许昌市七一路口腔医院修复科 461000
【摘要】：目的：比较口腔种植修复和常规修复在治疗牙列缺损中的效果。方法：收取我院100例牙列缺损患者，按照不同的修复方式分为两组，收取时间为2012年7月到2015年3月期间，观察组患者使用口腔种植修复，对照组患者使用常规修复。结果：观察组牙列缺损患者修复后总有效率94.00%高于对照组（P＜0.05）。结论：将口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损中的效果相比较，口腔种植修复效果较为显著，能完全修复牙列缺损，避免种植体发生脱落、松动等情况，值得在口腔科进一步应用。
【关键词】：常规修复；口腔种植修复；牙列缺损
牙列缺损是指人体部分牙齿发生缺失，从而使恒牙牙列不完整，其严重影响患者面部美观、发音功能、咀嚼功能。随着临床修复方式不断创新和发展，口腔修复方式在治疗牙列缺损中广泛应用，其中以口腔种植修复、常规修复两种方式最为常见[1]，因此，本院对口腔种植修复和常规修复在治疗牙列缺损中的效果进行比较和分析，见本文描述。
1资料和方法
1.1基线资料
收取我院100例牙列缺损患者，按照不同的修复方式分为两组，收取时间为2012年7月到2015年3月期间。
观察组；年龄在23～59岁之间，女性患者有25例，男性患者有25例，观察组患者平均年龄为（41.23±1.78）岁，其中外伤导致的有20例、牙周疾病导致的有20例、其他因素导致的有10例。
对照组；年龄在24～60岁之间，女性患者有24例，男性患者有26例，对照组患者平均年龄为（41.56±1.27）岁，其中外伤导致的有19例、牙周疾病导致的有20例、其他因素导致的有11例。
观察组牙列缺损患者、对照组牙列缺损患者各项资料，差异不明显，能进行对比（P＞0.05）。
1.2方法
对照组牙列缺损患者采用常规修复（对患者口腔以及口腔周围皮肤进行消毒，采用2%利多卡因对患者进行局部麻醉，清除患者牙齿的残留物，清除完毕后告知患者复诊时间，按照常规流程进行备牙，制作适合的患牙模型，给予患者佩戴）。
观察组牙列缺损患者采用口腔种植修复（根据手术要求对患者口腔组织、周围皮肤进行消毒，采用利多卡因对患者进行麻醉，麻醉起效后，在患者牙槽嵴取L形或者H形切口，使牙槽骨充分暴露，将口腔植入点确定，根据预设的深度、直径进行扩孔，种植窝成形后，将种植体植入，缝合患者软组织，手术完毕后，给予患者实施抗感染等常规治疗，例如给予患者口服抗生素，告知患者7天后进行拆线，在种植体植入5个月后，告知患者应进行复诊，在对患者进行修复前，询问患者种植体是否发生松动、疼痛等情况）。
1.3 观察指标及判定标准
1.3.1观察指标
对比两组牙列缺损患者修复后的总有效率。
总有效率包括显效、有效、无效三个指标。
1.3.2判定标准
显效；牙列缺损患者修复后，牙列缺损完全修复，患者牙齿外观与正常牙齿相同。
有效；牙列缺损患者修复后，牙列缺损基本修复，咀嚼功能不佳。
无效；牙列缺损患者修复后，牙列缺损未修复并且种植体发生脱落、松动等情况。
显效率加有效率等于总有效率[2]。
1.4 统计学处理
本研究使用SPSS20.0软件，将两组牙列缺损患者修复后的总有效率进行统计处理，总有效率使用X2检验，采用P＜0.05表示两组牙列缺损患者修复后的总有效率进行对比后存在差异，差异具有统计学意义。
2 结果
观察组牙列缺损患者修复后总有效率94.00%高于对照组（P＜0.05），如表1所示。
3讨论
牙列缺损是指患者口腔部分牙齿发生缺失情况，易对美观度、语言功能、咀嚼功能造成影响。而引起牙列缺损的主要因素为；外伤、其他颌骨疾病、牙龈疾病、牙周疾病等，患者发生牙列缺损后，常伴有自卑感，从而影响患者心理健康，而实施一种有效的修复方式极其重要[3-4]。因此，我院对口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损中的效果进行比较，探讨两种修复方式的效果。
我院采用口腔种植修复，取的较为显著的效果，口腔种植修复不仅对患者牙槽嵴和剩余牙具有保护作用，还能恢复患者口腔功能，而口腔种植修复与常规修复相比具有诸多优势：①口腔种植修复为临床上新型的修复方式，具有美观、舒适等特点，其种植体与患者正常牙齿相似性较高，不会损伤患者剩余牙齿。②能有效恢复患者咀嚼功能，避免种植体发生脱落、松动等情况。③能最大限度保留患者健康牙齿，具有卫生、稳定、逼真、美观等优点。因此，口腔种植修复为一种治疗效果佳、操作方便、科学性高的修复方式[5-6]。
本文研究表明，观察组牙列缺损患者与对照组牙列缺损患者采用不同的修复方式，观察组牙列缺损患者修复后总有效率94.00%高于对照组。
综上所述，将口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损中的效果相比较，口腔种植修复效果较为显著，能完全修复牙列缺损，避免种植体发生脱落、松动等情况，值得在口腔科进一步应用。
【参考文献】：
[1]叶华,徐勇.口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效[J].中国社区医师,2016,32(25):66-66,68.
[2]胡劲松.口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效对照[J].中国继续医学教育,2015,1(24):125-126.
[3]王妍.口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效分析[J].中国处方药,2015,13(8):125-126.
[4]丁玲.口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效观察[J].医学理论与实践,2015,2(22):3102-3103.
[5]彭洪成.口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效[J].全科口腔医学电子杂志,2015,2(2):16-17.
[6]黄会杰,陈贵丰.口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果比较[J].广东医学,2016,37(4):583-584.
论文作者:管婷婷
论文发表刊物:《中国医学人文》2016年第14期
论文发表时间:2017/2/16
标签：患者论文; 口腔论文; 常规论文; 有效率论文; 效果论文; 对照组论文; 方式论文; 《中国医学人文》2016年第14期论文;