我国经济地理学研究存在的问题及其改造途径，本文主要内容关键词为：经济地理学论文,途径论文,我国论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
近50年来，在经济地理学工作者的共同努力下，我国的经济地理学研究取得了丰硕的研究 成果，既推动了经济地理学科的发展，又为国家社会经济建设作出了重要贡献。近10余年来 ，我国经济地理学研究出现了十分矛盾的现象。一方面，快速发展和转变之中的社会经济事 业为经济地理学研究提供了新的舞台和新的机遇，当然也为经济地理学研究提出了新的要求 ，希望经济地理科学工作者更多地为国家社会经济建设提出具有可操作性的政策性建议；另 一方面，不少经济地理学研究人员又得不到充足的研究经费支持，经济地理学研究队伍处在 不断萎缩之中。因此，在充分肯定近50年来中国经济地理学研究取得重大成绩的同时，有必 要对中国经济地理学研究存在的问题进行分析，找出差距，并提出今后努力的方向。
1 经济地理学研究存在的问题
1.1 经济地理学作为地理学分支学科之一，却距离“地理学”大家庭越来越远
地理学是研究地球表层自然要素与人文要素相互关系与作用的科学。经济地理学作为地理 学的分支学科之一，重点研究人类经济活动与地理环境相互关系的地域系统的形成过程、结 构、特点和发展规律[1]。从学科发展角度考虑，经济地理学应与地理学的其它分支学科 密切合作，共同促进地理学的发展，建立完善的地理学基础理论。但从实际情况看，由于地 理学的基础理论建设一直十分薄弱，至今还没有形成比较完善的、各分支学科共认的地理学 基础理论，地理学各主要分支学科甚至还没有成功地在一个大型研究项目或研究计划中实现 真正意义上的“跨学科”综合研究而不是“多学科”研究，因此地理学分支学科各自独立发 展。比较而言，经济地理学与地理学其它分支学科的关系就更为疏远。
经济地理学与自然地理学的关系。（部分）经济地理学家认为：①大规模考察我国自然环境 的工作已经结束，对自然环境的认识比较清楚，自然地理学研究也就缺乏较明确的国家需求 目标；②人类活动已经广泛作用于现代自然环境，成为自然环境变化最重要因子之一，每一 种自然过程无不烙下人类活动的痕迹，具有人类活动的自然环境才是地理环境的主体，对“ 纯自然”的地理环境进行研究已经没有科学意义，自然地理学研究也就缺乏较明确的科学目 标；③自然地理学研究的时间尺度一般是十年、百年、千年、万年甚至更长，而经济地理学 研究的时间尺度一般为十年、五年、一年甚至更短，存在着数量级的差别，进行综合研究必 须进行时间尺度转换，在目前还不具备可能性；④自然地理学遵循自然科学规律，经济地理 学遵循经济科学规律，二者在不同科学规律指导下进行研究，谋求“殊路同归”的可能性不 大。
经济地理学与遥感、地理信息系统研究的关系。作为现代高新技术领域的遥感技术、地理 信息技术和网络技术，是推动地理学现代化的重要技术手段，它可以为地理学研究提供宏观 的、准确的、适时的数据源泉。（部分）经济地理学家认为遥感数据误差太大，对统计数据有 一种特别的偏爱，希望运用权威的统计数据进行深入分析，得出自认为“科学”的结论。
1.2 经济地理学具有经济科学性质，但又不能解决经济科学关注的重大科学与实践问题 ，始终倚立在“经济科学”大家庭门外
经济学研究的主流永远是宏观经济研究和微观经济研究。宏观经济学以整个国民经济活动 作为研究对象，分析一国国民生产总值的变动及其与社会就业、经济周期波动、通货膨胀、 经济增长、财政、金融等之间的关系。微观经济学以一个经济单位的经济行为作为对象，研 究单个厂商如何把有限资源分配在各种商品的生产上以取得最大限度的利润，以及如何把有 限的收入分配在各种商品的消费上以取得最大的满足，关注的是成本、价格、利润等。很显 然，具有经济科学性质的经济地理学，对上述问题的解决是束手无策的。
当然，经济地理学可以将关注的焦点集中在属于中观层次的地区经济问题、产业结构问题 等 方面，但这方面的工作不能成为经济科学永远关注的重点，经济地理学家所作的工作在经济 学家看来只能起到拾遗补缺的作用。经济学家始终将经济地理学看成是地理学而不是经济学 ，尽管我们所作的一些研究工作也得到了经济学家的高度评价。近10余年间，以经济地理学 家牵头完成了许多研究成果如中国土地利用图、京津唐地区国土规划、中国工业发展与布局 、中国设市预测与规划、中国沿海地区可持续发展、中国长江经济带的研究等，还向国务院 提交了一些咨询报告如“中国沿海地区持续发展问题与对策”、“我国区域政策实施效果与 区域发展态势分析报告”等。这些研究成果和咨询报告，从学术水平方面看是高的，但与国 家经济综合管理部门日常关心的国民生产总值增长速度、通货膨胀率、财政收支、利率、汇 率、国际收支平衡、搞活大中型企业等相比较，差距是显而易见的。
1.3 经济地理学自身理论不完善，研究方法、研究手段不先进，理论创新不够，在国际 科学前沿不能占据一席之地
中国经济地理学既不想成为地理学的分支学科，又不能进入到经济学的行列，如果自身理 论比较完善，处于国际科学研究前沿，或对解决实际问题有独到思路和“绝活”，或研究对 象比较特殊，经济地理学也可能逐步成长壮大，成为一门独立的“新兴学科”。但实际情况 与此相比有较大差距。
理论创新不够。到目前为止，中国经济地理学仍未形成自身理论，现被广泛运用的理论如 农业区位论、工业区位论、中心地学说、地域生产综合体理论等，均来源于国外经济学家。 学科基础理论的发展不应有国界，不能只满足于“国内领先水平”上，必须站在世界科学发 展前沿进行理论创新，才能使这一学科跻身于世界科学之林，才会有强大的生命力。如果认 为我们研究成果的理论水平已经很高，但难为国外经济地理学界所知晓，将其原因归结为中 文不是世界主流科学语言。这一点在近10余年不应成为借口，因为大多数研究者均有良好的 外 国语训练，关键是理论创新不够。如果认为经济地理学具有经济科学特性，其基础理论也会 因为国家政治经济制度的不同而出现差异，经济地理学不能也没有必要形成世界公用的基础 理论。若以此为推托，那就不能很好解释区位论不仅在德国适用，也能作为分析我国经济区 位的理论基础之一。
研究方法与手段落后。总体而言，经济地理学仍处于以定性描述为主的阶段，辅以数据的 统计分析，数学分析、模型分析、遥感与地理信息技术等并未成为经济地理学研究必不可少 的方法与手段。研究方法与手段的陈旧，必然导致理论研究的落后。一门没有现代科学技术 武装的科学，是没有生命力的，不可能成为现代科学，终将被时代所淘汰。如果认为经济地 理学具有经济科学性质，定量研究十分困难，精确的定量研究不仅没有必要，还可能将经济 地理学研究引入歧途。果真如此的话，经济学就更不需要定量研究了，因为它远比经济地理 学困难得多。殊不知，东南亚金融风险的化解、人民币汇率的稳定、银行利率的数次降低、 1998年8%增长速度的确保等，都经过了严密的定量分析。
1.4 经济地理学应用性很强，完成了大量的社会实践任务，但解决国家层面问题的能力 也没有呈逐渐上升趋势
经济地理学研究的重点区域为人类活动频繁的地区，又研究与人类密切相关的经济问题， 其研究成果可以很快应用到国家或地区的社会经济建设中。比如50～60年代的农业区划、三 线地区建设规划，70年代的工矿区、城市密集区的工业布局，80年代的国土整治与区域规划 、三大经济地带的划分及沿海地区发展战略，90年代的东西部经济差距及区域政策、区域可 持续发展战略等，以及一大批省、市、县的发展规划与产业布局研究，不同程度地解决了一 些 实际问题，为国家或地方政府宏观决策提供了一些依据。但总的看来，经济地理学研究在国 家层面上解决问题的能力并没有呈现出上升的趋势。我们不妨仔细计算一下，经济地理学的 研究成果，有多少项真正被国家高层决策时当作科学依据？政策性研究成果如果不能被决策 部门所采纳，那么这种研究的目的、意义又在何处？其研究水平又用什么指标来评价？造成这 种状况的原因是多方面的，进行系统的总结比较困难，但以下原因是存在的。
*经济地理学发展缓慢，理论创新不够，在解决实际问题过程中缺乏理论源泉；
*对国家宏观政策了解不及时，工作针对性不强，所提建议或成为“马后炮”，或无的放矢 ；
*对第一手信息掌握的不多，所提建议或让人觉得论据不充分，或缺乏新颖性，或与实际情 况不尽吻合；
*研究水平更多依赖于科学家个人的经验与悟性，与技术手段和技术路线是否先进关系不大 ，因此有些成果被认为是科学家个人的行为，而不被认为与经济地理学有关。
1.5 可持续发展是多种学科共同研究的“平台”，经济地理学只能解决其中的部分问题 ，不可将“可持续发展”研究与经济地理学研究混为一谈
自90年代初国际环境与发展大会以来，“可持续发展”逐渐成为政治家、科学家乃至普通 百姓经常谈论的话题，我国政府也将可持续发展战略当作跨世纪发展过程中的两大战略之一 。经济地理学家更为兴奋，认为遇到了前所未有的发展机遇，积极参与国家、地方、行业的 可持续发展研究，并将以前进行的、科学内涵比较清楚的“区域发展研究”、“产业发展研 究”统统更名为“区域可持续发展研究”、“产业可持续发展研究”等，似乎经济地理学研 究就等于（区域）可持续发展研究。
事实上，“可持续发展”是一个科学内涵十分混乱的概念，更多的时候是贴着政治标签或 代表一种哲学观念。对“可持续发展”的科学内涵诠释得比较清楚的是《中国21世纪议程》 ，它包括宏观战略与政策、立法、教育、人口与健康、消除贫困、居住区、经济、能源、资 源、生态、环境保护、灾害防治、公众参与等内容。很显然，可持续发展研究只为科学研究 提供了一个“平台”，各个学科都会从自己的角度对其进行研究，依靠经济地理学是不可能 对它进行全面研究的，甚至可以说经济地理学也不是进行可持续发展研究最主要的学科。“ 区域可持续发展”研究也是如此。
事实上，可持续发展也仅仅是经济地理学研究的一个方面。经济地理学研究可持续发展， 应发挥学科优势，集中在环境与自然资源价值化，区域可持续发展过程机制、动态模拟及系 统调控，国家和地区可持续发展宏观政策等研究主题上。
2 经济地理学的改造途径
一般而言，属于社会公益性研究性质的资源环境科学的学科定位，既要考虑学科发展的前 沿性，也要考虑该学科发展的社会需求目标。前者是后者发展的源泉，后者是前者发展的动 力。经济地理学的发展也不能例外，具体考虑以下几个方面：
学科定位。从上面分析可以看出，经济地理学不可能成为经济学的一个重要分支，也不太 可能成为一门独立的学科，只能定位于“地理学的一门分支学科”。经济地理学今后的发展 ，必须立足于这一基本认识，不能左顾右盼。经济地理学必须与自然地理学、遥感与地理信 息科学等一起，开展跨学科的综合研究，共同发展地理学的基础理论，解决地理学发展过程 中的共性问题。只有这样，经济地理学才能准确地找到自己的位置，也才会有发展的后劲。
国家需求。发挥经济地理学在政策性研究方面的特长，为国家宏观决策提供科学依据，是 经济地理学面向国家需求目标的重要体现。经济地理学家的政策性研究要有充足的自然 科学基础，与经济学家的研究成果有所区别；少进行“空洞”的、规范型的政策性研究，多 进行目前或近中期国家关心的、实证型的政策性研究，真正成为国家决策的依据；少进行“ 解释型”的政策性研究即对国家已执行的政策进行经济地理学总结，认为这些政策是否符合 经济地理学原理，多进行“指导型”的政策性研究即对国家今后应执行的政策提出可操作性 的建议。总之，政策性研究水平高低的检验标准是国家（当前或今后）重视或采纳的程度，未 被国家（当前或今后）重视或采纳的政策性研究不能认为是高水平的研究。
社会需求。开展地区性的产业布局、地区发展规划与建设规划研究，为地方政府决策服务 ，也是将国家需求目标的地区化、具体化。
研究方法。严格地说，经济地理学研究到目前为止还没有成熟的、本学科独有的研究方法 。只有将遥感与地理信息技术、计算机网络技术、数学及模型分析等应用于经济地理学研究 中，经济地理学才有可能成为“科学”。
特别值得强调的是，在经济地理学研究领域，经济学只能是一种方法，与上述的遥感与信 息技术等研究方法一样。经济地理学是用经济学这种方法去研究地理现象，而不是用地理学 这种方法去阐述经济现象。简言之，经济地理学是解释地理现象形成、演变的的经济学原因 ， 而不应该是揭示经济现象的地理分布格局。
中国经济地理学今后的发展，应从以下方面努力：
2.1 开展现代自然过程及其驱动力研究，促进地理学各分支学科的高层次综合，完善并 发展地理学基础理论，逐步走向国际科学研究前沿
地理学研究不能“闭关锁国”，必须与大型国际科学研究计划接轨。近期开展土地利用/土 地覆被变化及其驱动研究，加强自然地理学、经济地理学、遥感与地理信息技术的结合，完 善并发展地理学基础理论。该项研究的评价指标是SCI刊物论文。
2.2 面向国家宏观决策需要，开展与可持续发展有关的政策性研究
该项研究的评价指标是为国家提供政策性建议的数量与质量。
2.3 高度重视研究方法、手段的更新，提高经济地理学研究的科学性
在高度重视运用遥感与地理信息系统、数学与模型方法外，强调运用经济学方法解决地理 学问题，是经济地理学发展的重要方面。
2.4 引进相关学科人才，促进学科交叉，是经济地理学发展的捷径
目前，经济地理学研究存在着严重的学科单一问题。经济地理学很难与自然地理学、遥感 与地理信息科学、环境科学、生态学、经济学、数学与系统科学等联合开展研究。相关学科 人才的引进，能带来它们的学术思想、研究方法及解决问题的思路，可以推动经济地理学的 大发展。由于高校地理系的生源较生物系、计算机系等存在明显差距，相关学科人才的引进 尤显重要。
2.5 面向社会需求，开展区域规划与产业布局研究
面向社会需求的研究，应逐步走向市场化，按现代企业制度运行。