大庆市人民医院口腔科 黑龙江大庆 163000
摘要：目的 分析口腔种植修复牙列缺损的临床疗效。方法 选取2016年4月-2017年4月来我院就诊的54例牙列缺损的患者为本次研究对象，随机将其分为观察组和对照组，均为27例，观察组患者采用口腔种植牙修复，对照组采用传统方式修复。统计两组患者的治疗效果并进行对比。结果 观察组患者27例，治疗显效18例，占66.67%；有效8例，占29.63%；无效1例，占3.7%；总有效率为96.29%。对照组患者27例，治疗显效17例，占62.96%；有效7例，占25.93%；无效3例，占11.11%；总有效率为88.89%。两组患者的治疗总有效率比较无明显差异，但是观察组患者的治疗显效率明显高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论 牙列缺损修复采用口腔种植修复的效果较好，利于患者的预后，对患者日后的美观度、使用度都较传 统的明显提高，值得临床推广。
关键词：口腔种植修复；牙列缺损；效果
牙列缺损主要是因缺失部分牙齿而造成的恒牙牙 列不完整症状，此种症状不仅会对患者咀嚼功能产生影 响，还会对患者口颌系统健康产生影响，为患者日常生 活带来诸多不便。近些年，伴随种植牙技术的日臻成熟，口腔种植牙也逐渐发展成为修复牙列缺损的重要方 式。基于此，本文选取2016年4月-2017年4月来我院就诊的54例牙列缺损的患者进行研究，探究对其行口腔种植牙修复的效果，现作如下报道。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2016年4月-2017年4月来我院就诊的54例牙列缺损的患者为本次研究对象，随机将其分为观察组和对照组，观察组患者27例，年龄 16岁到68岁，平均年龄（30.89±2.35）；男性14例，女性13例。对照组患者27例，年龄16岁到67岁，平均年龄（31.03±2.11）；男性15例，女性12例。
1.2 方法
对照组患者采用传统的治疗方式，首先对患者的损伤的牙体进行拔出，在经过消炎等修整后3个月进行复查，创口愈合良好后对患者进行基牙的预备，然后进行印膜，并对患者进行做好临时冠，义齿制作完成后及时通知患者进行佩戴更换调整。观察组患者采用口腔种植修复，首先对患者的牙齿、口腔情况进行诊断，通过X线光片等对患者的邻牙的情况以及牙根、牙冠的解剖结构等充分的掌握，制定适宜的种植方案；患者取仰卧位，对牙齿、口腔情况全面的清洗，消毒，在牙槽嵴顶作切口以使牙槽骨充分暴露和翻瓣，然后进行定位，先锋钻作为导向，扩孔钻进行预备种植，确定好患者种植的深度、宽度，然后将种植体进行安放，常规对软组织缝合，种植结束后，需要常规抗感染。同时基台的选择必须要合理，要在印模后制备上部结构，患者实施佩戴，定期复查。
1.3判定标准
患者治疗效果判定通过美观度、功能使用情况进行判定，患者经治疗后，美观度较好，咀嚼恢复正常，基牙情况正常，没有出现松动、脱落的情况，判定为显效。患 者经治疗后，牙齿基本能够发挥正常的咀嚼功能，仅偶尔会出现咀嚼不适，没有出现松动、脱落的情况，基牙偶尔出现微痛，判定为有效；患者经治疗后，咀嚼功能仍受影响，基牙情况异常，出现松动、脱落的情况，判定为无效。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。
1.4统计学方法
所有数据资料均采用SPSS 21.0统计学软件进行处理和分析，计量资料用平均数±标准差表示，采用t检验，计数资料采用用率表示，采用x2 表示，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1 两组临床效果比较治疗后，研究组患者的临床总有效率高于参照组（P＜0.05）。见表1。
两组患者的治疗总有效率比较无明显差异，但是观察组患者的治疗显效率明显高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。
观察组患者治疗无效1例其于患者的依从性较低，口腔卫生保健较差，造成失败。
3 讨论
牙列缺损通常是因多种原因而导致，如果未得到及时治疗，则可能出现一系列并发症，甚至留下后遗症，使患者生活和工作受到影响，生活质量降低。传统的修复方式主要是通过活动或固定义齿修复，但此种修复方式大部分患者需要将自身牙齿磨除，且有显著异物 感，给患者带来一定伤害。不管是在咀嚼、固位以及语言功能上，还是在美观和舒适程度上，种植牙修复患者的评分均高于传统义齿修复患者，可见口腔种植修复的临床效果更佳。伴随种植牙技术进步和发展，种植牙修复广泛应用于临床中，且取得良好效果，这也是现阶段牙列缺损修复的常用方式。
本研究成果显示观察组治疗显效18例，占66.67%；有效8例，占29.63%；无效1例，占3.7%；总有效率为96.29%。对照组患者治疗显效17例，占62.96%；有效7例，占25.93%；无效3例，占11.11%；总有效率为88.89%。两组患者的治疗总有效率比较无明显差异，但是观 察组患者的治疗显效率明显高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。
观察组患者有1例无效为患者自身原因，对口腔卫生不注重，造成治疗后出现牙齿松动。牙列缺损采用两种方式治疗的总体效果无明显差异，但是修复采用口腔种植修复的效果较好，显效率更高，利于患者的预后，对患者日后的美观度、使用度都较传统的明显提高，值得临床推广。
参考文献：
[1]李丹，张剑明.口腔种植手术并发晕厥的危险因素分析.中国中西医结合急救杂志，2012，19（3）：172-174.
[2]任凤娟.种植牙修复牙列缺损210例临床效果观察.当代医学，2010（20）：18-19.
[3]刘怀勤，等.人工种植牙在牙列缺损和修复中的应用探讨 [J].中国美容医学，2014，23（19）：1633-1635.
[4]李睿.口腔种植修复牙列缺损的美学观察和疗效探讨 [J].中国实用医药，2015，32（5）：116-117.
论文作者:魏宁
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2017年第15期
论文发表时间:2017/11/10
标签：患者论文; 口腔论文; 对照组论文; 效果论文; 统计学论文; 情况论文; 高于论文; 《中国误诊学杂志》2017年第15期论文;