（广东省惠州市第一人民医院老年病科 516003）
摘要：目的 分析对老年骨质疏松患者实施疼痛护理方案的临床效果。方法 选取本院2016年1月至2017年1月收治的120例老年骨质疏松患者为观察对象，将患者随机分组，即对照组和观察组，两组各60例；对照组患者给予常规护理及药物治疗，观察组患者则给予骨质疏松疼痛护理方案进行护理和治疗，而后对比两组患者疼痛评分、生活能力评分。结果 对照组患者在护理3个月之后，疼痛评分为6.15±0.87，生活能力评分为87.26±6.39；观察组患者在护理3个月之后，疼痛评分为4.32±0.75，生活能力评分为91.79±6.11。结果对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对老年骨质疏松患者实施疼痛护理方案，能够有效减轻患者腰背疼痛症状，提升患者生活能力，因此该疼痛护理方法值得在临床中应用。
关键词：骨质疏松；疼痛护理；临床效果
骨质疏松常见 于老年人群，该病症一般伴有不同程度的腰背疼痛，对患者的正常生活会产生一定的影响[1]。临床中治疗骨质疏松以药物治疗为主，同时患者注意自身饮食保健，给予患者疼痛护理等对治疗和缓解患者疼痛均有较好的作用[2]。针对老年骨质疏松患者，本院此次观察具体分析疼痛护理干预对患者腰背疼痛产生的效果，因此选取了2016年1月至2017年1月收治的120例老年骨质疏松患者进行了观察，现具体报道如下。
1. 资料和方法
1.1 一般资料
选取本院2016年1月至2017年1月收治的120例老年骨质疏松患者进行观察，将患者随机分为对照组和观察组，两组各60例。对照组当中，男性患者36例，女性患者24例，年龄为61-79岁，平均年龄为71.6±3.4岁；病程为3个月至5年，平均病程为2.8±0.5年；观察组当中，男性患者31例，女性患者29例，年龄为62-80岁，平均年龄为71.9±3.6岁；病程为4个月至5年，平均病程为2.7±0.6年。两组患者的基本资料对比，差异不具有统计学意义（P＞0.05），因此可对两组患者实施不同治疗及护理方法进行观察。此次观察对象均经过骨密度检测及X线检查确定为骨质疏松，并且患者临床症状中均有腰背疼痛症状；此次观察患者知晓并同意参与，并且在观察前1个月未服用镇痛药物，无腰背部器质性病变，无严重脏器疾病。
表1 两组基线资料对比
1.2 方法
针对对照组患者给予常规药物治疗及护理，具体治疗及护理措施如下：（1）给予患者常规药物治疗：指导患者服用钙剂、维生素D以及骨吸收抑制药，药物治疗为期3个月；（2）给予患者常规护理：向患者介绍骨质疏松的相关知识，使患者对该疾病有一定的了解；指导患者卧床休息采取正确的体位及动作，如指导患者仰卧时，在患者下肢垫软枕，帮助患者缓解疼痛[3-5]；指导患者合理饮食等。
针对观察组患者，则实施骨质疏松疼痛护理方案，措施如下：（1）在2个星期内对患者分别进行5次健康指导，指导内容具体包括对患者讲解骨质疏松相关知识，如防跌倒、如何合理锻炼、饮食等，护理人员结合患者病情以及心理，给予相应的指导；（2）给予患者神经康复激光磁治疗，着重帮助患者减轻腰背部的疼痛，同时指导患者进行功能性的锻炼，当患者疼痛有所减轻后，鼓励患者进行户外运动，护理人员或家属陪同适量散步等，一天两次，一次30分钟即可，以及指导患者腰背肌的锻炼，即患者俯卧将腿抬高进行抗阻力运动等，一天一次，一次30分钟即可。
1.3 护理效果判断指标
主要从2个方面进行判断，一是通过疼痛评分对患者腰背疼痛改善情况进行判断，二是采用Barthel指数对患者生活能力评价进行判断。
1.4 统计学意义
应用 SPSS 19.0软件分析，计量数据采用均数±标准差（ ±S）表示，组间比较采用t 检验；计数资料采用百分比表示，数据对比采取X2校验，P＞0.05，差异无统计学意义，P＜0.05，差异具有统计学意义。
2. 结果
2.1 两组患者疼痛评分
根据观察及评分统计，对照组患者在护理3个月之后，疼痛评分为6.15±0.87，观察组患者在护理3个月之后，疼痛评分为4.32±0.75。两组患者疼痛评分结果对比，差异具有统计学意义（P＜0.05），具体可详见表2。
表2 两组患者疼痛评分对比
3. 讨论
骨质疏松是由于多种原因导致的骨密度和骨质量下降，骨微结构破坏，造成骨脆性增高，从而容易发生骨折的全身性骨病。该病常见于老年人当中，其主要的临床症状包括腰背疼痛、驼背等，临床治疗多以药物为主，但是由于老年骨质疏松患者的其他各身体功能在逐渐衰退，因此在治疗过程中还需要通过相应的护理，以加强治疗效果。为此，针对骨质疏松患者实施疼痛护理逐渐在临床中应用。而骨质疏松疼痛护理，主要是指护理人员指导患者通过准确表达疼痛，给予患者减轻腰背疼痛的护理，对患者进行神经康复激光磁治疗，达到改善患者骨质疏松及腰背疼痛的目的。关于骨质疏松疼痛护理方案在治疗和护理患者过程中的效果，本院此次以2016年1月至2017年1月收治的120例老年骨质疏松患者为观察对象，进行了分析和观察。
在此次观察当中，对其中随机分组后的60例患者实施骨质疏松疼痛护理，另一组患者则进行常规的护理及治疗。结果显示，观察组患者的疼痛评分为4.32±0.75，低于对照组，患者疼痛减轻程度更为有效；生活能力评分为91.79±6.11，高于对照组，患者生活能力改善更为明显；患者症状改善更优，两组患者护理及治疗效果结果对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，对骨质疏松患者实施疼痛护理方案，可有效减轻患者腰背部疼痛，对改善患者生活能力均有较好的效果，因此该方案可在临床中应用。
参考文献
[1]邹薇，黄蓓，廉永云. 骨质疏松疼痛护理方案对老年骨质疏松患者腰背疼痛的改善效果[J]. 西部医学，2015，27（12）：1896-1898.
[2]李成香. 社区老年性骨质疏松症疼痛护理干预现状[J]. 右江医学，2016，44（02）：229-232.
[3]郭燕平，张瑞英. 中老年骨质疏松的预防和护理[J]. 中国医院用药评价与分析，2016，16（S1）：168-169.
[4]刘茜. 疼痛护理方案对老年女性骨质疏松腰背痛患者的影响[J]. 中国社区医师，2016，32（21）：171-172.
[5]龚丽娜. 护理干预在老年骨质疏松症伴腰背痛患者中的应用价值[J]. 中国药物经济学，2016，11（10）：139-141.
论文作者:吴玉娇,钟益芹,黄育娟
论文发表刊物:《航空军医》2017年第15期
论文发表时间:2017/9/29
标签：患者论文; 疼痛论文; 骨质疏松论文; 评分论文; 腰背论文; 老年论文; 两组论文; 《航空军医》2017年第15期论文;