湖北省来凤县大河镇卫生院，湖北 来凤 445706
【摘要】目的：对比奥美拉唑与埃索美拉唑对胃溃疡患者的治疗效果。方法：我院将收治的60例胃溃疡患者( 2014年5月～2015年8月 )区组随机化分组，对照组胃溃疡患者选择奥美拉唑进行治疗，观察组胃溃疡患者采用埃索美拉唑进行治疗。结果：观察组胃溃疡患者疼痛消失时间、总有效率以及不良反应发生率与对照组患者相比有明显优势， P ＜ 0.05。结论：埃索美拉唑治疗胃溃疡患者的效果显著，能提高患者的总有效率，安全性高，在以后的治疗中具有重大的推广意义。
【关键词】：奥美拉唑；埃索美拉唑；胃溃疡；治疗效果
胃溃疡疾病具有上腹疼痛、周期性发作的特点，病情严重的患者还会伴有癌变、穿孔、胃黏膜局部出血等现象 [1] 。因此，我院为比较奥美拉唑与埃索美拉唑治疗胃溃疡患者的效果，选取2014年5月～2015年8月的60例胃溃疡患者作为研究对象,以下是我院的调查过程以及结果：
1资料和方法
1.1基线资料
我院将收治的(2014年5月～2015年8月期间)的60例胃溃疡患者作研究对象。区组随机化分为对照组与观察组，每组分别为30例。
对照组胃溃疡患者，男性：女性=17:13，年龄范围在（25—64）岁，平均年龄（42.18±7.92）岁；病程在（0.60—1.80）年，平均病程（1.20±0.50）年。
观察组胃溃疡患者，男性：女性=18:12，年龄范围在（24—62）岁，平均年龄（41.67±8.23）岁；病程在（0.80—1.90）年，平均病程（1.30±0.40）年。
两组胃溃疡患者的平均病程与平均年龄的基线资料相似（p＞0.05），因此，该数据能作为科学对比。
1.2治疗方法
两组胃溃疡患者均需要服用克拉霉素以及阿莫西林进行基础性治疗 [2] ，患者服用克拉霉素的剂量为0.25mg，服用阿莫西林的剂量为0.5g，每天需要口服2次。
对照组胃溃疡患者采用奥美拉唑作为治疗方案，医护人员为患者使用剂量为0.1mg的奥美拉唑片，患者每天口服2次。
观察组胃溃疡患者采用埃索美拉唑作为治疗方案，医护人员为患者服用剂量为0.1mg的埃索美拉唑片，患者每天服用2次。
1.3观察指标、疗效判定标准
1.3.1观察指标
详细记录并对比两组胃溃疡患者经过治疗后的疼痛消失时间、总有效率与不良反应发生率数据。
1.3.2疗效判定标准
显效：经过治疗后，胃溃疡患者的病情得到明显的改善。
有效：经过治疗后，胃溃疡患者的病情相比治疗前有略微的改善。
无效：达不到上述标准。
总有效率为总概率减去无效概率的差值。
1.4统计学处理
两组胃溃疡患者均采用SPSS20.0软件来进行研究数据处理。两组胃溃疡患者的疼痛消失时间使用均数±标准差（`c±S）表示，并用卡方进行检验；两组胃溃疡患者的总有效率以及不良反应发生率使用（%）表示，需要用t进行检验。当两组胃溃疡患者经过对比差异明显时采用P＜0.05来表示。
2实验结果
对照组的显效数、有效数、无效数分别为3，19，8。
观察组的显效数、有效数、无效数分别为10，18，2。
观察组胃溃疡患者与对照组相比疼痛消失时间、总有效率和不良反应发生率的数据有明显优势（P ＜ 0.05 ）。具体结果如表1所示：
表1：两组胃溃疡患者使用不同治疗方式后的效果
注：与对照组相比较（ P ＜ 0.05 ）。
3讨论
胃溃疡属于消化性溃疡疾病，该病通常因为患者出现幽门螺旋杆菌感染、胃蛋白酶消化功能异常、胃酸分泌过多等情况而导致的[3]。
对照组胃溃疡患者采用奥美拉唑进行治疗。奥美拉唑属于质子泵抑制剂，该药物不仅可以对患者胃酸分泌过多的情况起到缓解的作用，还可以有效的促进胃泌素释放，以此达到保护患者胃黏膜的效果[4]。经过治疗后发现，该药物无法对患者起到显著的抑酸功效，并且还会导致患者出现不良反应症状，最终使得治疗的效果不甚理想。
观察组胃溃疡患者采用埃索美拉唑进行治疗。埃索美拉唑属于质子泵抑制剂，该药物具有肝脏首过效应小、血浆清除率低的特点，不但能够迅速与患者体内血浆蛋白进行结合，同时还能对患者起到有效的抑酸效果[5]。本次治疗结束后发现，埃索美拉唑对患者起到的效果明显，且药物的持续时间长，从而极大的提高患者的治疗效果。
本次的研究结果中显示，对照组胃溃疡患者的疼痛消失时间为（3.36±0.78）天、总有效率为73.33%、不良反应发生率为20.00%；对照组胃溃疡患者的疼痛消失时间为（1.87±0.42）天、总有效率为93.33%、不良反应发生率为3.33%，通过观察组患者与对照组患者相比发现，两组胃溃疡患者的疼痛消失时间、总有效率和不良反应发生率差异明显（P＜0.05）。该研究表明，采用埃索美拉唑作为治疗方案，可以显著的抑制胃溃疡患者的临床症状，在缩短患者疼痛消失时间的同时，有效的提升了治疗总有效率，并降低不良反应发生率。
综上所述，对比两组研究数据后发现，采用埃索美拉唑治疗能够对胃溃疡患者起到明显的治疗效果，因此，埃索美拉唑的治疗方式值得在以后的治疗中运用。
【参考文献】
[1]雷慧玲.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效对比分析[J].中国医药指南,2016,14(2):135-136.
[2]刘欣欣.埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的临床效果比照观察[J].中国医药指南,2015,13(34):122-122.
[3]王芳.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效对比[J].临床合理用药杂志,2015,8(33):84-85.
[4]牟宪臣.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床疗效对比分析[J].中外医疗,2015,34(19):106-107.
[5]刘丽娟.埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果分析[J].中国继续医学教育,2015,7(30):160-161.
论文作者:李强富
论文发表刊物:《医师在线》2016年5月第9期
论文发表时间:2016/7/7
标签：胃溃疡论文; 患者论文; 奥美论文; 对照组论文; 两组论文; 有效率论文; 不良反应论文; 《医师在线》2016年5月第9期论文;