曾常年[1]2003年在《现代汉语因果句群研究》文中指出因果关系，是现实生活中常见的一类现象，也是一对基本的哲学范畴。所以，因果类句群在句群的结构关系类型中的地位相当特殊，作用尤为重要。因果句群又是因果类句群中具有代表性的一类句群。因此，本文专题分析现代汉语的因果句群。本文研究的“因果句群”是狭义的因果句群，指由两个或几个句子构成的、重在说明因果关系的句群。 本文的研究，以“小句中枢”为基本理论，以“两个叁角”为基本方法。具体点说，就是：以因果句群的二句组合式、因果句群的叁句组合式、因果句群的四句组合式为经线，以语义的配置、语形的组造、语气的组合为纬线，进行多级多角研究。 本文共分七章。第一章概述句群的语法研究现状、因果句群的研究成果，界定本文的研究对象，介绍本文的研究起因、研究方法和研究目的。第二、叁两章描写二句式因果句群的语义配置、语形组造和语气组合情况，并从语气组合类型出发，讨论特定语气组合类型的语义配置和语形组造。第四章描写叁句式因果句群的语义配置、语形组造和语气组合情况。第五章描写四句式因果句群的语义配置和语形组造情况。第六章比较二句式因果句群、叁句式因果句群、四句式因果句群叁者在语义配置类型、语形组造手段、语气组合情况等方面的异同。通过比较可知：因果句群的因果配置类型共有四种：因+果；果+因；因+果+因；果+因+果。其中，出现频率最高的是“果+因”型；其次是“因+果”型；再其次是“果+因+果”型；出现频率最低的是“因+果+因”型。因果句群中还可以出现非因果成分。因果句群中的非因果成分，共有叁种：引领成分、衬加成分和关联成分。这叁种成分都不表示原因或结果，但是又与因果成分具有某种联系——引领成分标明因果成分是某一人物所说所想的内容，衬加成分反映了因果成分与其他事件之间的非因果联系，关联成分则起到了显示因果成分之间的关系的作用。因果句群所要表达的中心意思是因果关系，由因果成分体现。叁种非因果语义成分，都与这个中心意思具有某种联系，具有一定程度上的向心性。不过，这叁种非因果成分的向心性并不是等强度的——关——联成分的向心性最强，衬加成分次之，引领成分最弱。因果句群的语义配置，大致有两类共六种单纯类型：因果加合、因果扣合、因果回环、因果关联、因果断续、因果发散。独白式因果句群和对话式因果句群，在组造方法上，存在着比较明显的区别。组造独白式因果句群的基本方法是语序意合法和词语关联法，且不随因果句群所包含的句子数量的变化而变化。组造对话式因果句群的常见方法随因果句群所包含的句子数量的变化而变化，单纯使用语序意合法组造的对话式因果句群不常见，词语关联法也只在二句对话式因果句群中常见。因果句群中出现频率较高的叁个关联词语，分别是原因标记“因为”和结果标记“所以、于是”。因果句群的语气组合类型，随着所包含的句子数量的增加，其理论上应有的数量以指数增长方式上升，但是在实际语料中出现的常见语气组合类型的数量并没有作相同的变化。因果句群的语气组合类型中，出现频率最高的是全由“陈述”语气组成的同质语气组合类型，出现频率最高的异质语气组合类型是由“陈述”语气和“疑问”语气搭配组合而成的。出现频率最低的同质语气组合类型是全由“祈使”语气组成的。因果句群的同质语气组合类型的出现频率有高低差别，主要与两个因素有关：一是因果句群本身的特点一因果句群重在客观地述说因果关系；二是人对因果关系的认识特点——人对特定的原因或结果的认识有可能是不确定的，有时也难免会带上主观评价色彩。 第七章是对本文研究的总结：一，以现代汉语因果句群事实为研究的立足点；二，以因果句群中的“二、叁、四”组合为研究的基本点；叁，以纵横交织的立体层次为研究的总思路；四，以探讨现代汉语因果句群的规律为研究的追求；五，加强对句群问题的思辩。
金庆爱[2]2007年在《韩汉“原因”表达对比》文中研究指明人类的每一个动作和行为都有“原因”，有原因必定会产生相应的结果。这就是人类不断完善的“因果关系”。因果联系是客观世界的普遍联系之一，反映到语言中就是大量的因果句。本文从因果关系的范围和研究概况入手，对韩汉“原因”表达的界定、语义类别、内置意义、形式标记、表达格局和表达手段等方面进行对比分析，并做出相应的解释。第一章绪论，介绍研究目的和意义、研究内容和范围、研究方法、前人的研究概况。第二章主要界定韩汉语“原因”表达及语义类别对比。从宏观的角度对比分析韩汉“原因”表达法的语义类别。汉语有一般性、假设性、条件性、目的性、推论性；韩国语有一般性、假设性、条件性、目的性、推论性和时段性。从微观的角度对韩汉“原因”句的说明性和推理性、感情色彩、时间性叁个方面进行对比分析。第叁章主要描述韩汉语“原因”表达句法格局。以“小句中枢”说为基本理论背景，将韩汉两种语言“原因”表达进行对比。具体地说，以原因句的一句式、原因句的二句式、原因句的叁句式为经线，以语义的配置(本文不包含语气)为纬线，进行多级、多角度研究。第四章系统地比较韩汉语“原因”表达手段。韩汉语“原因”表达都由相同的两种方法表达：一种是意合法，一种是形合法。意合法无形式标记或无专职的形式标记。意合法主要有两种手段：一种以语序为手段，一种以语境为手段。形合法就是以特定的形式标记为手段，标记形式中以表“原因”的关联词语为主，也包括其他手段(句式手段、符号标记等)。第五章结语，对全文进行概括和总括，同时指出本文存在的不足之处。
苏怡莲[3]2017年在《现代汉语因果关系表达研究》文中研究指明因果关系是指"原因"和"结果"之间相互联系,也是一种客观世界普遍联系的重要表达形式。因果关系的一个重要特征一般是先说原因,再说结果,即"前因后果"式。有时则反过来,原因不一定在前,结果也不一定在后,即"前果后因"式。本文从语义范畴的角度对因果关系(包括说明性因果关系、推论性因果关系、醒悟类因果关系、汉语因果关系表达的无标记形式、因果关系表达的层次与主观性问题以及汉语与泰语因果关系表达对比)其方面进行研究。本文的主要内容有:第一章是绪论,对本文的相关内容进行说明,阐述本文的选题目的与意义、研究对象和方法、因果关系研究现状,说明本文拟采用的理论和方法、语料来源,以及对本文的结构安排。第二章是因果关系的界定及其构成形式,并将因果关系与相关语义关系、目的关系、假设关系、条件关系、转折关系和连贯关系等进行比较,提出因果关系与其他相关语义关系之间的联系和区别。此外,对表因果关系的关联词语在词类的基础上进行分析。第叁章具体讨论说明性因果关系,本章以"因为p,所以q"为典型表达形式,"从而、以致"为特殊表达形式来讨论。此外,将同义说明性因果关系表达形式从语法意义、句法结构和语用意义方面进行辨析。第四章具体讨论推论性因果关系,本章以"既然p,就q"为典型表达形式,"可见"为特殊表达形式来讨论。此外,将"既然p,就q"与"因为p,所以Q"表达形式加以比较,从语法意义、句法结构和语用意义方面进行辨析。第五章讨论醒悟类因果关系,以"难怪"作为醒悟类因果关系的标志,主要讨论"难怪"在因果句中的结构类型、"难怪"的语义特征以及"难怪"的语用特征等叁个方面。第六章讨论汉语因果关系表达的无标记形式,具体体现为述补结构、连动结构、兼语结构、紧缩句和因果标记的省略等,同时对其相关研究、类型以及语义联系进行分析。第七章讨论因果关系表达的层次与主观性问题,具体讨论因果关系的层次性,包括一层因果关系和多层因果关系等两类。将因果关系小句的排序分别为"由因到果"句和"由果溯因"句。同时探讨主观性强弱表达的问题。第八章是汉语与泰语因果关系表达对比。本章讨论泰语因果关系概述、因果关系的相关研究以及因果关系的具体表达形式,探讨汉泰语因果关系的标记模式,揭示两种语言的异同表现。第九章是结语,总结全文内容,并说明本文的创新之处及存在的问题。
曾丹[4]2010年在《汉语因果语篇连贯的研究现状》文中研究说明语篇连贯是目前语篇分析中的一个热门话题。连贯的概念由来已久,但真正受到语言学家的重视也就是近四五十年的事情。大约从20世纪六七十年代开始,国外语言学家逐渐关注语篇的连贯问题,形成了一些有关语篇连贯的理论体系,如韩礼德、哈桑的衔接和语域理论,凡·戴克的宏观结构理论,威多逊的言外行为理论,布朗、俞尔的心理框架理论,丹奈士、福利士的主位推进理论,曼恩等的修辞结构理论等。国内学者在介绍国外理论和研究成果的同时,也逐步建立了自己的语篇研究模式,发表了一系列的论文和着作。其中,有代表性的主要有:廖秋忠《现代汉语篇章中的连接成分》(1986),胡壮麟《语篇的衔接与连贯》(1994),屈承熹《汉语
单珊[5]2012年在《现汉形合说明因果复句句序变异规律研究》文中进行了进一步梳理本文利用北大语料库提供的语料,运用定量定性结合法,首先对现代汉语形合说明因果复句的句序变异情况进行描写性考察,继而对变异现象进行了解释性探析。全文由五章组成。第一章为绪论,主要回顾总结了有关研究成果,说明现代汉语语序研究和复句句序研究的成绩和不足,阐述深入探讨现代汉语因果复句句序的意义,以及交待涉及本文研究的方方面面。第二章至第四章为正文。第二章首先对现代汉语形合说明因果复句的内涵和外延作出界定；然后按照句序的不同将前述复句划分为前因后果式和前果后因式两大类型；最后根据统计数据,指出前因后果式属于常规句序,前果后因式属于变异句序。第叁章对现汉形合说明因果复句句序变异现象进行描写性考察。考察分语体进行,亦即分别考察常规句和变异句在会话语体、新闻语体、科技语体、公务语体、文艺语体等五种语体中的不同表现。考察结果显示：变异句在会话语体中出现频率最高,文艺语体次之。而在新闻语体、科技语体、公务语体中,则很少出现。该章同时考察了变异与标记的关系,对变异句单独使用因标、单独使用果标以及同时使用因果标等叁种不同情况分别进行了深入细致的考察。第四章对现汉说明因果复句句序变异的原因进行了解释性探析。指出句序受到多种变量的制约,而a“尾焦突出,特别强调”、b“情急颠倒,追补说明”、c“照应前后,加强连贯”、d“外文直译,句序照搬”、e“讲求美感,上口入耳”、f“变熟为生,吸引眼球”等,乃是造成句序变异的主要原因。第五章为结语。一方面对本文所做工作进行概述,对本文的基本特点给予说明；另一方面对不足之处加以反思,和对今后努力方向作出展望。
曾常年[6]2004年在《因果句群的询承成分》文中进行了进一步梳理因果句群的询承成分,指处于结果和原因之间、通过询问原因而起连接因果作用的成分。询承 成分具有特定的语义、语形功能,且因果句群的语义结构单位与语法结构单位具有不一致性。
张雪莹[7]2010年在《语言学中的因果关系研究》文中指出在语言学中,因果范畴是语言学家研究的一个传统课题。在人类思维的概念意识中,因果关系指的是原因与结果之间相互依存的关系,是客观世界普遍存在的关系之一。本文阐述了俄语、英语以及汉语界对因果关系的研究现状。
金庆爱[8]2010年在《韩汉原因表达对比研究》文中研究指明因果联系是客观世界的普遍联系,所以反映在语言中的因果句自然也很普遍。从因果关系的范围和研究概况入手,对韩汉两种语言的表"原因"类词的语义类别、句法格局、表达手段等进行比较研究,找出韩汉表"原因"义词的异同,可以为韩汉表"原因"类词的使用系统做出一些积极的探索。
姚双云[9]2007年在《连词“结果”与“所以”使用差异的计量分析》文中提出现代汉语里,"结果"和"所以"都可以作连词使用,表示因果关系。但"结果"与"所以"的用法有区别,主要体现在叁个方面:一是关联句类的差异;二是搭配强度的差异;叁是搭配语义韵的差异。认清二者用法上的差异在汉语的本体研究、对外汉语教学以及面向中文信息处理的应用研究领域都有较高的研究价值。
张雪莹[10]2012年在《俄语中的因果关系研究》文中指出因果范畴是客观世界普遍存在的关系之一，是语言学家研究的一个传统课题。本文的研究对象正是俄语中的因果关系。在哲学、语言学、逻辑学相关理论基础上，本文尝试对俄语中的因果关系进行系统归纳和分析。研究主要从因果关系的研究现状、因果结构句法语义分析、原因关系在俄语中的表达方式、结果关系在俄语中的表达方式及因果关系在超句统一体中的表达方式5个方面具体展开。因果关系范畴在人类思维、社会文化和语言中都存在着它们的规律，因此因果关系贯穿于客观世界的各个层次，表现于学科的各个领域，本论文从哲学、逻辑学及语言学的角度阐述和分析了因果关系的研究现状。因果结构中原因和结果组成辩证统一体，原因的类型也有多种，如直接原因和间接原因、主观原因和客观原因、内因和外因。根据不同的交际任务，因果结构主位和述位的划分有所不同。原因关系是两种现象的关系，其中一个现象是实现另一个现象的基础。原因关系可以划分为纯原因关系、非纯原因关系和上下文原因关系。结果范畴被定义为句法、词汇和功能语义范畴，可以划分为纯结果关系、非纯结果关系和上下文结果关系。另外，根据超句统一体句际间的语义关系，我们把带有因果意义的超句统一体的关系划分为一般性因果关系、目的性因果关系和条件性因果关系。
参考文献：
[1]. 现代汉语因果句群研究[D]. 曾常年. 华中师范大学. 2003
[2]. 韩汉“原因”表达对比[D]. 金庆爱. 延边大学. 2007
[3]. 现代汉语因果关系表达研究[D]. 苏怡莲. 上海师范大学. 2017
[4]. 汉语因果语篇连贯的研究现状[J]. 曾丹. 人文论谭. 2010
[5]. 现汉形合说明因果复句句序变异规律研究[D]. 单珊. 安徽大学. 2012
[6]. 因果句群的询承成分[J]. 曾常年. 湖南城市学院学报. 2004
[7]. 语言学中的因果关系研究[J]. 张雪莹. 科技信息. 2010
[8]. 韩汉原因表达对比研究[J]. 金庆爱. 长春师范学院学报(人文社会科学版). 2010
[9]. 连词“结果”与“所以”使用差异的计量分析[J]. 姚双云. 宁夏大学学报(人文社会科学版). 2007
[10]. 俄语中的因果关系研究[D]. 张雪莹. 黑龙江大学. 2012