滇西科技师范学院 外语系 云南 临沧 677000
摘要：修辞现象不能脱离语体而单独存在，结合语体来研究修辞，有助于挖掘修辞研究的深度，开拓修辞研究的领域，开阔修辞研究的境界。
关键词：修辞学；语体；研究
汉语语体学研究已经历了半个多世纪的历程，在理论研究和语体类型特征的描写研究方面都取得了较大的进展。近几年来，汉语语体学在广度和深度两个方面又得到了进一步地拓展，其既有的成果也正日益广泛地给予其他相关学科以影响。这其中的一方面就体现在语体学对修辞学的影响上。
修辞学、语体学都是研究在一定环境中对语言的具体运用。相比较而言，修辞学着重讲一个个具体的修辞现象，语体学则对修辞现象作综合考察；修辞学研究词、句、段、篇等各个方面，语体学研究特定领域语言使用的功能，其研究范围比修辞学研究范围要小；修辞学研究语体系统，总结语体现象的规律……。语体学和修辞学虽然是两门不同的学科，但二者的关系密不可分，结合语体进行修辞学研究，不但有利于语体学自身的发展，而且也能为修辞学研究开辟新的前景。
首先，修辞学研究离不开语体研究。
虽然目前学界对语体的分类还没有一致的意见，但绝大多数学者都把应用语体和文艺语体归入其中，因此，语体及其体系存在于一切活的语言现实之中，而任何言语现实（说一席话，写一张便条等等）都是以一定的语体面貌出现的，没有驾于一切语体之上的言语活动。研究语体，明确各种语体的言语特点及语体规范，对于得体地运用语言、对于修辞学的研究具有重要的价值。
修辞现象不能脱离语体而单独存在，它不存在于这一语体之中，就存在于另一语体之中。而且，修辞现象在各种语体中的运用各不相同、各具特点。如，我们在谈到炼字时，常以王安石《船泊瓜洲》中的名句“春风又绿江南岸”为例，说明“绿”字用得精妙，其实这只是文艺语体中的一种修辞手法，并非是修辞的普遍原则，倘若用之于应用语体，那必然是南辕北辙、相去甚远。因为不同的语体有使用语言的不同的修辞手法，诉诸于形象的文艺语体的语言手段对公文事务语体来说是禁用的。因此，修辞学研究如果脱离语体进行，往往会走向形式主义，不能取得实际的效果。
其次，传统修辞学研究的面太窄，束缚了修辞学的发展，结合语体来研究修辞，有助于开拓修辞学研究的视野。
不论是中国的传统修辞学，还是外国的修辞学，总的说来，以往的研究主要集中在以下两个方面：⑴修辞格（或修辞方式）研究；⑵文艺作品语言研究。从十九世纪末到二十世纪初，国外的修辞学研究把注意力集中在辞格上。受国外修辞学研究的影响，我国现代修辞学著作中有不少专著列举了几十种辞格，每个辞格除了讲述其定义外，还专门找了一些文艺作品中的例子作为实证。由于多举文艺作品中的例证，很少涉及其它语体，久而久之，即给人们造成一种印象，似乎修辞学只研究辞格，限于追求生动形象的语言。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆其实这种看法是片面的，它导致修辞学研究只在辞格探索中兜圈子，所举例句只限于文艺作品，从而大大束缚了修辞学发展的手脚。即使某些修辞学家后来强调采取“用词、造句、谋篇、辞格”的体系，但由于未结合语体特征来分析，只探讨一般情况，研究的路子也不够宽广。
有一种看法认为，修辞的主要标准是准确、鲜明、生动有力。我们先不去品评这一说法的优劣，但有一点值得肯定，这种说法打破了修辞研究只在文艺作品中找例句的旧框框，把修辞研究扩大到公文、科技等实用语体的领域。修辞学研究只有结合语体进行，才能大大加强实用性，开辟一个广阔的天地。
再次，根据不同的语体，结合不同的语境研究修辞，也将为修辞学研究开拓新的境界，给研究带来新意。
请看1986年2月11日《新民晚报》上的《刊名新春志喜》这篇短文：
新春，座落在《红旗》飘扬的《现代化》《新港》《江城》，《气象》万千。一幢幢《新建筑》拨地而起，《春风》拂热了一个个《家庭》。
在一个《现代家庭》里，一位《中国老人》在《博览》《世界知识》，他的《退休生活》十分愉快，他最爱读的是《书林》，他的《读书》生活丰富多彩，既读《学习与思考》，又读《今古传奇》。……
这篇几百字的短文，由六十几个刊物的名称连辍而成。读之再三，觉得有许多话想说，因为这篇短文涉及“语境、语体和篇章”三个重要的方面——就语境而言，此文写的地方是“江城”，时间是1986年新春到来之际；抒发的是人们大干“现代化”的激情；赞美的是祖国上下“气象” 万千的大好形势；描述的是“现代家庭”成员欢悦幸福的生活。就语体而论，此文表面上东拉西扯，实际上却是中心突出，思路清晰，基本具有散文的基本特征。就篇章而论，标题、开头、结尾、过渡和层次都有特色：标题新鲜、切境；开头不落俗套，直接与标题挂钩；第一段由虚到实、由大到小引起下文；第二段、第三段是全文的主体，紧承上文，集中对“现代家庭”生活作铺陈描写，既有浓郁的时代气息，又有浓厚的人情味；第四段是结语，在承上概括的同时，着重表达人们新春的祝愿，与开头和标题呼应。
这篇短文成功的主要原因是，作者能够将语境、语体和篇章三个方面和谐地统一起来。语境、语体和篇章是三个不同的概念，但它们又都是修辞研究的对象，彼此还存在着纵横交错的联系：语境对语体与篇章有制约作用，语体与篇章必须适应语境，这是纵向联系；语境、语体、篇章之间你中有我、我中有你，这是横向联系。
因此，有的语言学家认为，建立现代汉语修辞学新体系以语体为中心，从选词、句法、修辞手法、表达方式、谋篇布局等方面阐明各种语体的特点和要求，提示修辞的规律性，具有重要的现实意义。这样，建立在语体学基础之上的修辞学，就能彻底改变过去修辞学研究中只注意“积极修辞”，不注重“消极修辞”；只注重文艺语体的修辞，不注重应用语体的修辞；只注重字、词、句的修辞，不注重篇章的修辞等的缺陷，使修辞学的研究走上全面发展的道路。
修辞方法、表达效果、表现风格和修辞的性质等等都同语体有密切的关系，结合语体来研究修辞学，有助于挖掘修辞研究的深度，开拓修辞研究的领域。这样，修辞研究的境界就会更加开阔，修辞方法、规律的分析也会更为深刻，修辞的功能就会发挥得更大、更充分。
参考书目：
[1]王德春.语体略论[M]，福州：福建教育出版社；1987.
[2]黎运汉.汉语风格探究[M]，上海：商务印书馆，1990.
论文作者:李秉芬
论文发表刊物:《文化研究》2016年6月
论文发表时间:2016/10/24
标签：语体论文; 修辞学论文; 修辞论文; 语境论文; 篇章论文; 文艺论文; 的是论文; 《文化研究》2016年6月论文;