基于德尔菲-熵权值综合赋权的仓库物资保障能力模糊评估模型研究
张建东1，荀 烨2
（1.陆军军事交通学院 研究生队，天津 300161；2.陆军军事交通学院 军用物资配送系，天津 300161）
[摘 要] 采用德尔菲法和熵权值法从主客观两个方面来综合确定评估指标权重，在此基础上运用不确定性评估理论提出和构建了基于德尔菲-熵权值综合赋权的物资保障能力模糊评估模型，并通过两个仓库对该评估模型进行实例分析验证。
[关键词] 德尔菲-熵权值综合赋权；仓库物资保障能力；模糊评估模型
1 引言
美国著名评价专家斯塔弗尔比姆指出：“评价最重要目的不在证明，而在改进”。军队仓库物资保障能力评估是强化和改进军队物资保障能力的基础性和指导性工作，是促进军队仓库正规化建设和物资保障能力生成的重要途径。本文所提出和建立的基于德尔菲-熵权值综合赋权的仓库物资保障能力模糊评估模型，具有良好的评估效果。
在台北迎接跨年，有很多民众涌上街头，看台北市政府前广场举办的免费的跨年演唱会；在101大楼周围的大街小巷穿梭逛夜景，品尝夜市香飘四溢的小吃；在街头看艺人的花式表演……这一切，都是为了等待101大楼的烟火秀和新年的到来。
2 基于德尔菲－熵权值综合赋权的仓库物资保障能力模糊评估模型的提出
基于德尔菲-熵权值综合赋权的仓库物资保障能力模糊评估模型的核心思想是采用德尔菲法和熵权值法从主客观两个方面来综合确定评估指标权重，并运用模糊评估模型来综合评估仓库物资保障能力。
本文提出和建立的评估方法主要基于两个方面原因：一方面是在仓库物资保障能力评估指标的权重确定过程中，主要存在主观因素和客观因素的影响，只有综合考虑两方面因素才能科学合理地确定更加贴近于实际的评估指标权重。德尔菲法是比较成熟的确权方法，是通过收集不同专家的个人观点，充分发挥各位专家的作用，并根据专家个人经验和偏好确定评估指标的权重值，该确权方法更加偏重于权重的主观特性；熵权值法则是根据评估指标不确定性的熵值效用价值，通过评估指标的实测数值来计算确定评估指标权重值，该确权方法更加偏重于权重的客观特性。因此，本文采用德尔菲法和熵权值法从主客观两个方面来综合确定评估指标权重。另一方面是仓库物资保障能力评估尚且没有统一的可以准确量化的评价尺度，采用不确定性评估理论来解决此类评估问题已经成为目前的通行做法。其中，模糊综合评判法与灰色综合评价法、粗糙集理论和云理论等常用的不确定性评估方法相比较，其最显著的优势在于能够应用模糊关系合成的原理将一些边界不清、不易定量的因素定量化，并依据各评价因素的隶属度状况进行综合性评价。该方法更符合仓库物资保障能力综合评估的特点，并且评估过程客观合理，评估结果信息丰富。因此，本文提出采用基于德尔菲-熵权值综合赋权的物资保障能力模糊评估模型，评估研究军队仓库物资保障能力。
3 基于德尔菲－熵权值综合赋权的物资保障能力模糊评估模型的构建
在采用德尔菲法和熵权值法综合确定评估指标权重的基础上，运用模糊综合评判法来构建基于德尔菲-熵权值综合赋权的物资保障能力模糊评估模型，是评估军队仓库物资保障能力的核心工作。
3.1 德尔菲法指标赋权
本文通过德尔菲法对评估指标的主观权重进行确定，并采用kendall 协调系数一致性检验法验证专家评分的一致性，具体步骤如下：
（1）咨询专家。选取一定人数的专家进行评估指标权重分配问卷咨询，专家根据自己的经验给出各指标的权重分配数值，并对专家咨询结果进行汇总。
（2）专家咨询结果一致性检验。采用统计分析软件SPSS19.0 对咨询结果进行处理，选取肯德尔W 系数进行一致性检验，通过对照某一自由度的卡方χ 2分布，确定专家咨询结果是否具有一致性。其中，肯德尔W 系数校正公式[2]为：
式（3）中，ej 代表第j 个指标权重期望值。
（6）建立模糊综合评估模型。本文模糊综合评判分为两级，式（12）中B作为上一级模糊综合评判模型的模糊评估隶属矩阵，则目标层模糊综合评判结果B' 为：
竖炉整体结构经过多次灌浆，但炉壳及烟囱部位仍易烧红、跑风、冒火，随着燃烧温度的提高，燃烧室压力升高，膨胀加剧，炉墙外侧不能抵挡炉内高温炉料的热负荷冲击，导致炉壳及烟囱产生烧红、变形甚至烧穿，会引起炉内气流的分布不均，进而影响竖炉产能和铜液质量，也严重影响竖炉的安全生产及炉龄。
情况 6.3 若f3(v)=2,此时最坏的情况是v点关联6个6-面,两个不相邻(3,3,8)-面,v的非三角邻点均为3-点,且它们各自还关联着一个3-面。由R1,R2.1,R3.1或R3.2 或R3.4及最坏3-面8-点情形得
（3）计算权重期望值。依据专家咨询的指标权重，计算得出各指标权重的期望值
其中：
式（1）中，S 是个体总秩与平均秩的偏差的平方和，m 是咨询专家的人数，n 是评估指标的个数，ΣT= Σ(t 3－t )，t 是指标层被评为相同权重的数量。
管理体制改革取得重大突破。按照新规定，珠航局除了承担所辖范围内的航运行政管理工作外，还承接了内地与港澳间海上运输部分业务的行政许可、航运管理事务协调，琼州海峡客滚运输市场监管等工作。为了确保新增职责接得住、管得好、见实效，珠航局迅速制定了行政许可服务指南、操作规程，并向社会公布办理流程和申请范本，实现了“最多跑一次、一次就办好”，缩短审批时间、提高审批效率，展现了高效办事和为民服务的良好作风。
（4）确定熵权值综合权重向量，用w={w1，w2，…，wn}表示，具体计算方法见上一章节。
对《民法总则》出台之前已蕴含“绿色原则”理念的物权制度，“物权编”应予承继。就解释论而言，《物权法》将“发挥物的效用”（第1条）作为整部法律的立法宗旨，确立物尽其用的原则，在厘定矿藏、水流、海域（第46条）、土地（第47条）、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源（第48条）归属的前提下，经由用益物权（第117条）、自然资源有偿使用（第119条）、海域使用权（第122条）、探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利（第123条）等制度安排以实现自然资源的优化配置，提高资源利用效率，防止资源滥用，充分彰显了物权规范的“绿色性”。
3.2 德尔菲－熵权值综合赋权
假设某军队仓库保障能力综合评估指标体系共有n 个评估指标，uj是[u1,u2,…,ul]中某一指标，其下层指标实测值为rij ，有m 个评估方案。因此，模糊关系评判矩阵为R= （rij ）m×n ，rij实测值的大小根据指标性质来反映权重值，即rij 为正指标类型时，它的实测值越大，对评估目标层的贡献就越大，从而所占权重wj 就越大；当rij 为负指标类型时，它的实测值越大，对评估目标层的贡献就越小，从而所占权重wj 就越小。因此，运用信息熵理论计算指标权重步骤如下[3]：
（1）将R= （rij ）m×n 进行规范化、归一化处理，得到
其中，rij 为正指标类型时，量化式为式（4）；rij 为负指标类型时，量化公式为式（5）：
“能下地的服务才是真服务。”经过一年多的摸索和实践，金丰公社涌现出“全城免费打、开沟施肥、订单农业、闭环服务、全托管、半托管”等服务模式，这些模式因地制宜，但又都抓住了农民的痛点，受到了广大农户的欢迎，也切实为农户增收创富做出了实际的贡献。
（2）计算准则层的第i项下的第j项指标的比重。
（3）第j 项指标熵值Ej 求解。
其中，K= 1/ ln(m )，当rij= 0 时，Pij ln(P ij)= 0，则Ej= 0 。当rij 样本相等时，则
因此，
（4）设第j 项指标差异性为dj ，则：
由公式分析可知，当全部指标相等时，Ej= 1，即该指标对目标层无贡献；指标差异性随Ej的减小而增大，该阶段指标对目标层贡献也越大，对应权重也越大；相反则道理相同，由此可知指标权重为：
建议水利部联合其他部委推进规划水资源论证工作，尤其是国家产业布局规划、重大建设项目布局规划的水资源论证工作，必须取得规划审批部门的理解、配合和支持，才能推动和实施。水利部可以与国家发改委联合发文，将规划水资源论证作为规划审批的前置条件，提出开展规划水资源论证工作要求，明确一些与规划相关的建设项目，若无规划水资源论证的不予审批。水行政主管部门应积极主动地与当地政府和规划主管部门沟通，充分理解开展规划水资源论证工作的重要意义，以取得相关部门的理解、支持和配合。
其中
将专家咨询的指标权重分配问卷调查结果汇总表进行数据处理，得到指标权重分配问卷调查结果汇总秩次表，输入到统计分析软件SPSS19.0中运算，得到指标检验统计量表，参考χ 2临界值表进行对比，确定指标权重数值咨询结果的一致性，如专家咨询结果不具有一致性，应针对指标权重重新咨询专家，直至咨询结果具有一致性为止。
（5）综合权重确定。对于评价指标i将问卷调查分析出的主观权重αj 与客观权重βj 结合运算，得到评估指标综合权重wj ：
自古以来，黍子是北方人民的主要食物，可制成独特的风味小吃，小吃有炸糕、枣糕、黄米粽子、煎饼、黄米糕、腊八粥米酒。黍子和黍糠是家畜家禽的主要饲料，黍草是牛、马、驴冬季的主要饲草。黍子在北方大部分地区都有种植，山西主要在大同、朔州、忻州、吕梁等地种植面积比较大。
3.3 基于德尔菲－熵权值综合赋权的物资保障能力模糊评估模型
基于德尔菲-熵权值综合赋权的物资保障能力模糊综合评估法是将综合权重值运用到模糊综合评判模型的方法，其具体步骤[4]如下：
（1）建立评估对象论域，通常用U 表示U={u1，u2，…，un}，其中n为评估指标的个数，uj表示论域U中第j个影响因素，满足uj∩uh=Φ（j≠h）。
本文中论域U={物资筹措u1，物资储备u2，物资补充u3，物资管理u4}。
（2）确定评估集论域，用V={V1，V2，…，Vp}表示。其中，p为评语的个数，通常分为3-7个评估等级。
本文中将评估结果分为四个等级，即V={不达标V1，达标V2，良好V3，优秀V4}
（3）建立模糊评估隶属矩阵。对各评估指标进行评估，得到模糊评估矩阵为：
其中，rjk表示第j 个评估指标被评为第k 个标语结果的隶属程度，j∈[1,n]，k∈[1,p]。
综上所述，将专家咨询汇总结果通过式（3）进行运算，得出各指标主观权重α 。
（5）建立模糊综合评估模型，将综合权重通过合成算子与模糊评估隶属度矩阵进行合成，得到模糊综合评判结果B:
其中，*为模糊综合评判算子，选择运用较为广泛的
算子进行运算。
检验统计量χ 2表达式[1]为：
故该模型为军队仓库物资保障能力模糊评估模型，其中w' 为上一级综合权重向量。
（7）将模糊合成运算结果归一化处理，根据最大隶属度原则，最终得到军队仓库物资保障能力综合评估结果。
4 案例分析验证
选取两个军队仓库C1和C2作为案例验证样本，对构建出的评估模型进行验证求解，通过实地测评评估指标数据，运用模型运算求解，并将求解结果与仓库实际情况对照分析，验证仓库物资保障能力综合评估模型的适用性和科学性。
Nav_to_goal初步实现将机器人导航到目标点。算法假设当前位置与目标点之间没有障碍物。将机器人的速度和转向控制分为3个步骤：首先调整机器人位姿使之面向目标点；然后驱动机器人接近目标点，用插值法平滑运动过程的速度；到达目标之后旋转机器人朝向以满足下一步骤的准备。在这个过程，节点使用tf库的TransformStamped函数，将Rovio当前的位置转化为其在target_frame的坐标。
4.1 确定评估指标综合权重
（1）邀请10 位军队仓库物资保障研究方面的专家和资深的仓储管理人员对案例仓库物资保障能力评估指标权重进行测评，采取问卷调查方式，汇总问卷结果，由式（3）计算得出案例仓库物资保障能力综合评估指标主观权重值表，见表1。
表1 案例仓库物资保障能力综合评估指标主观权重值表
（2）将案例仓库实测数值代入式（4）-式（9）中，计算得出案例仓库物资保障能力综合评估指标熵权值表，见表2。
表2 案例仓库物资保障能力综合评估指标熵权值表
（3）将表1评估指标主观权重和表2评估指标熵权值代入式（10）中，计算得出评估指标综合权重值，见表3。
4.2 模糊隶属度矩阵确定
运用隶属度函数对评估指标实测数值进行运算，可得到C1和C2两个仓库评估指标的模糊评估隶属度矩阵分别为R和R'：
在柳屯原油库油罐罐底介质条件下，罐底钢材具有明显的应力腐蚀敏感性，由于介质环境为弱酸性，结合试样裂纹可以推断其裂纹是氢致开裂引起的穿晶型应力腐蚀开裂。在阴极极化条件下，该材料——介质体系在自腐蚀电压的电位下断裂寿命最长，其应力腐蚀敏感性最小、抗拉强度最大、应变量也最大。所以在对油罐罐底进行阴极保护防腐时，应选择罐底钢材的自腐蚀电位Ecorr为最佳保护电位值。
表3 案例仓库物资保障能力综合评估指标综合权重值表
4.3 模糊评估模型验证分析
根据模糊评估模型式（13）确定C1和C2两个仓库评估结果分别为：
根据最大隶属度原则可知，C1和C2两个仓库物资保障能力综合评估结果分别为优秀和良好。
当前，进行定期体检已经逐渐成为保障人们健康的方式之一，对于提升人们的生活质量以及身体健康具有极其重要的作用。然而由于患者自身存在的主观意识以及认知，使得很对患者进行检查时缺乏一定的配合度，很多患者都对检查结果采取无所谓的忽视态度，此外在加上妇科检查较为隐私，很多患者对于妇科检查存在害羞以及恐惧感，因此更加需要体检中心进行更加全面的护理，帮助患者进行妇科检查，提升患者对于检查的护理满意度[5] 。
从C1仓库评估模型运算结果数值来看，该仓库物资保障能力方面建设大部分处于优秀状态，但该仓库在各方面建设发展并不均衡，也有少部分物资保障能力建设方面处于达标和不达标的状态。从实地调研中了解，该仓库在库房温湿度控制和物资分队反应速度上建设迟缓，但总的来说，整体建设趋于非常好的态势，同时，该仓库在2017 年和2018 年均被授予“先进建设单位”称号。
从C2仓库评估模型运算结果数值来看，该仓库物资保障能力方面建设大部分处于良好状态以上水平，仅有个别方面处于达标状态，而且该评语隶属度值很小，说明处于达标状态的方面极少，尤其是不达标评语隶属度为0，说明该仓库不存在没有达标的方面。总之，这种建设态势与该仓库十二五规划整体建设密不可分，同时该仓库近几年也多次执行抽组野战仓库物资分队保障任务，这些方面都历练了该仓库的物资保障能力水平。
“2019年起,我都不需要缴纳个税了。”在济南工作的已婚职工小李(独生子女)最近几天开始计算明年要缴的个税了。小李每月收入11000元,“三险一金”专项扣除为2000元,未购买房屋，目前租房住,儿子刚上小学,同时父母年龄已经超过60岁。2019年有了专项附加扣除以后,小李至少可以享受住房租金1500元扣除、子女教育1000元扣除、赡养老人2000元扣除,个税计算公式为:11000-5000-2000-1500-1000-2000,根据新个税法条款规定，小李不需要缴个税,减税幅度为100%。
综上所述，两个案例仓库验证结果和实际基本相符，验证结果说明：本文构建的军队仓库物资保障能力模糊评估模型对军队仓库物资保障能力综合评估具有适用性和科学性。
5 结语
本文提出和建立了基于德尔菲－熵权值综合赋权的物资保障能力模糊评估模型，并通过两个仓库对评估模型进行了分析验证，计算结果与实际情况相符性良好，能够有效解决评估指标综合确定权重和军队仓库物资保障能力综合评估的问题，对于此类问题研究具有针对性和指导性意义。
[参考文献]
[1]张林泉.Kendall系统系数检验的原理及其应用[J].现代商贸工业,2017,(10):175-176.
[2]赵生妹.信息论基础与应用[M].北京:清华大学出版社,2017.
[3]汪应洛.系统工程[M].北京:机械工业出版社,2015.
Research on Fuzzy Evaluation Model of Warehouse Material Support Capability Based on Delphi-Entropy Weight Comprehensive Weighting
Zhang Jiandong1,Xun Ye2
(1.Graduate Student Brigade,Ground Force Military Transportation Academy,Tianjin 300161;2.Department of Military Materials Distribution,Ground Force Military Transportation Academy,Tianjin 300161,China)
Abstract: In this paper,using the Delphi method and the entropy weight method,we comprehensively determined the weights of the evaluation indexes of the warehouse material support capability from both the subjective and objective aspects.On such basis,based on the uncertain evaluation theory, we put forward and constructed the material support fuzzy evaluation model based on Delphi-entropy weight comprehensive weighting.At the end,through case study on two warehouses,we validated the model constructed.
Keywords: Delphi-entropy weight comprehensive weighting;warehouse material support capability;fuzzy evaluation model
[中图分类号] E233;F224
[文献标识码] A
[文章编号] 1005-152X(2019)10-0145-05
doi: 10.3969/j.issn.1005-152X.2019.10.028
[收稿日期] 2019-09-09
[作者简介] 张建东（1984-），男，北京顺义人，硕士研究生，研究方向：军事后勤学。
标签：德尔菲-熵权值综合赋权论文; 仓库物资保障能力论文; 模糊评估模型论文; 陆军军事交通学院研究生队论文; 陆军军事交通学院军用物资配送系论文;