整合导向下复合图书馆的发展模式分析，本文主要内容关键词为：导向论文,图书馆论文,模式论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
复合图书馆是一种整合各种印刷型资源和电子资源，并能为用户提供“一站式”集成检索服务的图书馆。从整体上来说，复合图书馆是传统图书馆与数字图书馆的混合，它不仅将传统资源与数字化资源实现对接与融合，而且将传统服务与网络服务融为一体，兼有了两者的功能和优势。
1 “复合图书馆”原型的案例说明
英国开展了e-lib资助的5个复合图书馆计划（AGORA、BUILDER、HEADLINE、HYLIFE、MALIBU），这5种复合图书馆模式分别从资源建设、服务形式、服务领域等不同角度对复合图书馆的建设模式进行了探索和尝试。
AGORA① 项目的目标是在一个开放式、标准化的平台上，研究分布式、混合介质信息的管理问题。AGORA开发出一套基于代理模式的复合图书馆管理系统（HLMS），对各种资源和服务实行有效整合，通过统一的界面集成化地检索不同介质和不同格式的分布式信息，一次性完成信息发现、定位、提出请求、文献传递的全过程，建立面向用户的、个性化的信息服务机制。
HYLIFE② 主要研究复合图书馆的建立、测试、评估和知识传播等问题，重点放在用户、机构、社会以及教育等方面，而不放在技术上，从而寻求建立适用于高等教育的复合图书馆实际管理的知识与方法，并对其进行测试与评估。
MALIBU③ 项目主要为人文科学领域服务，该项目中的3所成员大学国王学院、南安普顿大学和牛津大学在图书馆、计算机中心和学术部门之间形成战略联盟，共同建立复合图书馆。MALIBU项目中的复合图书馆被看成是一个现实的和虚拟的服务环境，这个环境从挖掘信息到控制信息再到分析信息来支持用户的各种活动。
HEADLINE④ 项目的重点是支持经济和商业研究，其模型以用户为中心，系统为用户提供简单而实用的支持环境，而且完全拥有反馈机制，允许用户配置文件，根据用户的专业、学习兴趣和访问权限，对用户分组。HEADLINE项目的特色是支持用户群学习，它根据用户的专业和学习兴趣等对用户实施分组，建立“个人信息环境”，通过用户的访问登录、验证身份、确定权限，对照用户的自然情况、所学专业、注册的所有课程等信息，为用户提供信息定制服务。系统还对用户每次使用系统情况的反馈信息予以保留，以进一步丰富用户个人文档，具有个性化信息服务的特点。
BUILDER⑤ 项目的目标是开发一个教学科研环境下的复合图书馆工作模型，利用基于Web的界面，在统一的用户界面和统一的用户身份验证系统环境下对本地和远程、印刷型和电子型资源实现无缝整合存取。BUILDER通过并行开发6个具有内在联系的模块实现以上功能。这6个模块包括：用户注册与登录、资料定购与传递、印刷型与电子型信息资源的元数据标引、教与学、电子出版与数字化、检索网站。
2 整合导向下“复合图书馆”建设模式分析
从上述“复合图书馆”的原型分析可以发现，复合图书馆的建设是一个不断发展完善的过程，是资源和服务的集成，可以根据不同的资源整合类型和原理，对复合图书馆的发展阶段进行分类和预测：
2.1 “基于数据的资源整合”复合图书馆原型
此类复合图书馆能对异构资源系统中的异质、异类的数据在逻辑上或物理上有机地集中，提供统一的标识和操作，以解决多种异构数据资源的互联与共享。“基于数据的资源整合”复合图书馆具有数据获取的直接性、数据访问的一致性和数据获取的完整性等特征。根据不同的整合方式可以分为：
2.1.1 基于联邦数据库系统的整合
联邦数据库系统是指一些彼此协作而又相独立的异构单元数据库（CDBS）的集合。各单个数据源之间相互提供访问接口，相互之间分享数据。联盟数据库可以是集中数据库系统也可以是分布式数据库系统，它主要面向多个数据库系统的集成，通过各数据源之间的数据交换格式一一映射。
2.1.2 基于数据仓库的整合
基于数据仓库的整合方式也称为数据的物理集成方式，是将异构数据库系统中的数据复制并提取出来，通过分析、综合、转换和装载，使分散的、不一致的数据转换成集成的、同构的数据，建立一个消除了差异性的、稳定的数据仓储集合，以提供集中的、统一的检索服务，用户可以从本地数据仓库中直接查询。该方式可以集成多种数据源，用户通过对本地数据库的查询实现检索，访问效率高。
2.1.3 基于中间件的整合
基于中介模式的整合方式，也称为数据的逻辑集成（虚拟数据库整合、系统平台整合、数据聚合、数据互操作）。这种方式是通过包装器／协调器中介结构模式满足系统集成应用的需求。基于中介模式整合的主要方法是采用中间件技术。中间件是一种具有标准协议与接口的通用软件层，位于异构数据源和应用程序之间，它的任务是完成在不同的数据源间必要的数据转换和数据映射。
数据整合的功能侧重异构资源系统数据的物理或逻辑上的集中，实现多种异构数据资源的互联和共享是其主要目标。
2.2 “基于信息整合”的复合图书馆原型
此类复合图书馆致力于在异构资源系统集成的基础上，将客观存在于不同资源系统中的信息实体之间的关系进行揭示、关联与链接，使相对独立的信息实体之间产生联系，实现数字资源的全方位整合和一步到位的获取。根据不同的整合方式，可以分为：
2.2.1 基于信息链接的整合
基于链接的整合是指采用链接技术，遵循相关协议，对存在于异构数据系统中信息实体间的级次关系、载体关系和引证关系等多种关系进行组织的一种整合方式。数据库中的参考引文链接就是一种典型的基于信息衔接的整合。根据链接的机制不同，信息链接的整合包括封闭式静态链接、开放式静态链接和开放式动态链接三种方式。
封闭式静态链接是指所有嵌入URL的信息链接点均在本地存储和控制，如ISI的Web of Science、NLM的PubMed等；封闭式静态链接的链接目标必须在本地范围内，开放式静态链接则突破这一限制，其特征是不同的资源系统间相互提供链接对象的URL或标识符，链接双方建立一致的数据描述和传递标准，以便在异构系统间建立链接；静态链接的链接源和链接宿的链接都是预先设定好的，用户不能自由选择衔接目标，而且只能处理一对一的链接，对于一对多的链接处理能力不足。在这种情况下，基于开放式的动态链接被提了出来。基于开放式的动态链接主要指基于OpenURL开放式统一协议建立的链接系统。
2.2.2 基于信息门户的整合
信息门户主要指根据一定的需求，采用一定的技术和标准，将某一领域（部门、行业）的重要资源及其资源间的有机关联集成到一个平台上，并提供相应的检索与服务。信息门户具有有效的质量控制机制和强大的检索与服务功能。
2.3 “基于知识的资源整合”的复合图书馆原型
信息整合的深度仅停留在信息实体／文献层面，没有揭示信息实体内部的概念和语义，不太注意组织概念关联，没有实现语义层面的资源标注，因而无法准确、完整地显示资源的知识结构，有待于向知识整合方向进一步深化发展。知识整合是一种以数据整合、信息整合为基础，以知识组织体系为支撑，组织资源知识结构中概念及概念关系的资源整合方式。可以分为：
2.3.1 基于主题图的资源整合
主题图是用可视化方式描述信息资源中主题概念间相互联系的技术与方法。主题图由主题、关联和显现3个核心概念组成的主题图数据模型来描述主题、主题间的关联性以及主题与资源实体之间的关系，并联结与其相关的资源。一个主题可以联结一个或多个与该主题相关的资源实体，通常由URI来标识，指向描述主题的资源实体。主题图利用XLM标记语言表达数据模型，可开放地标记、存储和传输主题图数据。通过主题图可以展现资源的知识结构，在分布的资源集合之上构建一个虚拟的知识导航体系。
2.3.2 基于本体的资源整合
本体是某一领域中的术语及术语间关系的规范说明，提供对领域知识的共同理解与描述，用于共享、交流和重用，由概念及概念之间的关系组成，概念及概念间的关系经过精确定义，主要供机器或计算机所使用并可用数学方式表达。从形式上说，一个完整的本体由概念、关系、函数、公理和实例五种元素组成。概念表示对象的集合，关系表示领域中概念之间的关联，函数是一类特殊的关系，公理代表正确的判断，实例即某概念类所指的具体实例。通过本体可将资源组织成具有语义关联的知识网络⑥。
3 关于复合图书馆未来发展所面临问题的讨论
即使是英国这样的一个在复合图书馆建设方面已投入大量人财力，并已取得一定成效的国家，复合图书馆未来发展需要解决的问题依然很多，主要体现如何整合传统印本资源与数字化资源，以综合集成的方式给本地和远程的用户提供信息和知识服务（强调的是服务）。AGORA项目的评估报告指出，复合图书馆遇到的问题主要有：（1）操作问题；（2）馆藏揭示的问题；（3）授权问题；（4）术语学的问题以及缺少由协议控制的词汇表；（5）用户界面的设计。
综括起来，在复合图书馆的未来发展方面，至少存在着3方面的问题：无缝存取；综合集成；用户认同。
而蕴含于这三者之中的最本质的问题是有关复合图书馆的互操作性，到目前为止，依然缺乏一种统一的方法来提供和管理这种针对复合图书馆资源的整合访问。用户往往被迫单独同各种服务接触，而且往往由于在不同检索系统中重复相同的步骤而浪费了大量的时间与精力。同时，使用不同的界面也增加了低效率的风险。因此，要发展一个完善的复合图书馆，必须妥善解决这一问题。
伴随互操作问题同时存在的是标准问题。复合图书馆所面临的数据类型各不相同，对不同的内容，需要建立不同的分类体系和索引机制，并在此基础上，借助先进的文字搜索、图像搜索、语言搜索、智能搜索等大量的人工智能技术，建立一个高效的检索系统。而所有这些工作的基础是数据的标准化，因此国外复合图书馆建设中非常重视标准的选择和应用，如欧盟启动的PRIDE项目（People and Resource Identification in Distributed Environments分布环境中人名和资源识别），该项目的设计思想是把PRIDE建立为数字图书馆、用户；信息提供方之间的代理，即一个信息中枢，这样数字图书馆间就有一个共同的基础结构，就可以给各复合图书馆提供一种在易于管理的模式下互相发现和共享信息的方法。PRIDE项目组经过对标准的一系列调查分析，发现ISO（国际标准化组织）和IEC（国际电工委员会）联合制定发布的ISO/IEC9594系列标准能便利提供目录服务的各类信息处理系统的互连。因此，PRIDE项目选择采用ISO/IEC9594-1标准建立PRIDE目录，PRIDE可以利用其拥有的有关供应方和信息用户的信息，完成检索、传递等服务。
与此相对应，如何真实满足用户的期望与需要，是复合图书馆建设中存在的另一个实质问题。对于复合图书馆的用户而言，也存在着复合形态：一部分用户不习惯使用数字文献；而网络条件较好，习惯使用数字资源的用户，又会因较少到馆而对图书馆的物理馆藏有生疏感。他们对于复合图书馆有着不同的心理期待和要求，因而如何平衡这两大类型的用户需求，是复合图书馆建设的另一个重要方面。
目前已经有这方面的研究，如丹麦电子研究图书馆（DERL,Denmark's Electronic Research Library）项目的一个研究子项目，其主要内容就是针对复合图书馆如何满足用户的期望及需求，目的是通过物理资源、电子资源的使用情况以及通过图书馆工作人员，掌握关于如何研究图书馆核心需求的信息。在定性数据的基础上，揭示用户如何使用信息资源，为未来复合型研究图书馆改进服务提出建议。该研究围绕着复合图书馆的三个关键方面：如何改进图书馆的web用户界面；将来图书馆工作人员的角色是什么；将来实体的图书馆应发挥什么作用。
用户对复合图书馆提供的信息服务的满意程度，包括信息服务的用户友好度、用户信息存取的自由度及信息传递的速度等。从长远角度讲，复合图书馆是否具有一定的发展潜力，取决于它能否不断满足用户／读者日益增长的信息需求。而这其中会涉及到软构件技术、信息输入技术、搜索引擎技术、知识发现与数据挖掘技术等问题。只有充分运用好这些技术，作为复合图书馆的“服务门面”——交互式用户界面的设计才能得到成功实现。
与此同时，面对用户的服务请求，复合图书馆的服务系统理应在最短的时间作出响应。这需要有诸如网络传输技术、多媒体解压分层传输技术等传递技术的支撑。在传递资源的过程中，还要有诸如数字水印等技术来保护受版权保护的资源。
注释：
① http://hosted.ukoln.ac.uk/agora/,2008-10-29
② http://www.ariadne.ac.uk/issue28/hybrid/,2008-10-29
③④⑤ http://www.ukoln.ac.uk/services/elib/projects/,2008-10-29
⑥ 乔欢．英国复合图书馆工程研究，图书馆杂志，2003(7)
⑦ 黄国彬，孙坦．建设复合图书馆的技术支撑体系．图书馆理论与实践，2005(6)