社会民主主义的复兴与转型，本文主要内容关键词为：社会民主主义论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
社会民主主义与新自由主义并称为当代西方最重要、最有影响力的两大政治思潮。社 会民主主义是当代西欧发达国家社会民主党、社会党和工党奉行的思想理论体系的总称 。它代表资本主义世界的中左翼社会运动、意识形态和政党形式。1951年社会党国际成 立后，这一思潮逐渐在西方意识形态领域占据了举足轻重的地位，在一些国家甚至成为 占统治地位的政治意识形态，对当代世界历史进程产生了深远的影响。
20世纪末最令人瞩目的现象
在战后经济繁荣的“黄金时代”，社会民主党在欧洲大部分地区凯歌行进，建立了福 利国家，在“驯服资本主义”的社会改良事业中取得了辉煌的成就。但70年代中期以后 ，在新科技革命、经济全球化、社会结构变化等因素的影响下，社会民主主义遭遇到前 所未有的严峻挑战。工业工人阶级大规模的缩减，使社会民主主义的社会基础被结构性 地削弱了，大规模失业和福利国家的危机，使福利国家式的社会民主主义难以为继。一 时间，执政的社民党纷纷下野，出现了20年的“社会民主主义的危机”。甚至有人断言 “社会民主主义世纪终结”。
然而，在经历了20年的政治沉寂之后，几乎是一夜之间，社会民主主义在整个欧洲出 人意料地恢复了活力。1997年5月，在野18年的英国工党以压倒多数上台执政；1997年7 月，法国社会党在大选中获胜；1998年9月德国社民党领袖施罗德接替执政16年的科尔 ；1998年10月意大利左翼民主党领袖马西莫达索马当选总理。至此，欧盟15国中有13个 国家是社会民主党执政，再加上瑞士，西欧有14个国家处于中左政府的领导下，欧洲政 治版图呈现出一片粉红色。社会民主党目前在选举和执政方面都充满了活力，社会民主 主义的复兴成为20世纪末最令人瞩目的现象。
社民党人是如何重新塑造自身形象的?
社会民主主义的复兴，是多种因素综合作用的结果。其中最重要的是社会民主党在思 想、纲领、路线、政策等方面的调整和创新，是社民党人对自身形象的重新塑造。社会 民主主义的复兴与社会民主党的转型密切相关。面对全球化时代的种种挑战，西欧各国 社民党为了适应变化了的国际国内环境，不得不以变革求生存，纷纷进行积极的理论创 新与相应的政策调整，开始了向“现代化”的转型。并且都不同程度地取得了成功。其 中最具代表性的是英国工党。
英国工党自1979年下台后，为重返执政舞台，一直卧薪尝胆。1983年工党领袖金诺克 就举起了“工党现代化”的大旗，开始了工党的转型进程。80年代末，长期在野的工党 着手探索一条摆脱困境、重新崛起之路。1994年布莱尔任领袖后，提出了“新工党、新 英国”的口号，对工党进行了全方位的改造，使工党在短短几年时间内就实现了“现代 化”，由一个重视意识形态的传统政党转变为以争取上台执政为主要奋斗目标的现代政 党。工党转型的完成，主要通过两点：
第一，在党的纲领和社会基础上重新定位工党。首先，布莱尔提出了修改党章，并在1 995年4月党代会上通过了党章第四条的修正案。放弃了实现公有制的目标，把社会主义 目标规定为社会公正、充满活力的混合经济、开放的民主社会和健康的环境等。在党的 纲领上放弃了理想主义的一些目标，以争取选民为主要取向；其次，为扩大工党的社会 基础，极力淡化工党的阶级性质，强化工党的“人民党”形象。布莱尔公开表示：“要 使工党变为一个开放的党，一个成员包括私营业主和无产者、小商人和他们的顾客、经 营者和工人，有房产者和住公房者、熟练的工程师以及高明的医生和教师的党”。历史 上工党一直是传统工人和工会的利益代表。二战后，传统工人阶级急剧缩减，1988年英 国工业工人已缩减到1961年的44%，而新中产阶级迅速扩大，工党丧失了原来的社会基 础。作为一个寻求在大选中获胜的党，必须重建自己的社会基础，尽力拓展可以争取的 选民空间。因此，工党疏远了与工会的关系，向中产阶级靠拢并拉拢工商界。布莱尔声 称工党是代表“企业界和商业界的党”。同时努力扩大个人党员队伍，大批招募新党员 ，以便削弱工会作为工党集体党员的作用和影响；正式实行“一人一票”制的党内领袖 选举办法，从而削弱了工会领袖集团的权力，加强了中央领袖集团的权力。经过这样的 改革，工党终于彻底转型，从传统的工人政党变成了一个“选民党”，从具有鲜明阶级 目标的“纲领党”变成了一个“选举党”。工党的宣言指出：“我们已经实现了工党的 现代化，而且将实现英国的现代化”。
第二，为新工党构建一个新的思维模式和理论体系，使工党的意识形态与政策取向重 新实现统一。新工党宣布放弃传统的国家社会主义与新自由主义理念中那些没有成效的 因素，保留其积极的、富有生命力和创新潜能的因素，摆脱过时的意识形态束缚。针对 传统左翼的国家干预主义政治模式和新自由主义的思想意识和政治模式，提出要超越这 两种传统政治意识和政治模式而走一条新的“第三条道路”。其核心问题依然是社会公 正与资本主义的市场能否结合，以及如何结合的基本问题。作为一种新的中左政治主张 ，“第三条道路”试图在抛弃这两种传统模式的弊端的同时，将两者的积极方面结合起 来，即试图在继承传统社会民主主义的社会公正、自由和机会平等、相互责任和国际主 义等基本价值观念的基础上，吸收自由主义市场原则的积极成分，既让经济富有活力， 又让社会团结一致。布莱尔声称：“第三条道路是通向社会民主主义的复兴和成功之路 。”1999年布莱尔和施罗德发表《欧洲第三条道路——新中派》的共同声明以后，第三 条道路成了社会民主主义的新主流。
工党的转型及其对自身形象的重新塑造，使得工党的社会基础迅速扩大，民意测验指 数一直高于保守党30个百分点左右。布莱尔上任不到两年，工党个人党员已从25万人增 至40万人。党员队伍结构也发生了很大变化，除了工人之外几乎囊括整个中产阶级，新 党员多为年轻而不具有传统社会主义思想的人。1997年的大选中，工党取得了成立近百 年来在历次大选中的最好成绩。2001年布莱尔又以绝对优势获取连任，其中中产阶级的 有力支持是工党获胜的决定性因素。
社会民主党转型后的特点
欧洲各国社会民主党都根据本国情况走上了各自不同的改革之路，推动并完成了社会 民主党的整体转型。转型后的社会民主党的共同特点是：
第一，彻底抛弃工人阶级政党的传统形象，向广大的新中间阶级，甚至向有产阶级全 面开放。最大限度地扩大自己的社会基础。在政治定位上，社会民主党最初是工人阶级 政党，后来逐渐扩大到以城乡劳动人民作为社会基础。二战后，传统的工人阶级日益缩 小，工人运动和工会的影响日益减弱。据统计，在1961至1988年间，工业工人阶级的规 模已缩减到了英国的44%，法国的30%，瑞士的24%和西德的18%。从1975至1986年的12年 间，有一半的工业工作岗位已在几个欧洲国家消失。与此同时，大量的工作岗位及大量 的新中间阶级在服务业，信息业被创造出来。并日益成为西方社会的主体，人们普遍认 为劳动方式已在改变，劳动者发生了变化。西欧社会民主党在时代条件和社会结构发生 巨大变化的今天，无法做到既坚持自己的传统纲领和政策目标，又吸引大量选民。为了 能继续生存和发展，他们只能选择修正自己的纲领和政策。布莱尔的“新工党”是如此 ，德国施罗德提出的“新中派”也几乎囊括了德国所有的社会阶层，实际上也是抛弃阶 级政治，追求跨阶级的支持，使社会民主党向全体选民最大限度地开放。
第二，告别传统的社会主义观。历史上的社会民主主义都把建立一种替代资本主义制 度的社会主义作为自己的最终目标。与科学社会主义所不同的是他们强调这种制度替代 的和平渐进性质，反对暴力革命。但是苏东剧变后，社会民主党不强调甚至反对用社会 主义代替资本主义。他们认为，由于苏东现实社会主义的概念已大大丧失信誉，主张抛 弃社会主义这个“具有政治象征意义的词”，而代之以比较中性化的“社会民主主义” 。至此，社会民主主义与传统的社会主义最终告别。事实上，90年代以来西欧社民党已 经普遍放弃了传统的“国有化”和“公有制”主张，并不同程度地采取了放松政府控制 的政策。他们倾向于把社会主义界定为一种人们之间的伦理关系，主张摆脱阶级、所有 制、国家控制经济等传统意识形态的束缚，更多地从个人责任，家庭伦理和社会道德等 方面对社会主义作出论证。
尽管如此，从政治定位上看，与新保守主义、新自由主义政党相比，社会民主主义政 党主要代表的仍旧是社会中下层的利益，特别是广大领薪雇员的利益。它在西方社会的 政治光谱中仍处于中间偏左位置。
社会党国际成立至今整整半个世纪，其整体力量和影响都在不断地发展扩大。1951年 社会党成立时，共有34个成员党，拥有4353.4万选民，1999年，它已拥有143个成员党 和组织，并拥有2亿选民。西欧26个社会民主党，共有1100万党员，拥有选民7000多万 ，在欧洲议会中欧洲社会党成为最大的议会党团。在欧盟15个成员国中，每个国家至少 有一名欧洲议会议员是社会党成员，英国共有84名欧洲议会议员，其中62名是工党。实 际上，社会民主党及其社会民主主义左右着欧洲的政坛。
社会民主主义的转型与复兴，表明社会民主主义政党通过政治文化更新和纲领变革修 正自己的形象，更好地适应了当代社会。