张艳丽
（罗平县罗雄社区卫生服务中心；云南罗平655800）
【摘要】：目的：探讨LEEP刀治疗HPV阳性的慢性宫颈炎的临床效果和安全性。 方法：研究对象为HPV阳性的慢性宫颈炎患者，例数103例，采用抽签分组方式对研究对象100例进行分组，患者收取时间在2015年2月1日到2018年12月31日，分为观察组一组(50例HPV阳性的慢性宫颈炎患者)、对照组一组(50例HPV阳性的慢性宫颈炎患者)，分别实施LEEP刀治疗以及常规治疗，将两组患者的治疗效果进行对比。结果：观察组HPV阳性的慢性宫颈炎患者的HPV转阴率96.00%高于对照组（P＜0.05）；观察组HPV阳性的慢性宫颈炎患者的阴道流液时间（5.01±1.02)d、住院时间（10.21±1.05)d短于对照组（P＜0.05）。结论：通过对HPV阳性的慢性宫颈炎患者实施LEEP刀治疗后，具有较高的安全性和显著疗效。
【关键词】：LEEP刀；HPV阳性；慢性宫颈炎；临床效果；安全性；探讨
[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2019）01-0271-01
近年来慢性宫颈炎发病率呈上升趋势，人体宫颈局部多表现为子宫颈管炎、子宫颈肥大、子宫颈腺体囊肿等，易对女性患者身心健康造成严重影响，而对于该类患者实施一项有效的治疗十分重要[1]。因此，我院对LEEP刀治疗HPV阳性的慢性宫颈炎的临床效果和安全性进行分析，见本文研究详细描述。
1资料和方法
1.1资料
研究对象为HPV阳性的慢性宫颈炎患者，例数100例，采用抽签分组方式对研究对象100例进行分组，患者收取时间在2015年2月1日到2017年5月10日。
排除标准-(1)心肝肾肺功能障碍疾病、(2)急性宫颈炎。纳入标准-(1)所有患者均符合慢性 宫颈炎诊断标准、(2)经过宫颈TCT检查和HPV检查确诊[2]。
观察组50例：年龄在20岁直至50岁之间，平均年龄均为（34.01±1.15）岁。
对照组50例：年龄在21岁直至51岁之间，平均年龄均为（35.02±1.07）岁。
2组HPV阳性的慢性宫颈炎患者的平均年龄等资料相比无显著差异性，采用P>0.05代表具有可比性。
1.2方法
对照组50例均使用常规治疗。
对患者实施微波治疗，根据患者糜烂情况对微波治疗参数进行调节，并给予患者使用微波烧灼治疗，功率为50W，探头和患者糜烂面接触直至组织凝固变白。
观察组50例均使用LEEP刀治疗。
患者取膀胱截石位，常规进行消毒后，使用LEEP刀从患者宫颈的12点钟方向顺时针360度将宫颈柱状上皮异位组织进行环形切除，确保其切除范围超过患者病变边缘0.3厘米，切割深度为0.5厘米左右，根据患者糜烂深度进行决定，切除后进行送检，术后告知患者禁止盆浴和性生活2个月，定期进行复查[3]。
1.3 观察指标
对比对照组、观察组两组HPV阳性的慢性宫颈炎患者的HPV转阴率、阴道流液时间、住院时间。
1.4 统计学处理
统计学数据处理采取SPSS25.0软件，本次研究指标对比不同，可使用P＜0.05表示，具有差异。
2 结果
2.1对比HPV转阴率
观察组HPV阳性的慢性宫颈炎患者的HPV转阴率96.00%高于对照组（P＜0.05），见表1所示。
表1：分析对照组、观察组两组HPV阳性的慢性宫颈炎患者的HPV转阴率
2.2对比阴道流液时间、住院时间
观察组HPV阳性的慢性宫颈炎患者的阴道流液时间（5.01±1.02)d、住院时间（10.21±1.05)d短于对照组（P＜0.05），见表2所示。
表2：分析对照组、观察组两组HPV阳性的慢性宫颈炎患者的阴道流液时间、住院时间
3讨论
据相关研究显示，慢性宫颈炎为女性十分常见的疾病，易导致白带异味和白带增加，引起下腹疼痛和接触性出血情况，易感染HPV从而进展成为宫颈癌。慢性宫颈炎主要病理类型包括宫颈息肉、宫颈腺囊炎、宫颈黏膜炎、子宫颈阴道部炎症等，对于该类疾病主要治疗方式为激光、微波、冷冻、红外线等物理疗法，同时还具有药物保守疗法，但是其治疗效果不佳[4]。
通过应用LEEP刀治疗后，取得显著效果，其为精细手术，对人体周围组织无损伤，患者术后创面无瘢痕，能减少术后出血或者术后感染情况，该项治疗方式能避免传统微波治疗的缺陷，其具有安全无痛、手术时间短等特点，仅仅需要进行局部麻醉，患者接受程度较高，同时在治疗过程中，应合理控制电切速度，避免由于操作速度较快从而导致术中出血，在电切完成后需要调慢其功率实施电凝止血，从而促进患者创面愈合[5]。
经研究表明，观察组HPV阳性的慢性宫颈炎患者的HPV转阴率96.00%高于对照组（P＜0.05）；观察组HPV阳性的慢性宫颈炎患者的阴道流液时间（5.01±1.02)d、住院时间（10.21±1.05)d短于对照组（P＜0.05）。
综上所述，通过对HPV阳性的慢性宫颈炎患者实施LEEP刀治疗后，具有较高的安全性和显著疗效，值得在临床中推广及运用。
参考文献：
[1]黄江平,代鸣.LEEP刀治疗HPV阳性的慢性宫颈炎的临床疗效和安全性研究[J].中国医疗器械信息,2016,22(24):14-15,17.
[2]郭秀云.自拟解毒补气利湿方在慢性宫颈炎并发人乳头状瘤病毒感染LEEP术后的应用分析[J].中国妇幼保健,2016,31(7):1414-1416.
[3]赵雨花.LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎患者的临床效果对比[J].中外医疗,2016,35(1):13-14,17.
[4]王新华.LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎临床对照研究[J].齐齐哈尔医学院学报,2016,37(1):55-56.
[5]李秀荣.探讨LEEP刀和微波治疗慢性宫颈炎的临床效果[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）,2015,15(22):104-105.
论文作者:张艳丽
论文发表刊物:《医师在线》2019年1月1期
论文发表时间:2019/4/1
标签：患者论文; 阳性论文; 宫颈炎论文; 时间论文; 对照组论文; 宫颈论文; 微波论文; 《医师在线》2019年1月1期论文;