全程硬膜外分娩镇痛联合护理支持对产妇的影响分析
孙晓妍
（山东省荣成市第三人民医院；山东荣成264321）
【摘要】目的：分析全程硬膜外分娩镇痛联合护理支持对产妇的影响。方法:择取于2017年4月-2018年5月我院所收治的100例产妇为本次临床观察研究的主要对象，以实际就诊的顺序为主，将该100例产妇平均分成两个小组，每个小组均50例产妇。干预组实施全程式硬膜外部分娩镇痛与护理支持联合方案，常规组则仅实施全程式硬膜外部分娩镇痛方案。分析两组效果。结果：与常规组相比，干预组产妇不同时段的疼痛VAS指标评分，镇痛分娩的满意度指标评分，均略占据一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性，P<0.05。结论：对于产妇分娩过程来说，实施全程式硬膜外部分娩镇痛与护理支持联合方案，能缓解产妇在不同时间段的疼痛感，提升分娩过程中的镇痛效果，促进产妇顺利分娩。
【关键词】全程；硬膜外；分娩镇痛；护理支持；产妇；影响
[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2019）01-0105-01
为了分析针对产妇分娩期间，全程式硬膜外部分娩镇痛与护理支持联合方案对于产妇所产生的重要影响，本次临床观察实验研究择取于2017年4月-2018年5月我院所收治的100例产妇为本次临床观察研究的主要对象，针对一些产妇实施全程式硬膜外部分娩镇痛与护理支持联合方案，以下为本次临床观察研究的结果：
1.一般基线资料及研究方法
1.1 研究对象
择取于2017年4月-2018年5月我院所收治的100例产妇为本次临床观察研究的主要对象：常规组，产妇年龄为23-45岁，平均年龄为（30.12±23.1）岁；干预组，产妇年龄为26-49岁，平均年龄为（30.23±2.43）岁。产妇与家属已知情并同意本次试验，均签署知情的同意书。两组产妇基线资料差异无统计学基本意义，具有着一定可比性（P＞0.05）。
1.2 研究方法
所有临产的产妇，在子宫口已开至1cm后，产科医师需尊重产妇对于分娩镇痛的意愿。在L2-L3z椎间隙行硬膜的外置管，待完成后择取浓度为0.1%的罗哌卡因、1ug/ml芬太尼，背景剂量为6-8ml/h,负荷量为5-8ml，产妇自控镇痛量为5ml，镇痛的时间设定为20min。倘若镇痛出现不完全情况，需协助产妇进行自行按压式给药，一直达到镇痛需求。在此基础上，分别给予两组病患单纯全程式硬膜外部分娩镇痛方案、全程式硬膜外部分娩镇痛与护理支持联合方案。常规组，仅实施全程式硬膜外部分娩镇痛方案，即为全程持续给予病患开泵给药的镇痛；干预组，则实施全程式硬膜外部分娩镇痛与护理支持联合方案，即为以常规组镇痛方案为基础，依据产妇实际疼痛情况、腹压使用及产程进展等实际情况，给予产妇有针对性的护理支持，可从情感支持、语言交流、拉玛泽的呼吸指导方面入手给予产妇一定护理支持，还可协助产妇采用半卧、站、蹲等各种分娩体位与外阴热敷相关护理支持，以达到最佳镇痛效果。
1.3观察指标
（1）对比两组产妇不同时段的疼痛VAS指标评分情况。
（2）对比两组产妇对于镇痛分娩的满意度指标评分情况。
1.4 统计法
本实验借助于专业的统计学spss20.0该系统软件，以x2该检验计算法来进行资料计数，使用以t值该检验计算法来计量资料。若P<0.05，则组间的数据对比有统计学的差异性。
2.研究结果
2.1两组产妇不同时段的疼痛VAS指标评分情况
通过对两组的数据做出的对比，可以得出相比较常规组，干预组产妇不同时段的疼痛VAS指标评分，均略占据一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性，P<0.05，详见表1。
2.2 两组产妇对于镇痛分娩的满意度指标评分情况
通过对两组的数据做出的对比，可以得出相比较常规组，干预组产妇对于镇痛分娩的满意度指标评分，略占据一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性，P<0.05，详见表2。
3.讨论
全程式硬膜外部分娩镇痛，属于产妇分娩最为有效的一种镇痛分娩方案，对于产妇分娩结局可起到一定积极作用[1]-[2]。倘若配合护理支持，便能够对产妇分娩期间的心理及情绪状态进行有效干预，让产妇能够更为积极地配合分娩，对于全程式硬膜外部分娩镇痛效果还可起到一定促进作用[3]-[4]。通过本次临床观察及研究发现，与单纯实施全程式硬膜外部分娩镇痛方案相比，实施全程式硬膜外部分娩镇痛与护理支持联合方案后，产妇不同时段的疼痛VAS指标评分，镇痛分娩的满意度指标评分，均略占据一定临床优势。这就更足以表明对于产妇分娩来说，实施全程式硬膜外部分娩镇痛与护理支持联合方案，具有极高的临床应用价值及意义。
参考文献
[1]谢建英, 蔡玉娟, 钟少平. 全程硬膜外分娩镇痛联合护理支持对产妇的影响[J]. 解放军护理杂志, 2016, 33(14).
[2]王婧. 全程硬膜外分娩镇痛联合护理支持对产妇的影响探究[J]. 实用妇科内分泌杂志(电子版), 2017(36).
[3]石三映, 高建宏. 全程硬膜外分娩镇痛对产妇分娩方式、第二产程的影响分析[J]. 临床医学研究与实践, 2017(17):139-140.
[4]张小英, 曾燕娣, 何翠云. 全程导乐陪伴联合硬膜外麻醉分娩镇痛的临床应用研究[J]. 临床医学工程, 2014, 21(11):1459-1460.
论文作者:孙晓妍
论文发表刊物:《医师在线》2019年1月1期
论文发表时间:2019/3/19
标签：产妇论文; 程式论文; 方案论文; 硬膜论文; 两组论文; 指标论文; 评分论文; 《医师在线》2019年1月1期论文;