（贵州医科大学附属医院 贵州；贵阳550004）
【摘 要】目的：分析血液标本临床检验不合格的原因，并探讨相应的解决对策。方法：严格按照随机方法选取我院2000份血液标本，对其进行回顾性分析，了解临床检验情况，分析检验不合格发生情况，并对其原因进行准确分析，积极采取必要措施进行整改。结果：2000份血液标本中，共出现129份不合格标本，不合格率为6.45%；129份不合格标本中，64份发生标本凝血现象，35份标本量过多，23份标本量不足，其他7例。结论：影响血液标本临床检验不合格的主要因素比较多，要在实际工作中不断强化专业能力，并对不合格原因进行准确分析，进而有效提高血液标本检验质量。
【关键词】血液标本；临床检验；不合格；凝血
【引 言】
血液标本检验质量不仅直接关系到血液标本检验结果的正确性，也对临床诊疗活动的顺利开展带来较大影响。在实践工作中，血液标本检验常会出现不合格现象，因此要采取必要措施进行整改。本研究对我院2015年8月-2016年3月期间2000份血液标本进行回顾性分析，总结血液标本检验情况，现总结如下。
1资料与方法
1.1一般资料
严格按照随机方法选取我院2000份血液标本，对其进行回顾性分析。2000份血液标本分别属于2000例受检者，其中男性受检者1100例，女性受检者900例，患者详细情况见表1。
3讨论
血液标本检验属于技术性较强的工作，很多权威文献研究结果均表明，采血人员、检验人员操作问题，是导致标本检验不合格的主要原因。对于急症患者而言，若血液标本检验不合格，则会对其临床诊疗带来严重影响[1]。
3.1本研究结果
血液标本检验质量不仅直接关系到血液标本检验结果的正确性，也对临床诊疗活动的顺利开展带来较大影响。在实践工作中，血液标本检验常会出现不合格现象，因此要采取必要措施进行整改。本研究主要目的在于分析血液标本临床检验不合格的原因，并探讨相应的解决对策，为此选取我院2000份血液标本进行回顾性分析，结果显示：2000份血液标本中，共出现129份不合格标本，不合格率为6.45%；同时，129份不合格标本中，64份发生标本凝血现象，35份标本量过多，23份标本量不足，，其他7例。
3.2原因分析
（1）凝血现象：从上述结果中可以看出，凝血现象所占比例最多，不仅影响临床检验工作的实际效率，也对检验质量产生严重制约。凝血现象较多的原因在于检验人员未能掌握好检验时间。
（2）标本量过多或过少：根据不同检验项目，往往需要不同量的血液标本，若标本采集量过多和严重不足，均会对检验造成影响，因此往往需要重新采集血液，可对患者产生一定影响[3]。
（3）采血过程不规范：采血人员在执行血液标本收集时，若采血操作不够规范，也会对标本检验结果的准确性带来制约。
3.3解决对策分析
鉴于上述分析，认为相关人员工作不认真、操作技能差是造成血液标本存在质量问题的主要因素。也就是说，人为因素是降低检验工作效率及质量的关键。为此，应从以下几个方面入手，重点对此类问题进行规避。其一，相关人员要加强思想认识，意识到血液标本临床检验不合格对临床工作的消极影响，进而从思想上明确保证此项工作质量的重要性。其二，相关人员要遵守医院相关制度，树立良好的工作态度，严格按照相关规定，开展血液标本采集、检验工作，确保检验的准确性和高效性，将不合格标本降至最小[3]。其三，相关人员要立足于实践工作，在工作中不断对自身的操作技能进行强化，从而不断提高综合素养。作为医院及相关部门，要定期组织技能培训活动，使相关人员能够在活动中不断丰富相关专业知识。最后，在开展采血工作时，要注意对患者进行采血宣导，告知患者充分做好采血准备。护理人员要充分结合检验项目的主要特征，做好禁食宣导，从根源上防止出现不合格血液标本现象。
凝血现象、标本量过多、标本量不足等因素是影响我院血液标本临床检验不合格的主要因素，说明影响检验结果的因素有很多，要在实际工作中不断强化专业能力，并对不合格原因进行准确分析，进而有效提高血液标本检验质量。总而言之，作为临床检验人员，要在实际工作中不断强化自身的综合能力，严格按照 医院相关规章制度，不断在实际工作中提高采血、检验技能。同时，要及时对血液标本临床检验不合格的原因进行详细分析，使整改工作更具针对性。
【参考文献】
[1]何敏，何婧婷.血液标本临床检验不合格原因和相应优化措施[J].当代医学，2014，13（29）：49-50.
[2]李玉霞.探讨血液标本临床检验不合格的原因及预防对策[J].世界最新医学信息文摘，2015，14（A3）：164+167.
[3]吕汉叶.血液标本临床检验不合格的原因和对策分析[J].中国实用医药，2016，15（05）：274-275.
论文作者:冉芬
论文发表刊物:《名医》（学术版）2016年3期
论文发表时间:2016/9/20
标签：标本论文; 血液论文; 不合格论文; 工作论文; 原因论文; 人员论文; 现象论文; 《名医》（学术版）2016年3期论文;