摘要：目的：对奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎临床治疗效果进行研究。方法：选取2014年3月-2017年8月期间在我院进行诊治的108例急性胃炎患者作为本次的研究对象，按照就诊的先后顺序分为对照组（奥美拉唑联合山莨菪碱治疗）及治疗组（奥美卡座联合阿托品），每组均分为54例，观察及比较两组急性胃炎患者经不同药物治疗后的临床效果。结果：治疗组急性胃炎患者经治疗后不良反应总发生率为1（1.85）%，显著低于对照组患者的不良反应总发生率的10（18.51）%；治疗组急性胃炎患者治疗后的临床总有效率为53（98.14）%，与对照组患者的临床总有效率45（83.33）%进行比较，显著差异，P＜0.05.具有统计学意义。结论：应用奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎临床治疗效果确切，值得临床推广。
关键词：奥美拉唑；阿托品；急性胃炎；效果；研究
急性胃炎在临床消化内科属于极为常见的疾患之一，是各种外在以及内在因素原因所致的急性广泛性或局限性的胃粘膜急性炎症。临床主要以中上腹部不适、疼痛、恶心、腹泻等为表现，严重可引发消化道不适，进而影响正常进食，严重可导致循环系统异常，甚至并发酸碱平衡紊乱等症状，对患者的生活治疗以及工作产生一定影响。临床针对急性胃炎的方式是以奥美拉唑、阿托品、山莨菪碱等治疗方式为主要手段，但临床效果不甚理想，仍有部分患者发生不良反应并发症[1]。为此，对早期急性胃炎给予一套安全、有效的对症治疗显得十分重要。本文选取2014年3月-2017年8月期间在我院收治的108例急性胃炎患者作为研究对象，对研究对象采取奥美拉唑联合山莨菪碱及奥美拉唑联合阿托品用药后的临床疗效进行深入研讨，具体研究报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
搜集2014年3月-2017年8月间在我院接受治疗的108例急性胃炎患者的临床资料进行回顾性分析，以上纳入研究的对象和家属均知情同意参与，并通过了伦理委员会的批准。纳入标准：均经临床检查明确，符合急性胃炎的诊断标准。排除标准：均排除存在严重心、肝肾脏器损害等其他异常疾病者。108例急性胃炎患者中出现不同程度上的恶心、腹痛等临床表现。按就诊的前后顺序分成对照组54例（奥美拉唑联合山莨菪碱）和治疗组54例（奥美卡座联合阿托品），其中对照组男性患者42例，女性患者12例，年龄18-42岁，平均年龄（19.21±2.3.）岁；病程1h-12d，平均病程（2.11±.1.3）h；治疗组男性患者44例，女性患者10例，年龄21-45岁，平均年龄（22.23±2.5）岁；病程1-24h，平均病程（2.13±1.5）h；所有研究对象的性别、年龄等临床资料进行相比较，无出现明显差异，P＜0.05，无具备统计学意义。
1.2治疗方式
1.2.1对照组：对本组患者均采取奥美拉唑（山东罗欣药液股份有限公司，国药准字：H20058493，规格：40mg）取40mg稀释于250ml生理盐水中，外加山莨菪碱（杭州民生药业有限公司，国药准字：H33021707，规格：10mg/1ml）10mg加入250ml生理盐水中进行静脉滴注治疗，使用方法：静滴，2次/d，严密观察患者病情状况，若2h后无明显好转，给予追加山莨菪碱[2]。
1.2.2治疗组：对本组患者均采用奥美拉唑（山东罗欣药液股份有限公司，国药准字：H20058493，规格：40mg）取40mg稀释于250ml生理盐水中，给予静滴。阿托品（天方药液有限公司，国药准字：H41020120，规格：0.3mg）0.1mg进行静脉推注治疗。使用方法：2次/d，若给药2h后症状任何改善，必要时，逐渐追加阿托品剂量[3]。
1.3观察指标
观察两组急性胃炎患者经治疗后不良反应发生率情况；比较两组急性胃炎患者经不同药物治疗后的临床总有效率情况。
1.4疗效判定
1.5应用SPSS12.0软件进行分析，百分比为计数资料，卡方检验，（均数±标准差）为计量资料，t检验，以P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1结果显示，治疗组急性胃炎患者经治疗后不良反应总发生率，明显低于对照组，组间比较，差异显著，P＜0.05，有可比性。详情见表1
表1比较两组患者不良反应总发生率情况（n，%）
3讨论
奥美拉唑具有抑制胃酸分泌作用的一种药物，亦属于质子泵抑制剂的一种药物。其主要作用机制能够抑制蛋白酶的形成，进而减少胃酸分泌，最终达到缓解胃肠道痉挛的作用。阿托品可有效促进胃肠道的吸收，同时服用1h后即可发挥药效。较山莨菪碱药物可兴奋平滑肌和痉挛平滑肌的选择性相对更强，故两者合用治疗急性胃炎的临床治疗效果明显优于奥美拉唑联合奥美拉唑进行治疗[4]。
本次研究结果表明：治疗组急性胃炎患者经治疗后不良反应总发生率为1.85%，其中包括出现口干1例，无出现心悸和腹泻不良反应的发生，对照组患者的不良反应发生率的18.51%，包括口干5例、心悸2例、腹泻3例，共出现10例不良反应患者；治疗组急性胃炎患者治疗后的临床总有效率为98.14%，显著高于对照组患者的临床总有效率的83.33%，差异有可比性，P＜0.05，这与黄海峰，黄海娟在研究报告中治疗组的临床有效率为97.65%，较对照组患者的临床总有效率的82.32%的结果基本吻合。由此可以看出，采取奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎进行治疗疗效显著，有效缓解患者临床症状，同时促进预后恢复，值得临床广泛使用。
参考文献：
[1]庞秀梅.奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎临床治疗效果研究[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（49）：143+147.
[2]胡如平.阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床疗效观察[J].中外医学研究，2015，13（13）：114-115.
[3]宋述飞.急性胃炎治疗中阿托品联合奥美拉唑的临床治疗效果[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（63）：119+121.
[4]黄海峰，黄海娟.阿托品联用奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效观察[J].北方药学，2016，13（11）：60-61.
论文作者:李金林
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第29期
论文发表时间:2018/11/28
标签：胃炎论文; 阿托品论文; 患者论文; 奥美论文; 莨菪论文; 不良反应论文; 对照组论文; 《中国误诊学杂志》2018年第29期论文;