北京奥运会对国民幸福的影响，本文主要内容关键词为：会对论文,北京奥运论文,国民论文,幸福论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
国民幸福总值(Gross National Happiness)，又称国民幸福指数，简称GNH。指衡量这种感受的主观指标，也是人们生活满意程度的一种主观感受。
我国学者通过5年的研究得出结论：“当年发生的大事或者政府决策，对民众幸福感影响颇大”[1]。国家统计局新闻发言人叶震2001年预计，北京在准备奥运会的七年内，中国经济因奥运可每年增长0.3个百分点。因奥运而增加的投资和消费需求，拉动北京经济增长的作用约为205个百分点[2][3]。奥运会的举办必然对主办城市产生重大的影响。资料显示：奥运会的举办对国民幸福指数的影响以及相关评价指标体系的建立，在国内研究领域尚属空白[4]。由此可见，建立奥运会举办后对国民幸福总值影响评价指标体系，度量体育赛事的举办对国民幸福总值的影响有着现实而深远的意义。
一、奥运会与GNH
（一）奥运会的举办对GNH的影响
奥运会举办的社会价值主要体现在6个方面：(1)激励人类自我奋斗的精神；(2)满足社会生活的观赏需要；(3)促进社会大众的体育参与；(4)显示国家和社会团体的综合实力；(5)促进社会和经济的迅速发展；(6)排解社会成员的不良心绪。
有关学者研究表明：大型体育赛事的举办对国民幸福指数的提升有一定的促进作用。具体表现在以下几个方面。(1)体育赛事的举办将提升文化价值观和身心健康指数；(2)大型体育赛事的举办从一定程度上改变了承办地区市民的生活环境，提高居民的幸福感、满足感和成就感；(3)大型体育赛事的举办将提高承办地区居民的向心感和愉悦感；(4)大型体育赛事的举办可以促进该地区经济的发展、增加就业机会、提升居民的富裕感。生活环境、健康指数、满足感、成就感、向心感、愉悦感、富裕感等都是测量幸福指数的重要指标和观测点。奥运会作为综合性社会文化活动，我们在分析这一活动对国民幸福总值影响时，总是从外在环境的变化到内在感受的影响。因为奥运会是全世界最具影响力的社会文化活动，对社会影响涉及的范围很广，对国民幸福总值的影响也是全面的。奥运会的举办影响到具体事件，进而使人们的幸福指数相关指标产生变化。具体事件是连接奥运会与国民幸福总值相关指标的中介，其效果的好坏关系到幸福总值影响的深度。从具体事件的性质分析，可以分为奥运会举办的直接影响事件（竞技欣赏、公平理念、全民健身、爱国情怀）和间接影响事件（经济发展、绿色生态、人文氛围、科技成果）。直接影响事件对国民幸福总值相关指标影响包括愉悦感、公平感、健康感、自豪感和成就感，间接影响事件对国民幸福总值相关指标影响包括富裕感、情谊感、舒适感、文明感和现代感。
（二）GNH研究的意义与指标体系的涵盖
1.GNH研究的意义
人类对幸福度进行测量的努力很早便开始了，早在2400多年前，古希腊著名哲学家帕拉图（Plato前427～前347）就曾经用独特的方法计算出，王者的生活比独裁者的生活快乐729倍。[5][6]而英国伦理学鼻祖边沁，是试图将幸福度量纳入近代科学轨道的第一人。
2006年北京市统计局首次对外公布北京和谐社会指数和市民幸福指数，数据显示：“十五”期间北京和谐社会指数平稳上升，仅6%的北京市民认为自己过得不幸福，其余都认为自己过得幸福。值得注意的是，10个郊区县市民的幸福感超过城八区市民，前者幸福感均值为80.5分，高出城市中心区4.5分。这在我国公布类似的官方调查数据还是第一次[7]。上述资料表明，越来越多的国家和地区开始重视国民幸福指数，同时，也反映了人们对生活质量的追求。
研究幸福指数有两个重要的现实意义，第一，可以衡量群众主观生活质量。城市居民的幸福感指数能更鲜活地反映一个地区、一个城市发展的成就与不足，因而可作为体现和谐社会指标体系的重要组成部分。第二，研究幸福指数可动态地把握民意走向，既可以为我国城市在政治、经济、社会等方面的重大改革和决策提供事前咨询和事后反馈，也可以为建立城市社会安全与稳定的预警系统提供帮助。从某种程度来看，幸福指数的测量可以折射社会的和谐。
2.GNH指标体系的涵盖
指标，统计指标的简称，综合反映统计总体数量特征的概念和数值。[8]体系，在联合国所编的《社会和人口统计体系》中是指“有一些有规律的互相作用或互相依赖的形式联合起来的物体的聚集物或集合物”，体系在这里主要是指指标群或指标组合[8]。GNH指标体系是指依据相关理论，综合评价民众对幸福的主观和客观认识的具有内在联系的指标构成整体。国内研究者对主观幸福感的测量，大致是从80年代中期开始的。一些研究者在研究我国人民生活质量时不同程度地涉及到主观幸福感测量问题，他们大致沿用了国外同类研究思路和方法。例如：林南等对上海市民生活质量测量研究，主要考察指标便是家庭生活、职业、住房、社会关系等领域。
根据查阅的资料表明[9～20]，传统的主观幸福测量主要体现为四种情况：生活主观意义上的主观幸福感测量；心理意义上的主观幸福感测量；心理发展意义上的主观幸福感测量；体验论主观幸福感测量。
当代幸福度量研究主要包括两大类：一类以心理学研究为代表，侧重度量微观个体的幸福感，常用方法为幸福指数。幸福指数主要通过发放幸福感量表，对受访者反馈的信息进行统计处理，以推断相关群体的幸福状况。另一类以经济学研究为代表，侧重度量宏观总体的幸福程度，典型方法为核算国民幸福总值。[21]
目前国内外有关机构和学者相继制定了关于幸福指数的测量指标，具有代表性的有以下几种（表1）。
表1 不同研究机构和学者测定幸福指数的指标对照
测量者 测量指标体系内容
程国栋院士 国民幸福生活核算体系是一个综合评价体系，这个体系应该由政治自由、经济机会、社会机会、安全保障、文化价值
观、环境保护6类要素组成。
邢占军教授 知足充裕体验指数；心理健康体验指数；社会信心体验指数；成长进步体验指数；目标价值体验指数；自我接受体验
指数；身体健康体验指数；心态平衡体验指数；人际适应体验指数；家庭氛围体验指数。
国家统计局康君研究员富裕感、愉悦感、期望感、安全感、归属感、向心感、自由感、情谊感。
北京市统计局公平感、成就感、归属感、安全感、愉悦感、和融感、满足感、向心感。
韩国相关机构幸福度、福利、文化、教育、生态环境、生活环境、市行政、生活共同体和自豪感。
从表1来看，有关机构测量幸福指数的指标虽然不太一致，但也存在很多的共同点。共同点在于①对健康的关注；②对生活水平的关注；③对安全和生活环境的关注；④对教育和向心等指标的关注。在这些指标中健康、教育、生活环境、愉悦感、成就感与大型体育赛事的举办有一定的联系[22]。
二、奥运会举办后对GNH影响评价指标体系的构建
（一）奥运会举办后对GNH影响评价指标体系构建的理论基础
1.和谐社会发展论和人本社会发展论
从社会学的角度来讲，社会学是研究社会良性运行和协调发展的条件和机制的综合性科学[23]。在人类社会发展的过程中，既要通过革命性的变革以实现新的社会形态代替旧的社会形态，同时，也需要通过有序和协调，以充分发挥同一社会形态内部各要素的功能，促进社会的发展。社会的发展中各要素的协调性，其实也是社会历史发展规律的表现[4][24]。体育作为社会现象的一部分，在和谐社会的大环境下，在社会的其它方面得到发展的同时，体育也必然得到充分的发展，相反，大型体育赛事的举办对社会的其它方面也是一种有力的促进。
和谐社会本质的核心是贯彻以人为本，实现经济、社会、政治、文化的协调发展和可持续发展[25]。人的发展问题是社会发展的基本问题和中心议题。传统的社会发展观强调以经济增长为核心，人的本身发展在某种程度上曾被忽略[24]。从以经济增长为核心、以物为核心，到以人为核心的社会发展观的转变，可以说是社会发展的客观需要和必然规律。以人为中心的社会发展理论的核心内容是：从人类的自身要求出发，把社会发展看作是人的需要得到满足和素养、才能得到全面发展的过程，即人本性的社会发展观[26]。对国民幸福指数的研究就是对人的生活质量的关注，进而折射社会的和谐。
2.体验论主观幸福感测量理论
体验是指通过实践来认识周围的事物。幸福是人们对现实生活的主观反映，它既同人们生活的客观条件密切相关，又体现了人们的需求和价值。主观幸福感正是由这些因素共同作用而产生的个体对自身存在与发展状况的一种积极的心理体验[27]。体验论的主观幸福感的内涵可以从形式和内容两个方面加以理解。从形式方面讲，主观幸福感是一种心理体验(experience)[28]。这种体验并不是某种转瞬即逝的情绪状态，而是基于主体自觉或不自觉的自我反省(self-reflection)而获得的某种切实的、比较稳定的钟祥心理感受(feeling)。正是这种稳定性我们才能加以测量。作为体验主观幸福既包含认知成份又包含情感成份。从内容上讲，主观幸福是人们所体验到的一种积极的（或非常满意的）存在状态。这种体验到的存在状态，反映的是人们是否作为一个正常的人而存在，以及这个正常存在着的人的物质和精神方面所达到的程度与水平[27]。
（二）指标体系的确定
目前，在社会学领域内筛选指标的方法主要有经验选择、专家咨询法、理论分析法、频度分析法等[8]。本课题在理论分析的基础上聘请了20名在体育社会学、心理学等方面有一定影响力的专家学者并进行了两轮的问卷调查。指标体系确立主要运用德尔菲法进行，聘请了20名社会学、心理学的专家，把理论模型中的指标体系设计成问卷咨询表，请专家根据自己的经验和知识进行判断和选择，经一致性检验，P值为0.000小于0.01，则认为专家意见的评估或预测的可信度好，评价或预测结果可信[29]。然后根据专家意见删除一些不能较好的反映评价对象的指标，保留专家认可指标。最后编制了一套包含9个一级指标，16个二级指标，48个三级指标的测量体系[30]。
1.变异系数计算
变异系数是指各指标的标准差与其加权平均值之比，变异系数值越小，表明专家评价结果的分散程度越小，一般变异系数大于等于0.25则认为该指标的专家协调度不够。计算公式如下：设
表示第i个专家对第j个指标的评分，共有n个专家、m个指标，
变异系数的计算公式：
—第j个指标的变异系数，
—第j个指标的标准差，
—第j个指标的加权平均值，
越小，第j个指标的专家意见协调度越高。
2.指标筛选
一级指标的筛选依据(1)指标的变异系数小于0.2；(2)所选指标的平均得分数在6.5分以上（满分10分）。
由于二、三级指标较多，基本统计情况略。对一级指标数据进行分析表明个指标的变异系数均小于0.25，这说明指标评价的可行度较好（一致性系数为0.65，P值小于0.01）。
（三）奥运会举办后对GNH影响评价指标体系
结合研究的现实情况把经验选择法与专家征询法相结合制定出评价奥运会的举办对GNH的影响相关指标体系。共包含9个一级指标（体育文化、健康感、满足感、成就感、向心感、愉悦感、富裕感、认同感、安全感），16个二级指标，48个三级指标。见（表2）。
本文从多个角度探讨奥运会的举办对国民幸福总值的影响，根据社会学理论和主观幸福感测量理论，构建了包含9个一级指标、16个二级指标、48个三级指标的评价体系。期望为评价奥运会举办后对国民幸福总值的影响提供参考依据，同时，也为奥运会等大型体育赛事与国民幸福总值的相关研究建立理论基础，进行有益的探讨。但是，关于奥运会等大型体育赛事的举办对国民幸福总值影响的研究和实践的探索尚处于起步阶段，这不仅需要成熟的社会学、心理学、体育学等学科理论的有力支撑，还需要通过大量的实践进行检验。由此可见，评价奥运会等大型体育赛事的举办对国民幸福总值的影响，建立科学的、合理的测量体系是当前乃至未来较长时间内研究的热点和难点问题。