四川省邻水县中医医院 638500
摘要：目的 探究产后盆底康复护理防治女性盆底功能障碍的临床效果。方法 随机选取2018年7月到2019年7月我院收治的80例女性盆底功能障碍患者为研究对象，将80例患者分为研究组和对比组，各组均40例，各组分别给与产后盆底康复护理和普通护理，比较两组并发症总发生率及盆底肌纤维情况。结果 对比组并发症总发生率为35%，研究组并发症总发生率为5%，可知，对比组并发症总发生率明显高于研究组，组别差异有统计学意义（P=0.001＜0.05）；研究组盆底肌纤维改善情况明显优越于对比组，两组差异显著，差异存在统计学意义（P=＜0.05）。结论 女性盆底功能障碍防治环节，产后盆底康复护理的临床价值较高，这一护理措施值得推荐。
关键词：产后；盆底康复护理；女性盆底功能障碍；防治效果
现今，女性健康问题引起临床医师以及相关研究学者的关注，为优化女性盆底功能障碍疾病的防治效果，产后盆底康复护理工作的临床实践活动势在必行。落实产后盆底康复护理工作于过程，能够真正缓解临床病症，并全面提升患者的生活质量和健康水平[1]。本文观察产后盆底康复护理在40例女性盆底功能障碍患者中的防治效果，报告内容如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
所选取的研究样本，即我院于2018年7月到2019年7月收治的盆底功能障碍患者，病患例数共80例。排除标准[2]：（1）此次研究不知情者；（2）临床资料不完善者。纳入标准：（1）自愿参与者；（2）签署知情同意书；（3）医学伦理会准许。基于随机抽样法将其分为对比组（n=40例）和研究组（n=40例），其中，对比组患者年龄21～36（25.38±0.24）岁；体重41～68（51.36±3.85）kg。研究组患者年龄23～38（26.31±0.45）岁；体重43～66（52.17±3.65）kg。两组患者的临床资料（年龄、体重）无显著差异，差异无统计学意义（P＞0.05），可比较。
1.2方法
两组患者的基础护理法无差异，即利用神经肌肉刺激治疗仪予以治疗，治疗方式即生物反馈和低频电刺激结合疗法。基本原理：阴道神经肌肉规律式振动，每次治疗时间半小时左右，每七天一次，接连治疗半个月。
1.2.1对比组
基础护理之余，为患者提供普通护理，即为患者制定饮食计划和运动计划，并辅助检查、加强指导。
1.2.2研究组
除基础护理、普通护理之外，给与盆底康复护理，即视情况制定训练计划。具体来说：心理护理（部分分娩者存在烦躁、抑郁等消极情绪，通过传递医学知识、细致分析病情、给与心理宽慰等方式调动患者参与此次治疗的热情，并增强患者对此次治疗的自信心）；开展会阴收缩训练（肛门收紧时间超过三秒，并重复此项动作四次左右，每天训练时间保证半小时）；电刺激干预护理（治疗周期约25d，每七天治疗两次，每次治疗时间保证半小时）；生物反馈治疗（基于压力曲线变化情况适当调整训练方案）；肌纤维训练（针对两类肌纤维予以训练，每周治疗两次，每次约15~25min）。
1.3观察指标
并发症总发生率的评判指标包括两部分，即尿失禁和脏器脱垂，针对两组患者的并发症总发生率比较分析。
盆底肌纤维的评判依据即Ⅰ类肌纤维和Ⅱ类肌纤维，根据盆底肌纤维改善情况获知各组治疗效果[3]。
1.4统计学方法
数据分析的统计学软件为SPSSI23.0，计数资料：%表示，卡方—?2检验。P＜0.05时，代表差异有统计学意义。
2.结果
2.1并发症总发生率
对比组并发症总发生率（35%）高于研究组并发症总发生率（5%），两组差异具有统计学意义（P=0.001＜0.05）。
2.2盆底肌纤维改善情况
护理后，研究组Ⅰ类肌纤维26例（65%），对比组Ⅰ类肌纤维17例（42.50%）；研究组Ⅱ类肌纤维32例（80%），对比组Ⅱ类肌纤维22例（55%）。对比可知，研究组Ⅰ类肌纤维和Ⅱ类肌纤维均高于对比组，与之对应的卡方X2为4.073和5.698，P为0.044和0.017，差异有统计学意义（P＜0.05）。
3.讨论
产后女性盆底功能障碍属于妇科常见病，其发病原因主要归结于妊娠或分娩，源于妊娠、分娩等活动对血管、骨骼产生程度不等的损伤，进而出现尿失禁、脏器脱垂等症状。若此类并发症未引起患者的高度重视，那么病情会进一步加剧，致使患者生活质量日况俞下[4-5]。足以见之，盆底功能障碍防治工作势在必行，这为产后盆底康复护理措施提供了契机。
研究期间，对比组给与普通护理，护理后尿失禁8例、脏器脱垂6例，并发症总发生率高达35%，对比于应用产后盆底康复护理的研究组患者，其并发症总发生率仅为5%，其中，尿失禁和脏器脱垂各1例。两组对比差异显著（X2=11.250，P=0.001＜0.05），差异有统计学意义。可见，产后盆底康复护理措施能够取得良好的临床效果，且患者不良反应症状明显减少，足以说明，此项护理措施的安全性和有效性较高。基于盆底肌纤维改善角度来分析，研究组Ⅰ类、Ⅱ类肌纤维分别为26例和32例，对比组Ⅰ类、Ⅱ类肌纤维分别为17例和22例，对比可知，对比组盆底肌纤维改善效果逊色于研究组，且组别差异有统计学意义（X2=4.073和5.698，P=0.044和0.017）。可知，产后盆底康复护理具有普通护理不可比拟的优势，产后盆底康复护理能为女性健康保驾护航。
综上所述，产后盆底康复护理在女性盆底功能障碍防治中的临床价值较高，故而，此项护理方法值得临床推荐。
参考文献：
[1]汤虹芳，董云连.产后盆底康复护理对女性盆底功能障碍防治效果及安全性研究[J].中国卫生标准管理，2017，8（6）：112-113.
[2]陆蒨，潘娜.产后盆底康复护理对女性盆底功能障碍防治效果及安全性分析[J].影像研究与医学应用，2017，1（14）：161-163.
[3]李世琼，刘丽娜，勾青，等.盆底康复技术对产后盆底功能障碍的防治作用[J].海南医学院学报，2017，23（4）：546-548.
[4]杨丽.产后盆底康复技术对女性盆底功能障碍的防治效果[J].中国实用医药，2018，v.13（15）：198-199.
[5]王爱枝.产后盆底康复锻炼对女性盆底功能障碍性疾病的治疗效果研究[J].河南医学研究，2017，26（24）：4581-4582.
论文作者:冯翠英,甘元利
论文发表刊物:《健康世界》2019年11期
论文发表时间:2019/9/27
标签：肌纤维论文; 产后论文; 患者论文; 并发症论文; 功能障碍论文; 统计学论文; 发生率论文; 《健康世界》2019年11期论文;