摘要：随着我国经济建设的不断发展，部分地区的天然气已经实现地区升级，天然气管道失效的风险也在逐渐增大，这就需要建立相应的风险技术来确定天然气管道的安全，天然气管道地区等级升级以后需要建立有针对性的风险消减和防护措施，这样不仅可以保障天然气管道的风险数值，也可以实现天然气管道的风险管理，提高天然气的经济效益。
关键词：天然气管道；地区等级升级；风险评价
天然气在建设之初，都会尽量避开人口多、施工麻烦的地区，但是随着我国经济建设的不断发展，一些城市已经实现人口多样化，这就让天然气管道地区等级升级，进而出现了设计与现有状况之间的冲突。如果天然气在这些高等级地区出现泄漏和爆炸就会造成很严重的安全事故，会给人们的生活和环境带来严重的破坏，依据定量的失效概率和失效后果进行分析，在对地区等级升级后的风险进行评价可以更好预防，所以应该尽快建立完整的管理和风险评价系统，可以有效的防止这些事故的发生，保证人民的人身财产安全，这样可以更好的建设天然气管道安全系统。
1 天然气管道的地区等级划分
1.1国内天然气管道地区的等级
通过对国外的区域等级相比较可以发现，我国等级划分比较高，现在我国天然气等级划分应该在三级、四级左右，我国对于地区等级划分依据为：一级地区是没有人员生活的区域；二级为当地户数在15户到100户之间的区域；三级为当地户数100户以上的区域；四级地区主要包含4层及4层以上居民建筑，并且该地区人员集中、交通复杂的区域。这种数量与国外发达国家相比还是比较多的，因此我国出现事故的情况要比较高，影响的人数和范围比较广，所以国家应该注重这方面的管理和风险研究，这样才能更好的保障人民的身体和财产安全。
1.2高等级地区准则的对比分析
我国对一级、二级、三级、四级地区管道选用，虽然在天然气管道开始设计建设之初已经考虑这些等级差异所带来的影响，但是还是不能够完全比较风险的发生，因为国内在进行区域等级划分时并没有将建筑物对天然气管道风险考虑进去，所以对高等级地区的风险评价不够彻底。国外会针对居民聚集的场所会有固定场所界定，在这个场所中人口流动性比较大，密度大、场地开放的时间比较长。国内对这部分的考虑比较欠缺，并没有把全部的影响因素考虑进行，因此对特定场所的判断不够彻底，所以相比较而言国外的考虑更加全面一些。
2 地区升级的风险评价
2.1地区内失效概率的计算
我国对天然气管道失效方面的数据都是依靠国外的数据来进行分析的，根据这种数据得出来的失效概率只能作为各种因素的平均数值，所以要对我国不同地区等级的天然气管道再次进行失效概率计算，及时对数据进行修改和纠正，只有这样才能更好符合我国各个地区等级的失效概率计算。当失效概率出现多个等级时，需要专家进行具体的数据分析才能得出更好的风险预防措施，这个过程需要公式才能计算出来。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
失效可能性值和失效概率的转化关系为：
2.2风险评价模型的构建
按照失效概率可以风险划分五个等级为A-E，在这其中E的死亡人数最高，具体的死亡人数划分为大于等于三十人以上。天然气管道的风险评价主要是依靠ALARP的原则来定义的。当然利用ALARP原则可以划分为三个区域为：可接受风险区、尽可能降低区和不可接受风险区。通过这些区域可以采用降低风险措施和经济效益情况降低分项以及无需安全措施控制风险。在ALARP原则上的曲线变化可以反映出风险区域内的人员伤亡和社会风险损失。
2.3风险评价的可接受性
从我国开始使用天然气以后可以发现，我国发生特大天然气事故相对较少。在风险评价模型成型以后，可以对我国地区等级进行划分，根据相应的风险管理进而实现风险评价的可接受性，通过数据分析结果可以发现，人员的风险值越大，这就说明人员和天然气管道之间的距离越近，只有通过模型的统计和展现的数据来看，在尽可能降低风险区域要积极考虑天然气企业的成本和经济效益，只有把风险评价研究透彻才能制定合理的管理措施，最后形成适合该地区的安全管理措施。
2.4天然气管道地区等级升级的管理措施
要注重人力防护可以从以下方面进行：企业要提高天然气管道巡检人员的整体素质，加强危险辨识能力和处理能力；努力改善与当地政府和居民之间的关系防止恶性事件的出现，进一步提高居民、当地企业和政府对管道的保护意识和安全认知。设立奖励机制主要通过一系列的奖励机制来促进群众参加到保护管道的责任中去，这样可以降低管道事故的发生率，进一步减少伤亡后果，为天然气管道增加一层保护。
管道公司应该利用各种电子设备进行天然气管道的检测和维护，来提高管道的探测、延迟、加强技术人员的反应能力和管道防护手段。但是在此过程中对设备有很强的依赖性，所以管道公司需要引进大量的高科技产品，比如分布式光纤预警系统、飞机巡线、GIS的预警系统和管道声波预警系统等设备的构建，并且管道公司要培训的大量的技术人才来运行这些设备。
地区等级升级后会导致天然气管道的相关数据发生变化，因为地区等级升级后会增加天然气管道的壁厚和强度形成威胁，所以为了满足天然气管道的使用压力，管道公司应该降低天然气管道的运行压力，这样可以进一步减少天然气管道的失效后果，也可以进行管道补强的方式来解决风险，定期检测管道的腐蚀点和破坏处，如果检测后发现管道缺陷应该及时进行修补，才能保证管道的安全性。
3 结束语
通过对我国天然气管道地区等级升级进行管理和风险分析，可以建立符合当地天然气管道的风险评价系统，在整个风险评价系统当中需要将人口数量、建筑物、环境等都要进行分析和讨论，对管道的失效概率进行修正和计算，尽可能的避免影响因素，通过这中多方法的制定和规划，可以降低天然气的风险因素对我国人民带来的经济损失和人身安全，进而推动我国天然气的发展。
参考文献：
[1]董绍华，王东营，费凡，安宇，董秦龙，周永涛.管道地区等级升级与公共安全风险管控 [J].油气储运，2014，33（11）：1164-1170.
[2]张健，刘畅，黎洪珍，胡德芬，苏尚田.S-Y 气田集输工艺装置腐蚀与位移控制措施[J].天然气勘探与开发，2016，39（2）：78-81.
[3]赵新伟，张华，罗金恒.油气管道可接受风险准则研究 [J].油气储运，2016，35（1）：1-6.
论文作者:黄丽梅,林俊雄
论文发表刊物:《文化时代》2020年1期
论文发表时间:2020/3/24
标签：管道论文; 天然气论文; 风险论文; 地区论文; 等级论文; 我国论文; 评价论文; 《文化时代》2020年1期论文;