云南省文山州富宁县妇幼保健计划生育服务中心 云南省富宁县 663400
摘要：目的：探讨优质护理服务在妇产科护理过程中的应用效果。方法：通过选择2017年1月1日—2018年1月1日期间来我院妇产科进行治疗的102例产妇作为本次实验的研究对象并通过电脑将其分成两组，其中对照组（51例）、观察组（51例）。对照组采用常规产科护理方式，观察组在对照组常规产科护理方式的基础上给予优质护理服务，比较两组患者护理效果以及两组患者的护理满意度。结果：观察组51例患者的抑郁自评量表（SDS）心理状况评分（45.71±1.47）分显著高于对照组（41.10±0.96）分，两组差异有统计学意义（P＜0.05），观察组51例患者的焦虑自评量表（SAS）心理状况评分（48.56±3.52）分显著高于对照组（45.41±2.30）分，两组差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组51例患者护理非常满意数为50例，占比（97.25%）显著高于对照组患者非常满意数为43例，占比（83.67%），两组间比较具有统计学差异（P<0.05）。结论：优质护理服务在妇产科护理过程中的应用效果显著，值得临床推广应用。
关键词：优质护理服务；妇产科手术；应用分析；推广应用
医院妇产科患者与其他病患相比具有特殊性，产科是医院风险高发的科室，产妇情况变化较快，具有患者量大、病情复杂等临床特点 [1]。同时伴随着人们对医疗服务质量的要求提高以及越来越注重为患者提供优质的服务为了提高产科护理效果，优质护理是近年兴起的一种护理服务模式，有利于患者的疾病康复情况，本文主要探讨优质护理服务模式在产科护理中的应用效果，详细报道如下。
1.一般资料与方法
1.1一般资料
通过选择2017年1月1日—2018年1月1日期间来我院妇产科进行治疗的102例产妇作为本次实验的研究对象并通过电脑将其分成两组，其中对照组（51例）、观察组（51例），此次研究均得到患者知情同意。对照组51例产妇年龄19.5—34.5岁，平均年龄（26.31±1.71）岁，孕周36.28—41.85周，平均孕周（40.42±1.32）周，自然分娩42例，剖宫产10例，怀孕次数为１—2次，平均怀孕次数（1.28±0.27）次，观察组51例产妇年龄20—36.5岁，平均年龄（26.74±1.85）岁孕周35.45—41.82周，平均孕周（40.02±1.32）周，自然分娩42例，剖宫产10例，怀孕次数为１—3次，平均怀孕次数（1.33±0.34）次。比较对照组与观察组患者的一般资料后发现无明显差异，两组患者具有可比性。
1.2方法
1.2.1 对照组护理方式
对照组51例产妇采用常规产科护理方式，常规产科护理方式具体操作步骤如下：（1）孕妇产后常规护理措施，常规新生儿的护理；（2）谨遵医嘱，注意饮食、运动等事项指导；（3）常规母乳喂养的指导；（4）同时给予适当的心理护理以及出院指导护理，指导复查时间[2]；（5）常规健康教育以及常规产后康复指导。
1.2.2 观察组护理方式
观察组51例产妇在对照组51例产妇常规产科护理方式的基础上给予优质护理服务，优质护理服务具体操作步骤如下：（1）产科护理人员进行统一优质护理服务培训，提高护理人员的优质护理意识，由专人负责实施全程治疗指导，同时给予适当的心理护理以及指导护理；（2）对产妇全身情况进行综合评估同时给予患者健康教育及心理护理，给予患者相关分娩知识教育帮助其缓解其负面情绪，按营养师制定的饮食、医师制定的运动方案，多食富含膳食纤维的水果，与患者的主治医生进行沟通，根据患者的实际情况制定综合性的护理干预措施；（3）鼓励其积极与医护人员进行沟通，介绍成功案例提高其分娩信心；（4）分娩成功后主动与产妇交流，同时告知孕妇分娩顺利，指导产妇保证足够的休息；（5）指导产妇进行适当的恢复锻炼，使产妇补充充足的营养，促进产妇的恢复。
1.3评价标准
（1）比较两组（对照组与观察组）产妇心理状况改善程度；（2）统计两组患者（对照组与观察组）护理满意度，并比较。
2.结果
2.1两组（对照组与观察组）产妇心理状况改善程度比较
观察组51例患者的抑郁自评量表（SDS）心理状况评分（45.71±1.47）分显著高于对照组（41.10±0.96）分，两组差异有统计学意义（P＜0.05），观察组51例患者的焦虑自评量表（SAS）心理状况评分（48.56±3.52）分显著高于对照组（45.41±2.30）分，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。详细情况见表1。
表1 两组（对照组与观察组）产妇心理状况改善程度比较
3.讨论
优质护理是近年兴起的一种护理服务模式，产科需要选择实行优质，高效，低耗，满意，放心的护理模式。优质护理在产科中的运用使孕产妇在住院期间身心都得到良好的康复，体现了医院“以人为本，以病人为中心”的理念。本次研究表明，观察组51例患者的抑郁自评量表（SDS）心理状况评分（45.71±1.47）分显著高于对照组（41.10±0.96）分，两组差异有统计学意义（P＜0.05），观察组51例患者的焦虑自评量表（SAS）心理状况评分（48.56±3.52）分显著高于对照组（45.41±2.30）分，两组差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组51例患者护理非常满意数为50例，占比（97.25%）显著高于对照组患者非常满意数为43例，占比（83.67%），两组间比较具有统计学差异（P<0.05）。
参考文献：
[1]郑艳丽. 优质护理服务模式应用于妇产科护理中的效果观察[J]. 中国社区医师，2016，32（36）：167-167.
[2]谢雪芬. 优质护理在妇产科护理中的临床应用效果分析[J]. 世界最新医学信息文摘，2017（44）.
论文作者:谭秀萍
论文发表刊物:《健康世界》2018年25期
论文发表时间:2019/1/18
标签：产妇论文; 患者论文; 对照组论文; 两组论文; 产科论文; 妇产科论文; 高于论文; 《健康世界》2018年25期论文;