贾 娜 刘旭东（道里区卫生监督所黑龙江 哈尔滨 １５００１０）（道里区疾病预防控制中心 黑龙江 哈尔滨 １５００１０）
【中图分类号】Ｒ１２６．４【文献标识码】Ａ【文章编号】１６７２－３７８３（２０１５）０７－０５７７－０２【摘要】随着时代发展，生活质量在地不断提高，人们对公共场所环境卫生质量的要求也越来越高。在当前信息化迅猛发展的时代，过于陈旧的公共场所环境卫生质量监测方式已经不能满足卫生监督和社会的需求。为了使质量检测更加灵敏，科学。当前有采用模糊数学中的模糊综合评价的方法进行公共场所环境卫生质量的评价。本文将对公共场所环境卫生质量监测模糊综合评价方法进行讨论和研究。
【关键词】公共场所；卫生质量；模糊综合评价
公共卫生环境是反映一个国家精神文明的窗口。自颁布《公共场所卫生标准》以来，公共场所环境卫生质量得到了一定程度改善。但仍缺乏一个科学有效的评价方法，模糊数学中的模糊综合评价的方法在一定程度上解决了这些公共场所卫生质量监测不精准的，不可靠的问题。监测时间包括一年四季，并根据公共场所国家卫生标准作合格与否的判断。１．公共场所卫生质量监测模糊综合评价研究的内容１．１监测公共场所环境的范围质量监测的范围是人群比较集中的大中型公共场所，包括图书馆，博物馆，健身房，展览馆，体育馆，会议室，报告厅，电影院，候车（机）室，学校，洗浴室，饭店，食堂，商场，超市等。这些场所人群比较密集，流动性比较强，往往人员来源复杂。所以更应该加强公共场所环境卫生质量的监测，防止公共场所环境空气的污染，保护公共场所消费者和员工的身心健康，必须采用合理、科学的方法对公共场所环境卫生质量的进行监测工作，督促有关单位不断改善公共环境卫生的质量。１．２检测所需的统计方法公共场所监测的内容：①微小气候（风速、气温、气湿）。②照度。③噪声。④空气细菌。⑤空气ＣＯ２与ＣＯ。⑥用品用具细菌及大肠菌检验等６项。依所得的监测数据求出统计指标，再根据统计指标的数值按比例计分。按照统计的结果，按所依据的类型分类统计考虑。
模糊综合评价公共场所环境卫生监测，统计方法用具有模糊性的语言或等级表示，比较客观地表达了评价中的模糊性，比传统的单因素评价法用明确的语言或等级表示更接近实际。关于各监测因素（项目）的权重确定，本文是根据分指标超标情况进行加权，超标多，加权大，对于总体情况，显然超标愈多，影响愈大，故这种方法是较符合实际情况的，如空气细菌。而对于照度，其改进措施易于实现，故其权重较小。木文提供的模糊综合评价法也适用于不同的地方的公共场所。
１．３制定评价标准将上述６项标准分均定为１０分。其中微小气候的风速、气温、气湿分别为４、３、３分；空气中ＣＯ２与ＣＯ各定为５分；用品用具细菌及大肠菌各定为５分。
在评分时，要舍去离平均值相差最大的值，保证了数据的准确性，同时，要采用逐步进值的方法，避免统计时候收据的遗漏和重复统计，保证了数据的准确性、真实性、可靠性。
近年来，在我国卫生领域中已逐渐运用模糊数学的方法对悄，关的质量和管理问题如：劳动卫生、环境卫生、饮用水水质和卫生管理等进行综合评价，其主要思想是依据“最大隶属”的原则，对所评价的卫生质量用具有模糊性的语言或等级表示，由于考虑了各因素的权重，比传统的单因素评价用分明的语言或等级表达，更为客观和接近实际，在应用中显得比较自然合理．模糊综合评价公共场所卫生监测，评价结果用模糊性语言或等级表示，比较客观地表达了评价中的模糊性，比传统的单因素评价法用明确的语言或等级表示更接近实际。２．公共场所卫生质量监测研究的模糊评价２．１模糊评价公式用下列公式求出评价实际分：评价实际分＝合格点次／监测总点次×评价标准分按评价实际分得９～１０分评为优，７～８分为良，５～６分为中，３～４分为差， １～２分为劣。在分析统计结果的过程中应该注意保持客观性，尊重事实。２．２公共场所卫生质量监测研究的模糊评价数据统计本文用模糊数字综合评价公共场所卫生质量，克服了以往单因素评价缺陷，比较客观地反映了评价中的模糊性，使评价结果更符合实际。各因素权重的确定甚为重要，本文旅店、理发店的权重，考虑到空气细菌、二氧化碳、微尘气候、噪声、照度五因素大多只在自然属性的基础上稍加改进。
按上述方法检测到的所有类型公共场所监测结果换算成评价分。然后按优、良、中、差、劣列入表１。表１公共场所卫生监测结果评价记录
２．３公共场所卫生质量监测研究的模糊评价数据分析将监测结果进行归一化处理，即将４种不同行业的计分统计情况求出５个等级的构成比，从不同场所计算，公共场所卫生质量监测研究的模糊评价数据分析讨论可知：图书展馆类级别为最大，评价等级“优”舞厅类级别稍低。但可以清楚的得到：图书展馆类＞商场类＞舞厅类＞旅社类，这表明图书展馆类的环境卫生质量相对较好，商场类次之，舞厅类及旅社稍差．数据结果与人们认识到的客观事实基本吻合。３．结语通过运用模糊综合评价方法对公共场所卫生质量进行了较为精准的监测和分析，考虑到公共场所环境卫生质量的评价对象包括空气细菌、二氧化碳、微尘气候、噪声、照度五大因素，与此同时参考了国家有关部门的相关统计结果。
分析出了舞厅类和商场类由于人群密集、活动频繁、通风排气条件较差，所以公共卫生环境质量评价等级最低。最佳的环境卫生是图书展馆类，因为在这里人员安静，生活用品丢弃较少，人员素质也较高，能够自觉地保持卫生。综上所述，在监测公共场所环境卫生质量方面模糊综合评价方法较好体现出来它的合理性、准确性、科学性。在人们的日常生活中起到了一定的监测作用，较好的满足了卫生监督和社会需求。
参考文献［１］苗东升．模糊学导引．第一版．北京：中国人民出版社，２００９，５［２］李无为等．模糊数学，层次分析在医学研究中的应用实例．第一版．北京：中国科学技术出版社，２０１２，３［３］袁德兴．共场所环境卫生质量监测模糊综合评价，中国公共卫生，２００４，３
论文作者:贾 娜 刘旭东
论文发表刊物:《健康必读》2015年第7期供稿
论文发表时间:2015/8/31
标签：公共场所论文; 模糊论文; 评价论文; 环境卫生论文; 综合评价论文; 卫生论文; 质量论文; 《健康必读》2015年第7期供稿论文;