新凯恩斯主义的经济周期理论，本文主要内容关键词为：凯恩斯论文,主义论文,理论论文,经济周期论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
新古典宏观经济学在基本理论上强调理性预期的假说，在分析手段上大量采用数学分析方法，在政策分析中力图说明政策无效，这些都对宏观经济学的发展产生了很大的影响，开拓了研究宏观经济学的新思路。但是，该学派的基本理论前提缺乏现实感，所建立的模型必然也就得不到有力的经验支持。在80年代末和90年代初，西方主要国家再度陷入经济衰退之中，新古典宏观经济学在这一现实面前显得苍白无力。在这种情况之下，坚持凯恩斯的国家干预传统，并在与对立学派的论战中受到启迪和汲取了经验教训的新凯恩斯主义，引人注目地发展起来了。
新凯恩斯主义坚持市场出清的假定，这一点与原凯恩斯主义是相同的，不同的是，原凯恩斯主义非市场出清模型的假设条件是名义工资刚性，而在新凯恩斯主义那里却是工资和价格粘性。此外，在新凯恩斯主义经济学中引入了经济当事人的行为最大化原则和理性预期假说。
新凯恩斯主义的经济周期理论主要包括不变价格加成的经济周期模型和可变价格加成的经济周期模型。这两种模型在解释经济周期的基本理论方面是大致相同的，只是在短期内名义价格是否可变这一点上存在分歧。为了简化起见，在此只分析不变价格加成的经济周期模型。
在不变价格加成模型中，有两条劳动的需求曲线。一条是观念的劳动需求曲线，它表示厂商在每一个实际工资水平下愿意雇佣的工人数量。如图1所示，它是向右下方倾斜的。另一条是有效的劳动需求曲线，它表示厂商在现行实际工资水平下不能卖掉他们想要卖掉的产量时所雇佣的工人数量。在图1中，它是TSKN[,1]曲线。
假定经济开始时处于一种均衡状态：在图1 中表现为劳动供给曲线和观念的劳动需求曲线相交于E[,0]点，均衡的就业量为N[,0]。与此相对应，在图2中，总供给曲线和原总需求曲线相交于E[,0]点，该点同时又是一个长期均衡点，在该点上的充分就业的产量水平为Q[,0]。 由工资粘性和价格粘性的假设出发，假定此时的工资和价值分别为固定W[,0]和P[,0]，实际工资为W[,0]／P[,0]。
当经济中由于投资和消费等支出减少致使总需求下降时，图2 中的原总需求曲线向左平移到新总需求曲线的位置，导致经济由均衡点E[,0]运动到K点，K点上的产量是Q[,1]。 为什么这时经济不是运动到新总需求曲线和向右上方倾斜的原总供给曲线的交点，而是运动到新总需求曲线和水平线形状的不变价格加成的总供给曲线的交点K呢？ 这是由于在工资和价格粘性的假定下，劳动成本和原材料成本是固定的，作为不变成本价格的固定加成也必定是固定的，从而使总供给曲线成为一条水平线。
与图2中的产量由Q[,0]下降到Q[,1]的变化相对应，在图1中，厂商对工人的雇佣数量由N[,0]减少到N[,1]。由于工资和价格粘性的作用，实际工资仍固定为W[,0]／P[,0]，于是，厂商脱离观念的劳动需求曲线，运动到有效的劳动需求曲线。有效的劳动需求曲线由两段构成：一段是N[,1]点左边的观念的劳动需求曲线，即线段TS，另一段是就业量N[ ,1]上的垂直线SN[,1]。在经济中总需求减少的情况下， 厂商卖不掉就业量N[,0]所生产的产量，厂商只能沿着有效的劳动需求曲线TSKN[,1]运动。此时劳动市场是非出清的，存在着供大于求的非自愿失业量N[,1]N[,0]，总产量下降到充分就业的产量水平以下，经济陷入衰退之中。这样，新凯恩斯主义以工资和价格粘性以及非市场出清为假设，在总需求下降的情况下，利用有效的劳动需求曲线和不变价格加成的总供给曲线，解释了衰退的形成。
在此基础上，新凯恩斯主义进一步分析了经济由非均衡向均衡的调整过程。他们认为，工资和价格粘性并不等于工资和价格是永远一成不变的，在长期内，失衡的经济会在工资和价格的缓慢调整中实现均衡。具体地说，在衰退中，厂商和工人对于自己的境况都是不满意的。出于各自的经济利益的要求，经过一般比较长的时间以后，他们会共同协商并签订新的劳动合同，价格也会缓慢地调整。在衰退期，由于存在失业和产品积压，工资和价格会分别下降到W[,0]和P[,0]以下。工资和价格下降的双重压力会使不为价格加成的总供给曲线向下平移，直到运动到与新总需求曲线相交于E[,1]点为止。在长期均衡点E[,1]上，产量恢复到原来的产量水平Q[,0]，厂商也增加雇佣工人的人数， 使就业量恢复到原有的数量N[,0]。于是，经济在缓慢的调整中达到均衡。
不仅如此，新凯恩斯主义认为，在经济衰退期，消极等待工资和价格的缓慢下降来恢复GDP水平，往往需要太长的时间。 为了使经济较快地爬出低谷，可以采取刺激总需求的政策来减少失业，将总需求曲线推回到原总需求曲线的位置，使经济重新回到原来的均衡点E[,0]。 在这里，新凯恩斯主义的政策主张是很清楚的。
由以上新凯恩斯主义的经济周期理论可见，新凯恩斯主义者继承了原凯恩斯主义的基本信条。他们坚持非市场出清的假设。在他们看来，古典学派的市场持续出清的假设是一个严重脱离现实的虚构，瓦尔拉斯均衡模型对经济波动的解释是令人怀疑的。他们认为，由于工资和价格粘性，使得各类市场经济处于非均衡状态，整个经济运行在非均衡状态之中。因此，即使考虑到公众的理性预期的存在，审慎干预的经济政策也是具有一定事实上的积极意义的。同时，针对原凯恩斯经济学存在的缺陷和问题，在一些具体的分析方法和具体的理论观点上，新凯恩斯主义者和原凯恩斯主义者又有所区别，并在某些方面和新古典主义者达成了共识。其中最主要的是关于建立宏观经济学的微观基础的问题，新凯恩斯主义者在这方面所做的努力和尝试也体现在他们的经济周期理论中。在他们那里，工资和价格粘性是产量波动的必要条件。但为什么工资和价格是具有粘性的呢？为了解释这一问题，新凯恩斯主义者提出了长期劳动合同论、交错工资合同论、隐性工资合同论和效率工资论，并由此提供了工资粘性的微观理论基础。又提出了菜单成本论、交错价格调整论和成本加成定价论，并由此提供了价格粘性的微观理论基础。
新凯恩斯主义的经济周期理论也遭到了来自各方的批评。最集中的一种批评是，新凯恩斯主义为了解释工资和价格粘性，提出了如此多的理由，使人在众多的理由中分不清哪些是基本的，哪些是从属的。这些众多的理由在经济波动的形成过程中是如何相互作用的，也都令人困惑。而且，有些理由与事实之间也有一定的距离。例如，交错的工资合同论是建立在工人工会的基础之上的，但在30年代和40年代的美国，工会并不盛行，但那时的经济周期是经常的。而且，这一理由也显然无法解释某些工会不够普遍和强大的地区经济波动。
标签：凯恩斯主义论文; 需求曲线论文; 经济周期理论论文; 价格粘性论文; 经济论文; 宏观经济学论文; 均衡生产论文; 经济学派论文; 市场均衡论文;