我国竞争情报学科化问题分析
——基于学术共同体成长演化计量分析视角
任 妍 王佳敏
(武汉大学信息管理学院 武汉 430072)
摘 要： [目的/意义] 学术共同体反映了一个学科内部的知识交流模式，在学科建设中具有重要的作用。竞争情报学科化过程中形成的学术共同体的知识交流模式很大程度上反映了情报学的发展动力模式，竞争情报学科化探讨对理解情报学的发展具有积极的理论与实践意义。[方法/过程] 以CSSCI收录的中国竞争情报研究论文为分析对象，利用作者-机构混合共现方法从学术共同体的形成过程分析总结了竞争情报学科化发展的模式与特征。[结果/结论] 在竞争情报学科化发展的过程中，以情报学权威学者为核心，各自以所在机构为基础，分散式形成专业研究的小团体。竞争情报学科化已经进入快速发展阶段并逐步走向成熟。
关键词： 竞争情报；学术共同体；知识交流；混合共现
科学的发展表现为不断产生新的学科和不断扩大自身的研究范围、更新研究理论与研究方法。学科具有科学的结构，需要对科学学科的产生、发展、成熟、衰退的过程进行研究，探讨科学发展的规律与模式。然而，在学科发展演化过程以及学科特征和命运变迁过程中，学术共同体成长所起到的作用是非常关键的，学界也有打造学术共同体以推进学科发展的做法[1-2]。
学术共同体反映了一群有相同志趣的学者在一个研究领域的凝聚程度，在一定程度上反映一个学科的知识交流模式，在学科建构中扮演着重要的角色，促进社会各界对学科的认同[3]。以时间为线索，对一个学科不同阶段的学术共同体结构进行分析，可以在此基础上研究该学科发展演化的特征和模式。
5.5 细胞因子 Gonçalves等[61]探讨了BALF中细胞因子水平与IPA的关联性，结果显示，IL-8肺泡水平≥904 pg/mL预测IPA的敏感性和特异性分别为90%、73%，阴性预测值88%，说明IL-8是IPA良好的生物标志物。此项研究突出了IPA患者中肺泡细胞因子呈一定特异性。同时，Heldt等[62]研究认为，血清和BALF中IL-6和IL-8水平与IPA有关，提示细胞因子用于诊断IPA的潜在价值。
就竞争情报学科而言，国内研究情报学的众多学者彼此之间通过显性或隐性的方式，促进竞争情报这一学科的形成和发展，对竞争情报学术共同体的建立做出了一定努力。在中国，伴随科学建制的成立而来的则是大量情报学界的学者被吸引进入该领域从事相关研究[4]，使竞争情报迅速成为情报学中的重要研究领域，不断扩展了情报学的研究领域与研究内容。
在众多国内外学人的呼应和努力下，竞争情报作为中国情报学学科的一个重点领域[5]，以其不断完备的理论体系与实践方法促进我国情报学进一步向intelligence方向发展[6]。
本文基于科学学与科学计量学方法，探讨竞争情报学术共同体形成规律和相互间知识交流模式，从中窥视竞争情报学科的形成与演化规律、竞争情报的学科化特征与模式。
我说：“呦呦姐，那天你向我讨要西瓜，用小指头在我手背勾了一下，你是什么意思？你是不是那时就看上了我？”
1研究综述
在学科演化基本规律研究方面，王续琨[7]指出科学学科的三种产生方式，即已有学科的分化，已有学科间的相互渗透和整合以及确立新的研究对象。李恩良[8]以库恩[9](Kuhn TS)的科学发展模式理论为基础，认为新的学科产生的根本动力是社会需要，而综合或学科交叉则是新学科形成的主要方法，新学科的发展呈现出波浪式的图景。林福长[10]同样以库恩的科学发展理论为分析框架，构建了学科产生、发展、成熟、消亡的全过程模式，并指出一门新学科的兴起往往是一个加速增长的过程，在增加到最大值的一半时，增长率变小从而进入学科成熟阶段，最后延缓增长，等待新的突破从而引发新的增长，否则进入消亡阶段。陈必坤和王曰芬[11]从时间和空间维度对学科进行可视化分析，在此基础上进行学科前沿预测和学科结构演化的分析。
在学术共同体的形成和交流模式对学科发展贡献方面,科学社会学从社会建制的角度指出，一门新学科形成的标志为出现专业的学术团体与协会，且出版相关的专著或学术期刊。识别学科内的核心作者与机构及其知识交流模式、研究学科前沿和主题的变迁等对学科发展具有推进作用，据此提出了科学计量学方法，如作者与文献共被引分析[12]、作者合作[13]、机构合作[14]、国家合作[15]等，并被广泛应用于探索学科结构及其演化过程。
在竞争情报学科化发展问题研究方面，早期主要使用统计分析的方法，如对一定时间段内的相关研究文献进行年度分布统计、作者、机构和期刊发文量统计、词频统计等，以达到探测其发展趋势、核心作者、学科结构和研究主题与热点等方面的相关信息[16-21]2009年后，相关研究使用的方法主要以共词分析方法为主，通过对竞争情报领域的文献关键词进行词频统计与共现聚类分析，达到探测竞争情报在一定时间范围内的研究主题与研究热点、预测其发展趋势的目的[22-24]。
女人自然是属牛了，虎吃牛吗。两人有一回结伴去一座名山的古庙里烧香，被住殿的和尚给拖住摇了一卦。那和尚看了卦签后大惊失色，说两位施主的生肖不和，虎吃牛啊，要想在一起那就得想办法破破。女人的男朋友当即便掏出几张钱来拍给和尚说，必须让我们俩在一块，今生都在一块，你弄灵了我每年都来你庙上烧香还愿。
综上所述，目前在科学学研究中，对新学科的产生与发展有了一定的理论认识，但是从学术共同体成长演化规律角度探索竞争情报学科化问题的研究还不多见。
2研究思路与方法
对乡村进行改造的逻辑出发点，就是要进行城乡统筹。利用城乡统筹的理念，对乡村进行重新规划与建设。改变以前在城市化建设过程中资源配置不合理的现象，改变“城市搞工业、乡村搞农业”的二元思维模式，达到缩小城乡差距的目标。应将城乡统筹规划作为首要工作，建设市域村镇聚落体。
2.1基本思路 从标志学科形成的社会建制看，一个新学科的形成首先是学术共同体的形成，也即有相对固定的机构和研究人员在学科内从事相关研究。学术共同体概念是英国哲学家布朗提出的，他认为是全社会从事科研的科学家所形成的有共同的信念、价值和规范取向的群体。学术共同体促进了学术界乃至社会各界对一个学科的认同。
重形式轻内容 有些老师为了提高学生写话兴趣，精巧设计写话形式，比如：与文本人物对话、给谁写墓志铭、写导游词、写皇帝诏书等等。但是往往注重了形式，没给学生设置写话的梯度，学生写的水平依然没有真正提高。
学术共同体的构成要素和特征有领军要素、领域要素、目标要素和制度要素四个方面。
领域要素。学术共同体有相对稳定和相对成熟的学术载体，如专家、组织、报纸、杂志、会议、项目、平台等等，这些相对稳定的学术载体共同构成了相对成熟的领域内的思潮和学术阵地。学术共同体最主要的领域要素是由各位专家所构成的内部成员，这些成员虽各有所长，但一般在所接受的教育和训练方面具有一定的相似性和相同性。
领军要素。在学术共同体内具有一定威望、权威，能起到领头和旗帜作用的人物所构成的要素。
图纸设计，作为公路工程施工建设的重要环节，其直接决定了整个工程建设施工的进度与材料设备使用的造价成本控制目标能否达成。当工程建设设计为沥青路面结构，其基层施工技术的应用效果，就会直接影响公路沥青路面结构作用的安全可靠性。为此，相关人员应对以往公路工程建设采用沥青路面基层施工技术的应用情况进行分析，即在明确基层施工技术应用问题的前提下，着手开展施工技术应用质量控制措施。如此，公路工程沥青路面的施工建设就能以可持续运行使用的状态，作用于所处的道路交通网络环境，进而推动地区进行现代化经济建设的快速稳定发展步伐[1]。
通过精心组织，箱涵于2016年3月15日开工，2016年8月24日完工，保证了整个工程工期总目标的实现。
2.3.1 数据检索与标准化 本阶段的主要内容是首先确定研究对象并选择合适的文献数据库，包括确定时间窗口、制订检索策略。其次是对检索得到的数据进行标准化处理。本研究主要是对作者、机构进行标准化处理。如对不同单位的同名研究人员或是同一机构不同二级单位进行标准化处理。
制度要素。学术共同体一般都有共同体内成文或者不成文的各种规则和制度，这些规则和制度安排对学术共同体内部各成员起到一定的指导和约束作用，是学术共同体能够在一定的约束力下开展各类学术活动，以提高工作效率和提高学术成果的质量。
基于这两类联系，作者与作者、作者与机构和机构与机构间形成了网络结构，反映了学术共同体的结构与知识交流模式。考虑时间因素后，这种网络的演化过程就可以反映出新学科内部学术共同体形成的过程。
在新学科形成的初期，参与的研究机构与人员都较少，相关研究也比较分散。随着时间的推移，越来越多的研究机构和人员被吸引进入新学科中参与研究，学科迅速发展，并最终形成相对稳定的学术共同体。这些研究人员在相同的期刊上投稿、相互阅读、引用对方的研究论文、共同参加相关的学术会议、合作完成共同感兴趣的研究。
既然健康管理的核心是“幸福的健康”，那么从不同维度认识幸福至关重要。如果套用健康的概念，那么我们也应该从医学、心理、社会等层面来认识幸福。
本文以学术共同体的角度，研究我国竞争情报学科化发展演化过程，以学者和机构合作情况展示该学科不同时间阶段学者的聚散，揭示学术共同体中的学缘、地缘等因素在竞争情报学科建构过程中的重要影响。
2.2研究方法 在本文中，使用作者-机构混合共现方法[25]来构建描绘竞争情报学科的学术共同体的结构与知识交流模式，学术共同体组成人员具有专业相近性和兴趣一致性。这些人员又归属于不同的研究机构。
因此，可以通过学术研究人员与机构的从属合作关系以及学术研究人员间的合作关系来描绘学科内部的学术共同体。研究人员单独或与其他研究人员合作通过论文的形式发表其在学科内的研究成果。论文包含的作者及其所属机构、作者与机构的共现、作者与机构的从属或合作、作者与作者间的共现等显性的和隐性的关系，通过分析可以发掘出来。
由于学术共同体具备了一定的领军要素、领域要素、目标要素和制度要素，所以学术共同体往往具有专业性、内聚性、自主性、竞争性、共享性、国际性和权威性等特征。
在本文中，使用作者-机构混合共现方法来构建描绘竞争情报学科化过程的学术共同体的结构与知识交流模式。分析中使用的网络测量指标为节点中介中心度[26]。
2.3研究步骤
目标要素。一个相对稳定和相对成熟的学术共同体，一般都具有一致的目标、使命和学术追求。学术共同体围绕一致的目标，按照各自所研究的领域设定一系列分解的目标，并围绕着这些目标形成各种类型的项目和任务，协同开展学术活动。
2.3.2 数据分组 由于需要进行分时段进行研究，统计学要求各组数据量需要在规模上保持一致性[27-28]。在本项研究中，将根据数据的年度分布情况对数据进行分组。
2.3.3 构建组内作者-机构混合共现矩阵 对组内数据分别提取作者共现矩阵、机构共现矩阵和作者-机构共现矩阵[29]，并进行知识图谱可视化表达。
3数据收集与处理
本项研究的对象为国内有关竞争情报的相关研究，因此选取国内权威的CNKI全文数据库与中国科学技术信息研究所开发的万方全文数据库作为本项研究的数据来源。
在CNKI数据库中，检索时间窗口为1998年到2016年，采用“竞争情报”作为主题检索词，数据源选择“SCI来源期刊”、“EI来源期刊”、“CSSCI”三个数据库。
在万方数据库中，采用同样的检索策略进行检索。检索日期为2016-12-18。把检索到的数据进行清洗去重，即去除综述、述评、导语、贺词、摘要、征稿通知、期刊目录等非学术论文类题录，并去掉两次检索重复的数据。最后共得到1 855条数据。1 855条数据的年度分布情况见图1。
图1为已知井的电剖面，已知井位于190号点位置。从图1中可以看出剖面线的整体视电阻率较高，约55-70Ω·m，说明该地区第四系覆盖层较薄，据调查该井在58米处见基岩。已知井位处电阻率值相对较低且电阻率值变化较大，为56Ω·m，推断为基岩破碎带。
a.把各机构二级单位名称统一归并到一级单位，即在机构名称中只显示一级单位名称而不显示二级单位名称。机构简称更改为机构全称，如“中国科技信息研究所”更改为“中国科学技术信息研究所”。同一机构后来名称变动的，均采用现行使用的机构名称，如“xx学院”改为“xx大学”，则采用后者。
对检索到的上述数据进行清洗去噪。基本原则是：
b.对重名作者则进行区分性标记，以示其为同名作者。具体操作为将重名作者后加括号进行标注区分，括号内标注作者所属机构单位名称。不论该作者同时从属于几个机构，在括号内均完全标出。例如名为“陈婧”的作者有两位，其中一位在南开大学进修博士，毕业后在湖南师范大学工作，另一位只从属于同一机构武汉大学，则根据所属机构分别标注为“陈婧(南开大学、湖南师大)”和“陈婧(武汉大学)”；具体分组情况见表1。很明显，这三组可以视为竞争情报学科化发展的三个过渡阶段，即起步发展时期、增速发展时期和稳定发展时期。
图 1中国竞争情报研究文献年度分布图
表 1国内竞争情报研究论文分组表
4中介中心度分析
以中介中心度为指标的各阶段主要节点信息见下表2。
1.产品标准：GB/T 18477.1—2007 埋地排水用硬聚氯乙烯(PVC-U)结构壁管道系统第1部分:双壁波纹管材。
表 2竞争情报发展各阶段机构节点中介中心度统计表
表2显示，1998-2006年中国竞争情报研究以北京大学、南开大学、武汉大学、中国科学技术信息研究所四个机构节点中介中心度较高，山东理工大学、南京大学和上海大学中介中心度较高较低；2007-2010年中国竞争情报研究，北京大学、南开大学、武汉大学、中国科学技术信息研究所仍然具有较高的中介中心度，但数值出现变化，同时，华中师范大学、华东师范大学、中国科学院、华南师范大学和中山大学也进入中介中心度较高行列；2011-2016年中国竞争情报研究，除上述四个机构节点中介中心度仍然较高外，南京大学跃居第一位，且机构明显增多，安徽大学、吉林大学、中国科学院中介中心度明显增加。在前一阶段云南省科学技术信息研究所和南京理工大学等，这一阶段表现出一定程度的分离。第一阶段中心度较低的山东理工大学和上海大学也在第二和第三阶段分离出来。
通过上述分析可以看出，在中国竞争情报学科形成的过程中，具有高中介中心度的研究的机构数目快速增加。结合中介中心度的定义及作者-机构混合网络形成的方式，可以推论出机构的中介中心度取决于机构中作者的参与数量及其与其他机构中的作者合作情况。显然，在本例中高中介中心度的机构中参与竞争情报研究的作者数量相对较多，但是合作则主要发生在不同机构的作者之间。表2中不同时期高中介中心度机构的演化模式，还可以通过构建作者-机构混合网络，以最大连通子图情况作进一步分析。
表3统计了中国竞争情报研究在不同时期的高中介中心度作者的信息。可以看到，随着参与研究的机构数目的增加，高中介中心度作者的数目也呈现快速增加的态势。在作者-机构混合网络中，作者的中介中心度高，表明其更多地参与了合作研究，且合作主要
表 3竞争情报发展各阶段作者中介中心度统计表
发生在与其他机构的作者之间。
硫酸核糖霉素分子式中硫酸数目的确定及控制方法的比较……………………… 耿 悦，张如梦，侯玉荣，等（6·417）
因此，可以说在本案例中这些高中介中心度的作者是机构间展开合作研究的主要力量。
三个阶段中，南开大学、武汉大学、中国科学技术信息研究所中间中心度均较高，表明机构作者混合网络关联发展相对稳定，即三个主要节点在不同阶段合作稳定性较强。分别提取三个阶段作者-机构混合共现矩阵，并从这三个矩阵中提取三个阶段中上三个主要节点的合作作者与机构，相关统计信息见表4、表5和表6。
表 4南开大学三阶段机构作者合作统计表
表 5武汉大学三阶段机构作者合作统计表
表 6中国科学技术信息研究所三阶段机构作者合作统计表
统观表4到表6，在1998-2006年，南开大学、武汉大学和中国科学技术信息研究所三个机构间几乎没有合作或是只存在很弱的合作关系(由于阈值设定的原因，这种弱联系未能提取)。这一时期，南开大学只与吉林大学有过显著的合作，武汉大学则与其他机构都没有显著的合作。中国科学技术信息研究所的合作机构多一些，但呈现出很强的地域性，即合作主要集中在北京地区。另一方面，三个主要机构中参与竞争情报研究的人员都以情报学界的主要代表人物为主体，如南开大学的王知津、武汉大学的邱均平、李纲等，以及中国科学技术信息研究所的梁战平、陈峰等。
在2007-2010年的第二阶段，南开大学和武汉大学的合作机构与作者都显著增加。三个主要节点在合作单位的选择上都呈现对地域性的突破，即合作以地域为主，但也向其他地域扩展。
到了2011-2016年的第三阶段，三个主要节点的合作机构地域性突破更加显著，除南开大学外，其他两个主要机构的参与作者都有显著的增加。
除第二阶段武汉大学与中国科学技术信息研究所有过显著的合作外，其余阶段三个主要机构间没有显著的合作关系。这个信息表明，学术共同体成长演化过程中，南开大学、武汉大学和中国科学技术信息研究所分别以各自为中心形成作者-机构混合子网络，并通过各自不断引入新的网络节点而发展壮大。在此期间，新进节点(机构或作者)又通过吸收其他节点进入网络，从而不断增加网络的连通性，促使三个子网络逐渐集聚成为竞争情报研究的学术共同体。
综上所述，竞争情报的知识交流体系呈现出多极化的发展特征。以南开大学、武汉大学和中国科学技术情报研究所为代表的中国情报学核心研究机构构成了竞争情报研究的主要知识交流节点。知识交流首先在核心机构内部以情报学权威学者为中心展开，经过知识交流本地化过程后，逐渐表现为跨地域性，且参与合作的研究人员与机构也逐渐增多。核心机构的研究人员与其他机构的研究人员的知识交流形成了多对多的模式。
5结 论
竞争情报学科化发展的过程中，以情报学权威学者为核心，各自以所在机构为基础，分散式形成专业研究的小团体。在学科化发展的早期，知识交流主要在机构内部，并逐渐以地域为范围进行扩散。早期的机构间研究人员的合作论文并不多。初始的核心机构及其人员通过跨地域的合作吸引其他机构的研究人员加入网络，快速形成了共同体中的最大连通子网络，研究人员形成了多对多的知识交流模式，并保持了相对稳定的知识交流结构。这一特征表明，竞争情报学科化已经进入快速发展阶段并逐步走向成熟。
傅江峰死后，其子傅晓渊思念不已，向友人永嘉人士胡琴舟诉说在梅岭的读书生活。胡琴舟感念其父子情深，根据他的叙述，于光绪十六年(1890)精心绘制了一幅傅岱结庐教子图，再现了当年其父授课情景。傅晓渊见图，如获至宝，随即命名为《梅岭课子图》，图名请老师俞樾题写。
本文基于学术共同体的形成过程对竞争情报学科化发展问题进行了分析。但是，竞争情报学术共同体与竞争情报学科化逐步成熟的呼应与配合并不意味着竞争情报学科的真正确立。在竞争情报学科化进程中还有许多问题值得进一步探讨，如竞争情报学科化进程中学术共同体的形成过程与知识创造的对应关系问题、竞争情报学术共同体与学科化互动机制问题、竞争情报学术共同体与竞争情报学科的广泛认同问题、竞争情报学术共同体在竞争情报学科确立过程中的体制建设影响力问题等等。伴随着上述问题的逐步解决，竞争情报学科的确立则指日可待。
参考文献
[1] 李 力.卓越学术共同体的学科演进史——《哈佛走向现代:美国大学的崛起》读后[J].中国人民大学教育学刊,2016(2):164-180.
[2] 张 健.学科边界·学术共同体·知识想象力——新闻传播学科的“知识社会学”追问[J].现代传播(中国传媒大学学报),2015,37(8):152-153.
[3] 赵立彬.学术共同体与学科建构——以“文化学”的相关学者和团体为中心[J].近代史学刊,2014(2):169-183，284.
[4] 邱均平, 刘 敏. 1998-2007年我国竞争情报领域论文的计量规律研究[J]. 情报科学, 2009(9): 1281-1285.
[5] 包昌火,金学慧,张婧,赵芳,靳晓宏,刘彦君.论中国情报学学科体系的构建[J].情报杂志,2018,37(10):1-11，41.
[6] 包昌火,李艳,包琰.论竞争情报学科的构建[J].情报理论与实践,2012,35(1):1-9.
[7] 王续琨. 论科学学科与教育[M]. 大连: 大连理工大学出版社, 1997.
[8] 李恩良. 对学科发展规律的认识[J]. 科学学与科学技术管理, 1988(9): 22-25.
[9] Kuhn T S. The Structure of Scientific Revolutions[M]. Second ed. Chicago: The University of Chicago Press, 1970.
[10] 林福长. 关于学科发展规律初探[J]. 科学学与科学技术管理, 1986(6): 19-21.
[11] 陈必坤, 王曰芬.学科结构与演化可视化分析的内容研究[J].图书情报工作, 2016, 60(21): 87-95.
[12] Bu Y, Wang B, Huang W B, et al. Using the appearance of citations in full text on author co-citation analysis[J]. Scientometrics, 2018, 116(1): 275-289.
[13] 刘雪梅. 作者合作与期刊影响因素视角下的学者评价研究[J]. 情报理论与实践, 2018, 41(11): 113-116.
[14] 何秀美, 朱庆华, 沈 超. 科学共同体的合作网络及演化研究——以“2011计划”协同创新中心为例[J]. 现代情报, 2018, 38(3):24-30.
[15] 马志云, 刘 云. 金砖国家间科研合作及对“一带一路”国家的影响[J]. 科学学研究, 2018, 36(11): 1953-1962，1985.
[16] 郑 玲, 黄 鹏. 1987-1998年我国竞争情报研究论文的统
计与分析[J].情报理论与实践,2000(5):369-371.
[17] 娄 燕.我国竞争情报研究的统计与分析[J].情报杂志,2001(10):15-16.
[18] 陈 远,望俊成.近年来国内竞争情报研究述评——基于中国期刊网1999-2004年竞争情报论文的统计分析[J].图书情报知识,2005(6):70-73.
[19] 刘 冰,张 洁.对十年来我国竞争情报文献的计量分析[J].情报科学,2006(10):1527-1531.
[20] 李 丹.2000-2004年我国竞争情报论文的统计分析[J].情报科学,2006(1):140-143.
[21] 邱均平,苏金燕.我国竞争情报研究文献计量分析[J].情报科学,2008(12):1761-1765.
[22] 李长玲,翟雪梅.基于硕士学位论文的我国图书馆学与情报学研究热点分析[J].情报科学,2008(7):1056-1060.
[23] 曹 玲,杨 静,夏 严.国内竞争情报领域研究论文的共词聚类分析[J].情报科学,2010(6):923-925.
[24] 李 纲,吴 瑞.国内近十年竞争情报领域研究热点分析——基于共词分析[J].情报科学,2011(9):1289-1293.
[25] 滕 立.基于超网络的作者 -机构 -国家混合共现网络研究[J].情报学报，2015，34(1):28-36.
[26] Freeman L C.Centrality in social networks conceptual clarification[J].Social networks,1979,1(3):215-239.
[27] Callon M,Courtial J,Laville F.CO-word Analysis as a Tool for Describing the Network of Interactions Between Basic and Technological Research:The Case of Polymer Chemistry[J].Scientornetrics,1991,22(1):155-205.
[28] Cobo M J,L
pez-Herrera A G,Herrera-Viedma E,et al.An approach for detecting,quantifying,and visualizing the evolution of a research field:A practical application to the Fuzzy Sets Theory field[J].Journal of Informetrics,2011(5):146-166.
[29] 滕 立.网络视角下的中国专利研究现状──研究力量分布、知识基础与研究主题[J].情报杂志，2013(12)：83-87.
Discussion on the Disciplinary Issues of Competitive Intelligence in China ——Based on the Bibliometric Analysis of the Growth and Evolution of Academic Community
Ren Yan Wang Jiamin
(School of Information Management, Wuhan University, Wuhan 430072)
Abstract ：[Purpose /Significance ]The academic community reflects the knowledge exchange model within a discipline and plays an important role in discipline construction. The knowledge exchange model formed in the process of competitive intelligence discipline reflects the developmental dynamics of information science to a large extent. The discussion of competitive intelligence discipline has positive theoretical and practical significance for understanding the development of information science.[Method /process ]This paper analyzes the formation patterns and features of the competitive intelligence field from the formation process of the academic community by using methods of the author-institution mixed co-occurrence, which is based on the Chinese competitive intelligence research papers included in CSSCI.[Result /Conclusion ]In the process of the development of competitive intelligence discipline, the authoritative scholars of information science are the core and each decentralized to form a small group of professional research based on their institutions. The discipline of competitive intelligence has entered a stage of rapid development and is gradually maturing.
Key words ：competitive intelligence;academic community;knowledge exchange;mixed co-occurrence
收稿日期： 2019-01-23
修回日期： 2019-03-27
作者简介： 任 妍 (ORCID: 0000-0002-8528-0114)，女，1992年生，博士研究生，研究方向：数据分析与科学计量；王佳敏 (ORCID：0000-0003-3954-0381)，男，1992年生，博士研究生，研究方向：文本挖掘。
中图分类号： G353.1
文献标识码： A
文章编号： 1002-1965( 2019) 09-0030-06
引用格式： 任 妍，王佳敏.我国竞争情报学科化问题分析[J].情报杂志，2019，38(9)：30-35，4.
DOI ：10.3969/j.issn.1002-1965.2019.09.006
(责编：王平军；校对：白燕琼)
标签：竞争情报论文; 学术共同体论文; 知识交流论文; 混合共现论文; 武汉大学信息管理学院论文;