浅析检索数据库的选择
李丹立 周 飞(通讯作者) 国家知识产权局专利局专利审查协作湖北中心
摘要： 本文通过一组系列专利申请的检索过程对比，阐述了充分站位本领域技术人员，准确提炼基本检索要素，合理选取检索数据库的重要性。
关键词： 专利；检索；数据库；超星读秀
对专利审查员而言，检索是一个充分体现综合能力的过程，熟练掌握各种分类体系，数据库的特点以及检索策略，是每个审查员应有的基本素养，每一个专利审查员谈起这些话题来，也都有自己的专长与心得。而在此基础上，根据专利申请文件的特点，准确提炼基本检索要素，合理选取检索数据库，有助于审查员更快更准地得到对比文件。下面，笔者通过对一件典型案例检索过程的思考，浅谈在检索过程中，检索数据库选择的重要性。
基本案情为：涉及一种三次曲线趋势外推精确智能延伸方法。现有CAD 软件对三次曲线进行延伸时，采用样条曲线近似绘制，精度差，连接处不光滑。本发明采用三次曲线延伸模型延伸三次曲线，步骤依次为：在待延伸三次曲线上选取奇数个点{xi，yi}，使xi为等差数列；判断三次曲线延伸模型应用条件；用最小二乘法确定待定参数；确定三次曲线延伸模型；计算延伸模型与目标对象的交点；利用三次曲线延伸模型进行延伸。本发明还可以应用于平面内任意位置的形状为三次曲线的精确智能延伸。延伸后没有改变原曲线特性，可实现长距离高精度延伸；曲线上选取奇数个等差数列离散点，待定参数公式得到简化，运算精度高。
在检索之前，笔者对案情进行分析发现，权利要求限定的技术方案看似非常复杂，有大量的计算公式。并且，本案还具有多个系列申请，都属于曲线的趋势外推延伸方法，涉及二次曲线，非圆曲线等。由于二次曲线、三次曲线以及非圆曲线等，在图像处理领域具有公知的含义，笔者判断认为，如果系列申请检索到有效评述新创性的对比文件，那么本申请也一定能检索到对比文件。
声检查时，患者的体位不一致，可能会对检查造成一定的影响。因此，在以后的研究中可以增大研究的样本量，选择有经验的超声科医生，让患者保持最佳的检查体位，提高研究结果的说服力。
通过对系列申请审查过程的追踪，笔者发现，系列申请的检索结果如下：
抱着这样的思考，笔者首先在专利库和非专利平台中进行常规的检索。对分类号、关键词进行了尽量充分的扩展。但专利库中几乎没有收获，非专利库中得到的与本申请相关的论文，也并没有如本申请一样对三次曲线趋势外推的算法进行详细的限定。但是通过常规的检索，笔者发现，“趋势外推”的应用是比较常见的，且不仅仅限于图像处理领域。笔者意识到之前对本申请发明实质的认知可能有偏差，于是在互联网常用搜索平台“百度”上对“曲线趋势外推”进行了检索，发现，“百度百科”中对“趋势外推”有非常详尽的阐释，且趋势外推的一个主要步骤就包括曲线的拟合。由此，笔者判断本申请涉及的算法可能属于基础学科中的公知常识。审查员熟知，对于具体下位的公知常识概念，专利库和学术检索平台中很有可能检索不到合适的对比文件，可以到“超星读秀”这样的工具书检索平台中检索。在“超星读秀”中，笔者仅采用关键词“三次曲线”，“趋势外推”进行检索，找到了一本工具书，其章节内容可以作为单篇评述权1 创造性的X 类对比文件。并继续在超星读秀中对从权限定的内容(仿射变换)进一步检索，找到了另一本介绍几何变换的工具书对比文件。
综上所述，本案检索过程其实很简单，关键是结合案情特定，合理选择了检索数据库，提高了案件审查的效率和准确性。对比系列申请的检索过程，本案的检索过程充分证明了合理选取检索数据库的重要性。笔者希望通过这样一件案件，引发审查员对数据库选择的思考与关注。
图2示，IRS-2蛋白表达阴性组与阳性组结直肠癌患者相比，阴性组患者4年PFS(HR=1.48，95%CI:0.766～2.856,P=0.243)，OS(HR=1.27，95%CI:0.548～2.941,P=0.578)虽然有优势，但差异无统计学意义，P>0.05。
在检索到对比文件之后，笔者联系到系列申请发一通全A 的审查员，就检索结果和策略进行了真诚的探讨，事后该审查员也检索到理想的对比文件，在二通中重新评述了创造性。现在，本案及其所有系列申请均已处于视撤状态。
提到该案系列申请“一种二次曲线趋势外推精确智能延伸方法”的审查员的检索信息如下：数据库：CNABS、CNTXT、DWPI、VEN、Google Scholar、CNKI、IEEE、Spinger Link；关键词：曲线、二次曲线、趋势外推、延伸模型、智能、最小二乘、curve、quadratic curve、trend extrapolation、extension model、intelligent、least squares、CAD；分类号：G06T19/00、G06T15/00、G06T17/30、G06T17/00、G06T11/20、G06T11/00。对其检索过程分析可以发现，关键词和分类号的运用都比较准确，审查员也基本上采用了绝大部分常用的检索数据库，但该系列申请一通检索报告中给出的检索结果为全A。
分析一下系列申请的检索过程，可以发现，系列申请的审查员使用的分类号，检索平台和检索策略都没有大的问题，那为什么检索结果却又不甚理想呢？抱着这个问题，笔者开始了对本案检索方向的思考。系列申请有检索到英文的X 类对比文件，说明本申请所采用的曲线趋势外推方法应该属于现有技术中的一种，那么有没有更合理的检索策略，能检索到更好用的对比文件呢？由于图像领域涉及范围非常的广，各种处理算法纷繁复杂，对于曲线趋势外推这一技术领域，需要结合更进一步的检索来站位本领域技术人员进行思考。
另一名提到该案系列申请“一种非圆曲线趋势外推近似智能延伸方法”的审查员，在非专利数据库检索到了一篇英文论文“Research on Intelligent Extension Technology for Curves Based on Trend Extrapolation”，笔者仔细阅读了其通知书，认为该对比文件虽然可以评述本申请的创造性，但评述过程非常复杂，且对比文件是英文文件，审查效率并不高。
参考文献：
[1]王军辉,李丹亚,余希田,等.国内外部分文献数据库检索系统相关文献功能浅析[J].中华医学图书情报杂志,2010,19(5)：68-71.
[2]冯佳.浅析数据库在实际应用中的安全问题[J].现代工业经济和信息化,2017,7(3)：82-83.
中图分类号： G252.7
文献识别码： A
文章编号： 1001-828X(2019)021-0432-01
作者简介： 李丹立(1985-)，女，汉族，湖北武汉人，硕士研究生，职务：通信发明审查部图像处理室审查员，职称：助理研究员，主要从事通信领域图像处理技术研究。
通讯作者：
周 飞。
护理本科生的社会价值体现，社会地位要求，薪酬待遇和职称要求等，不是仅仅靠国家政策、学校改革、医疗体制改革等措施能够充分满足和不断完善，更重要的是，护理本科生要提高自身素质，提高专业知识和护理技能水平，提高护理科研水平，促进护理事业健康、长足发展。这样，护理本科生的社会价值自然会得到社会各界的认同，本科护生自身也会由内而外，提高对护理职业的认同感，从而热爱护理事业，为护理事业的蓬勃发展贡献力量。
注：作者单位：国家知识产权局专利局专利审查协作湖北中心；第二作者对本文贡献等同于第一作者。
高家来人了，杨露露带着高成山和高枝赶来谷村；杨露露进了灵堂，坐在桃花对面，一声长一声短地号哭。黄家人原本还担心她责难，但她倒是通情达理的，只怪高木命薄。大家唏嘘不已。杨露露后悔当初不该拆散高木与桃花，如果当初她能像现在这么想，成全了他们，高木也就没事了；但人世间哪有后悔药可买，一切都已经发生了。高木在母亲的哭声中化作一捧灰，埋进了黄家的祖坟。他和梨花埋在一起，埋在张彩凤的右侧。
标签：专利论文; 检索论文; 数据库论文; 超星读秀论文; 国家知识产权局专利局专利审查协作湖北中心论文;