毛然 汪微波 崔启民
长江三峡勘测研究院有限公司（武汉） 湖北武汉 430074
摘要：在我国现行的农田水利工程中，矩形渠多采用现浇钢筋砼进行砌筑，其核心工序为钢筋绑扎、底板现浇、侧墙支模、侧墙现浇[1]，这套传统工序往往需要多个班组协作完成，工效只能用一般来形容。对于工期紧迫的工程，往往只有依靠增加施工班组的办法来提工效、抢工期，这种办法的弊端是显而易见的：一、盲目增加班组，工人支模水平参差不齐，不易保证渠道的施工质量；二、模板材料和人工成本直线上升。组合型矩形渠的工艺创新能有效解决施工工效问题，从而更有效地提升工程进度。
关键词：组合型矩形渠；经济性；工效性
1 组合型矩形渠施工工艺简介
针对传统施工工艺的弊端，我们对现浇矩形渠的施工工艺进行了大胆创新，即组合型矩形渠：现浇 
厚度底板+装配预制侧墙+二次现浇 
厚度底板，侧墙靠渠顶联系梁来确保其结构稳定性和侧墙的平直度。以矩形50渠道为工程实例（其他80，100等面宽矩形渠道类同），其工序步骤：
（1）现浇80cm宽 
厚度（5cm）C20素砼底板。
（2）以4m为一节，对侧墙进行批量预制，预制结构为钢砼结构，截面高度55cm，宽度10cm，受力筋采用3Φ10，箍筋采用Φ8间距200，外伸25cm；每2m预留Φ8孔洞，孔深10cm，以便后期安装渠顶联系梁[2]。
（3）运输、吊装，现场装配预制件，左右侧墙拼接，绑扎外伸钢筋，现浇二期砼底板50cm宽 
厚度（5cm）；
（4）渠顶联系梁安装，安装完成后采用M7.5水泥砂浆灌浆封孔。渠顶联系梁断面图，结构图及左右侧墙拼接装配结构图如下图所示：
图1 预制矩型50渠道渠顶联系梁截面图及结构图
（标注尺寸除钢筋外均以cm计）
图2 左右侧墙拼接装配结构图
（标注尺寸除钢筋外均以cm计）
图3 装配完成后组合型矩形渠标准断面图
（标注尺寸除钢筋外均以cm计）
（5）装配完成，工序循环。
2 组合型与现浇矩形渠经济评价对比分析
2.1 组合型矩形渠成本分析
人工费折算：同以XX市高标准农田建设项目X标段现浇矩形50渠道为工程案例，一条300m组合型矩形50渠道需要2个班组10人2个工作日完成，人工成本均价为300元/人/天，完成一条300m组合型矩形50渠道花费人工成本：300×10×2=6000元，人工费即20元/m。
材料费折算：主材包括C20砼、钢筋，辅材主要为模板，当地市场价，C20砼为520元/方，钢筋价格为3780元/吨，钢模板5.62元/kg。
C20砼单价=0.176×1×520=91.5元/m
φ8和φ10钢筋单价=（0.395×5+0.617×6+0.395×0.84/2）×3.78=22.1元/m
预制加工费单价=12.5元/m，材料费折算价=91.5+22.1+12.5=126.1元/m
机械费折算：现场主要施工机械为中型和小型运输车、抽水泵、吊装机，其综合机械成本折算为56元/m。
表1 组合型矩形50渠道直接工程费用表
2.2 组合型与现浇矩形渠成本对比分析
组合型矩形渠相较现浇矩形渠其在人工费中有大幅降低，而由于预制费高于模板费，材料费有小幅上升，对于机械使用费，组合型渠道同样高于现浇渠道，因其运输费和吊装费都明显增加，而减少的部分只有搅拌机费用。
表2 组合型矩形50渠与现浇矩形50渠成本对比分析表
3 组合型与现浇矩形渠工效评价对比分析
拟采用班组/天/m为单位来进行工效对比，以XX市高标准农田建设项目X标段现浇矩形50渠道为工程案例，采用现浇矩形50渠道，根据工地现场记录，一条300m现浇渠道需要4个班组20人4个工作日完成，一条300m组合型矩形50渠道需要2个班组10人2个工作日完成。
现浇矩形50渠道工效=300÷4÷4=18.75班组/天/m；
组合型矩形50渠道工效=300÷2÷2=75班组/天/m。
相较而言，采用组合型矩形50渠道的工效是采用现浇矩形50渠道工效的4倍。
4 结语
组合型矩形渠在过往的农田水利工程中的实际应用还不够广泛，主要原因为多数项目的渠道往往分部在田间，而田间的交通运输条件具有限制性。当前，全国正在逐步兴起高标准农田建设项目，这种类型的项目往往具备更好的交通条件，渠道基本沿着田间道路布设，因此组合型矩形渠将在高标准农田建设项目中有着广泛的应用前景。
参考文献：
[1] 夏允胜.混凝土现浇矩形渠道的应用与推广[J].2009（3）：1
[2] 郭元裕.农田水利学[M].第3版.北京：中国水利水电出版社，2007，1
论文作者:毛然,汪微波,崔启民
论文发表刊物:《建筑模拟》2018年第22期
论文发表时间:2018/11/3
标签：矩形论文; 组合论文; 工效论文; 渠道论文; 现浇论文; 班组论文; 钢筋论文; 《建筑模拟》2018年第22期论文;