黑龙江黑河市中心血站 164300
摘要：目的：探讨分析少白细胞输血技术降低输血不良反应的临床效果。方法：选取2018年1月至2018年6月我院收治的需要输血的患者80例作为研究对象，按照输血方法的不同将其分为分为两组，观察组患者采用少白细胞输血技术，对照组患者采用常规输血技术，每组各40例，对比分析两组患者的不良反应发生率。结果：观察组患者出现发热患者1例，过敏患者1例，无蛋白尿患者，对照组患者出现上述不良反应的分别为3例、3例、1例，输血后的发热状况以及不良反应发生率与常规输血组相比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论：相对于常规输血来说，为患者采用少白细胞输血技术进行输血，可有效地降低患者输血不良反应的发生率，值得临床推广应用。
关键词：少白细胞输血技术；不良反应；临床效果
Theapplicationeffectofleukopenicbloodtransfusiontechnologyinreducingadversereactionsoftransfusion,
Abstract:ObjectiveToinvestigatetheclinicaleffectofleukocytetransfusiontechniqueinreducingadversereactionsoftransfusion.MethodsFromJune2018toAugust2018,80patientswhoneededbloodtransfusionwereenrolledinourhospital.Thepatientsweredividedintotwogroupsaccordingtothedifferentbloodtransfusionmethods.Thepatientsintheobservationgroupweretreatedwithleukopeniatransfusiontechniqueandthecontrolgroup.Thepatientsweretreatedwithconventionalbloodtransfusiontechnique,40casesineachgroup.Theincidenceofadversereactionswascomparedbetweenthetwogroups.ResultsIntheobservationgroup,1patientwithfever,1patientwithallergicdisease,andnoproteinuriapatients.Theadversereactionsinthecontrolgroupwere3,3,and1respectively.Thefeverandtheincidenceofadversereactionsaftertransfusionwerethesame.Thedifferencebetweentheconventionalbloodtransfusiongroupwassignificant(P<0.05),whichwasstatisticallysignificant.ConclusionComparedwithconventionalbloodtransfusion,theuseofleukopenicbloodtransfusiontechnologyforbloodtransfusioncaneffectivelyreducetheincidenceofadversereactionsoftransfusioninpatients,whichisworthyofclinicalapplication.
Keywords:Leukopeniatransfusiontechnique;Adversereactions;Clinicaleffect
1．资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年1月至2018年6月我院搜集的80例需要输血患者，并将需要输血患者分为两组，其中40例患者为观察组，40例患者为对照组。观察组，年龄30-50岁，女20例，男20例，平均年龄为（40.21 ± 2.14）岁，对照组，年龄在31-50岁之间，女20例，男20例，平均年龄为（41.16 ± 2.33）岁，所有患者均需要进行临床输血治疗，分组以后采用统计学软件对两组患者的一般资料进行统计学分析，P＞0.05，无明显差异，不具有统计学意义，具有可比性。
1.2方法
观察组需要输血患者采用少白细胞输血技术，对照组需要输血患者采用常规输血技术。在输血过程当中对患者的身体情况进行密切的观察，注意其是否出现不良反应，如果患者出现不良反应，需要立刻进行处理。例如注射抗过敏药物、指导患者静卧，或是直接停止输血等，准备急救药物，如有必要可对患者实施急救。在患者进行输血的时候，需要给患者准备好急救药物，还需要为患者进行紧急抢救，对两组患者的不良反映情况比较。
1.3观察指标
观察两组患者输血不良反应情况，输血不良反应指血液输注过程中或输注结束后 1-2h 内出现的体温上升≥1℃、寒战、消化道反应或皮肤红疹等过敏反应。严重的情况下，会导致患者出现血红蛋白尿，因为血型检测错误，可能导致患者出现严重的溶血反应[1]。
1.4 统计学资料
此次实验中对数据的分析以及处理均使用软件SPSS18.0 进行，不良反应发生率以及输血前后的发热状况均为计数资料，采用卡方检验，P<0.05 认为数据结果有显著差异，有统计学意义。
2.结果
少白细胞组患者的不良反应发生率为（5.0），低于常规输血组（22.5），两组相比有显著差异（P<0.05），具有统计学意义。见表 1。
注:少白细胞组与常规输血组比较，有显著差异，有统计学意义（P<0.05）。
3.讨论
随着现代科学的不断发展，使得当代的外科手术方面诞生了一项技术就是输血技术[2]。近些年以来，我国医疗水平不断提高，且输血技术得到快速发展，输血治疗也逐渐由辅助性输血转变成治疗性输血，由全血输血转变为成分输血。但有的患者接受输血治疗后极易出现一系列不良反应。例如发热、呼吸困难、恶心呕吐等，导致临床治疗效果及安全性受到极为不良的影响[3] 。在输血过程当中，非溶血性输血所出现的不良反应是不能预料的，它具有自己的特征和体征。其具体上来说，就是指在输血期间或者是输血结束以后的两个小时之内，者出现体温升高、寒战或消化道反应等，或者患者出现了皮肤红疹等过敏。
相关研究表明，人体中的白细胞能作为各种病毒寄主，例如T淋巴细胞白血病病毒、人体免疫缺陷病毒等，在血液处理过程时无法将 T 淋巴细胞白血病病毒、人体免疫缺陷病毒滤出，患者输注含有T淋巴细胞白血病病毒、人体免疫缺陷病毒的血液后，易感染多种疾病，从而影响自身健康。少白细胞输血技术作为一种新型的输血方法，可在输血时将血液内的异体白细胞进行去除，使得患者因输血而出现的不良反应被显著减少，在一定程度上也可有效预防患者因白细胞病毒而出现一系列传染性疾病、感染性疾病。本研究表明，少白细胞组患者输血后的发热状况以及不良反应发生率与常规输血组相比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。综上所述，相对于常规输血来说，少白细胞输血技术可明显降低输血不良反应，提高患者抢救效果，值得临床推广使用。
参考文献
[1]黎云.少白细胞输血技术降低输血不良反应的临床效果研究[J].广东微量元素科学 ,2016,23(3):31-33.
[2]杨四梅,范力星,孙晓丽,等.输血传播病原体去除方法进展[J].临床输血与检验 ,2015,17(6):575-576.
[3]关兴丽.常规输血与少白细胞技术输血对输血不良反应的降低作用研究[J].中国保健营养 ,2017,27(8):101-102.
论文作者:邵西明
论文发表刊物:《中国医学人文》2018年20期
论文发表时间:2019/5/23
标签：患者论文; 白细胞论文; 不良反应论文; 统计学论文; 技术论文; 常规论文; 两组论文; 《中国医学人文》2018年20期论文;