·财务与会计·
行业集中度下降提升财产保险公司财务稳定性吗？
李炎杰，牛雪舫，王选鹤
(东北财经大学金融学院，辽宁 大连 116025)
摘 要： 在保险行业的开放程度不断加深的情况下，财产保险市场的行业集中度逐步下降，中小型财产保险公司的市场占有率逐步提升。本文基于2009—2016年我国48家财产保险公司的经营数据，运用工具变量面板分位数回归(IVQR)方法研究我国财产保险市场的行业集中度与财务稳定性的异质性关系。研究发现，我国财产保险市场支持集中脆弱论，并且财产保险公司的财务稳定性与行业集中度呈U型关系，财产保险公司面临的承保业务风险越大，对财产保险市场行业集中度的变化越敏感。
关键词： 财产保险公司；行业集中度；财务稳定性；集中脆弱论；工具变量面板分位数回归方法
一、问题的提出
自1979年全面恢复保险业务以来，我国保险业的行业结构在不断变化，行业集中度呈现不断下降的趋势，保险经营主体不断增加。从多年的中国人民保险公司的“一枝独秀”，到2017年已发展为224家，其中包括财产保险公司(以下简称“财险公司”)82家，人身保险公司90家。随着保险公司的不断增加，中小型财险公司的市场占有率不断提升，保险业的行业集中度不断下降，财险保费收入前5家公司(1) 2001—2002年为人保财险、太平洋财险、平安财险、华泰财险和天安财险；2003—2007年为人保财险、太平洋财险、平安财险、中华联合和天安财险；2008—2010年为人保财险、太平洋财险、平安财险、中华联合和大地保险；2011—2016年为人保财险、太平洋财险、平安财险、中华联合和国寿财险。
的市场占有率由21世纪初的97.23%下降到2017年的71.98%。随着我国金融业放宽外资机构的市场准入机制，扩宽外资机构在我国的经营业务范围等措施的相继落实，我国保险业对外开放的程度不断加深。郭金龙和董云云[1]认为，保险业的进一步对外开放，将有望改变外资险企市场份额较小的局面，我国的保险经营主体会逐渐增多，从而将进一步提升保险市场的有序竞争，我国保险市场行业集中度下降的趋势将更加明显。
维护金融稳定、防范金融风险，一直是政府监管的主要目标，无论是1998年的亚洲金融危机，还是2008年的次贷危机，都警示着我们维持金融安全的重要性。在我国保险业发展历程中，虽然并未出现保险经营主体破产的事例，但自美国AIG集团危机后，保险公司的经营稳定性备受关注。那么，在我国保险业市场集中度逐渐下降的背景下，保险经营主体的财务稳定性将如何变化呢？目前学术界存在集中稳定论与集中脆弱论两种截然不同的观点。
支持集中稳定论的学者认为，由几个大型金融主体主导的市场比由很多中小型金融主体主导的市场更加稳定。在集中度高的市场环境中，大型金融主体在市场中拥有主导权，从而可以为自己争取更多的获利机会，强大的获利能力可以为金融主体带来源源不断的资金，企业本身的财务稳定性随之提升。Matutes和Vives[2]与Pino和Araya[3]认为，银行的行业集中度越高，银行的市场势力越强，能够凭借其强硬的市场势力获取更多利润，从而为银行经营提供更多的资本现金流，以有效抵御不可预期的市场冲击，提高银行抵御风险的能力。Beck和Demirg[4]在研究银行业的行业集中度、竞争度与银行体系脆弱性的关系时，基于69个国家的经营数据发现，在金融业行业集中度高的市场结构中，一国范围内金融行业危机发生的可能性较小。Chang等[5]使用2000—2005年的动态面板数据发现，在巴西的银行系统中，银行业行业集中度对银行不良贷款率有显著影响，在行业集中度高的银行市场结构中，不良贷款率会显著下降，因而会提升银行业的财务稳定性。
支持集中脆弱论的学者认为，行业集中度高的市场结构更容易受到某一金融主体自身财务稳定性的影响。当某些金融企业的市场份额足够大，在经营过程中遇到财务危机时，政府会进行救助，以缓解其流动性问题。基于此种隐形保护政策，在行业集中度高的市场结构中，企业为追求效益而不顾及自身的风险承受能力，使得其自身的财务稳定性降低。Beccalli等[6]在探讨“大而不能倒”的争论时认为，政府担忧一些规模过大金融机构的破产给社会带来不稳定因素，在其流动性遇到危机时，政府会给予其资金援助，然而，这样的做法却使得大型金融机构在经营过程中更加偏好风险经营，增加了不稳定性。杨天宇和钟宇平[7]与申创[8]发现，我国银行业的集中度水平与银行业承担的风险呈现显著的正相关关系。因而认为，我国应当逐渐通过放松银行业的进入管制来降低银行业的行业集中度，从而降低银行业承担的风险，以维护银行业的稳定。
在保险领域对行业集中度与财务稳定性关系的研究相对较少，Shim[9]使用Z-Score衡量财险公司面临的破产风险，代表公司的财务稳定性情况，用HHI指标衡量财产保险行业的集中度水平，采用带有工具变量的2SLS方法，实证分析得到美国的财险市场支持集中脆弱论。彭雪梅和曾紫芬[10]在探讨我国财险市场的行业集中度与财险公司的财务稳定性时，利用2008—2016年43家财险公司的经营数据，实证分析得到我国财险市场的行业集中度与财务稳定性存在显著的负相关关系，印证了我国财险市场支持集中脆弱论。
目前关于我国保险市场行业集中度与经营主体财务稳定性之间关系的研究，较少考虑异质性问题，即处于不同财务稳定水平的保险公司对行业集中度变化的敏感程度是否具有一致性。基于此，本文使用2009—2016年我国48家财险公司的非平衡面板数据，运用分位数回归模型考察并识别了处于不同财务稳定水平的财险公司对行业集中度变化的敏感程度，并引入工具变量以解决模型中出现的内生性问题。
二、数据、变量与模型
(一)数据来源
本文选取的样本数据为2009—2016年在我国经营的财险公司。在样本公司的选取中，剔除了经营年限在5年以下以及财务信息未公开披露的公司，同时剔除政策性保险公司。最终，选取48 家财险公司作为研究样本。2016 年此48 家财险公司的保费收入占整个财险市场的91.13%，赔付支出占整个财险市场的96.56%，因而笔者认为，选取的样本公司能够代表整个财险市场的运营情况。
(二)变量说明
1.被解释变量
ln(Z-Score)it=β0+β1HHIt+β2Assertit+β3Assertgrowthit+β4Reinsuranceit+β5Leveit+β6Prohhiit+β7Terhhiit+β8Carit+β9Groupit+εit
财务稳定是指保险经营主体在承受一些未预期的冲击后，如由于大灾难所承担的巨额赔付、未预料到的利率变化或是清除不良资产而导致的资本损失，仍保持继续经营的能力，不至于资不抵债而破产清算。借鉴Stiroh和 Rumble[11]与Laeven 和Levine[12]等使用Z-Score作为金融行业财务稳定性的衡量工具，本文采用Z-Score衡量财险公司的财务稳定性，并将Z-Score定义如下：
“危急值管理”是南大一附院近年来的工作亮点之一：根据科室不同，制定个性化的危急值范围；建立信息系统-检验人员-护士-医师-管理者的危急值管理闭环；危急值系统与病历系统对接，直接生成危急值相关病程记录；临床科室与护理部、信息处、检验科等科室也形成了联动机制。“早在2009年，医院就进行了危急值监管。”
(1)
其中，ROA=净利润/[(资产总额的年初值+资产总额的年末值)/2] ，E表示所有者权益，A表示总资产，ROA的标准差为5年滚动标准差。因此，Z-Score的数值越大，表明公司面临破产的概率越小，公司的财务稳定性越好。
针对InSAR干涉图局部噪声斑块情况，对噪声集中的区域先进行掩膜滤波处理，最大程度保留噪声集中区域的真实相位，然后利用多次迭代的解缠算法对掩膜滤波区域进行填充，保证较大噪声处的误差在解缠时不被传递，保持与原相位拟合.
(2)承保业务的财务稳定性(SD_ZH)
Shim[9]在研究美国财险市场的行业集中度与财险公司的财务稳定性之间的关系时，使用5年滚动的综合赔付率的标准差作为衡量财险公司在承保业务方面盈利能力的稳定性水平。本文采用综合赔付率的3年滚动标准差(2) 由于我国2007年对保险财务信息披露规则作出调整，为使变量意义统一，计算时采用2007年以后数据。 作为衡量财险公司承保业务财务稳定性的指标，综合赔付率(3) 综合赔付率 = (赔付支出+提取保险责任准备金+分保费用+营业税金及附加+手续费及佣金支出+业务及管理费-摊回赔付支出-摊回保险责任准备金-摊回分保费用) /已赚保费。 的标准差越小，财险公司承保业务的财务越稳定。
2.解释变量
由于流量等参数的采样平均时间设定较长，加大了数据在平均时间内的真实性和可靠性、稳定性，但该系数的生成条件是必须在生产运行1.5 h后自动计算。
但是，“今年以来，市场上一些人士认为，央行定向降准释放的资金并未有效传导到实体经济中，而是淤积在了银行体系内部。随着央行定向降准的实施，金融机构超额存款准备金率确实从一季度末的1．30%上升到了二季度末的1．70%。之后，为更好地引导资金流入实体经济，监管部门先后出台多项措施疏通货币政策传导机制，金融机构三季度末的超储率在二季度基础上下跌0．2个百分点至1．50%，表明央行定向投放的资金正逐步流入实体经济中。后续随着监管政策的逐步见效，金融机构对实体经济的支持力度将会进一步增强。”吴琦说。
为研究研发投入和营销投入对于企业主营业务利润的影响，本文收集了各大手机企业2016-2017年的研发费用、营销费用以及2017年的主营业务利润，并通过回归分析揭示三者之间的关系，从而为企业经营提供参考。
行业集中度用赫芬达尔指数(HHI)衡量，具体公式如下：
(2)
其中，NPW表示财险公司的净保费收入，净保费收入=保费收入+分保费收入-分出保费。
HHI能够在整体上比较全面地反映行业内每个公司的市场势力，对市场规模占有率较大的公司比市场规模占有率较小的公司，赋予了更大的权重。因此，HHI对市场占有率前几家财险公司的市场份额比重的变化反应比较敏感，能真实地反映出财险市场中财险公司之间市场占有率的大小。HHI指数的数值越大，表明市场结构中的行业集中度越高。
市场集中比率(CRn)。市场集中比率(CRn)是指财险市场中市场规模排名前几位财险公司的保费收入总额占市场总保费收入的比率， CRn的数值越大，说明少数企业占据大部分市场份额，因而该市场的行业集中度就越高。本文借鉴吴福象和周绍东[13]使用各产业前4家公司的产值加总占整个产业总产值的比率 (CR4) 来揭示和反映绝对产业集中度的做法，采用CR4作为行业集中度指标的替代，用于模型的稳健性检验。
从表1可以发现，财险公司的行业集中度与财务稳定性呈现U型关系，即系数在10%、25%和50%的分位点上呈现逐渐下降的趋势，在75%、90%分位点上呈现逐渐上升的趋势，在50%分位点达到最小值，意味着，行业集中度的变化对财务稳定性居于中间位置的财险公司的负向影响最大。这其中的原因可能在于，财务稳定性是由破产概率理论引申而来，它刻画的是经营主体面临的破产风险，财务稳定性较差的财险公司，面临的破产风险较高，其他导致经营不稳定因素对其经营风险承担有着更大的影响，因而行业集中度的反应就不会那么敏感，HHI系数的绝对值较小；对于财务稳定性很高的财险公司，面临的破产风险很小，就其本身而言，风险管理能力较强，对于市场中未预期的财务冲击有着较强的缓冲机制，因而对行业集中度的变化可以很好地自我调节，并不会对其财务稳定性产生很大影响，HHI系数的绝对值也比较小；对于财务稳定性居于中间位置的财险公司，它们的风险管理水平还需提升，而对于经营中其他风险尚存在一定的管控能力，因而相对而言，它们对于行业集中度变化的敏感性最高，HHI系数的绝对值最大，使得财险公司整体的行业集中度与财务稳定性呈现U型关系。公司资产总额与财险公司的财务稳定性呈现显著的正向关系，并且在各个分位点处的系数差异很小。隶属于保险集团对于财务稳定性存在正向的影响关系，说明与非集团化的财险公司相比，集团化的财险公司具有更高的财务稳定性。承保杠杆率对财险公司财务稳定性存在负向影响，并且在各个分位点的影响程度并没有很大的差异。总资产增长率与财险公司的财务稳定性存在负向关系，同时对财务稳定性居于最低水平的财险公司的影响最大。王选鹤等[18]对财险公司的业务增长风险敏感度进行分析时，认为快速的业务增长会降低财险公司的偿付能力，使得保险公司面临的赔付风险增加，而这种风险的增加对于财务稳定性处于低水平的财险公司的影响最为深远。在低分位点处，公司的再保险率与财务稳定性存在显著的负向影响，但在高分位点处，负向的影响变得不显著。说明财务稳定性处于中低水平的财险公司，其再保险机制的应用对财险公司财务稳定性的提升并没有起到促进作用。在低分位点处，业务集中度和地域集中度均与财务稳定性呈正相关关系，而在中高分位点处，与财务稳定性呈负相关关系，说明财务稳定性低的财险公司，更适合在一定区域内专业化经营，对于财务稳定性处于中高水平的财险公司，可通过多元化多地域经营，以提升自身的财务稳定性。在中低分位点处，车险占比与财务稳定性存在负向影响，而在高分位点处存在正向影响。说明在我国财产保险发展的现阶段，“车险独大”的现象对于财务稳定性处于中低水平的财险公司而言，并不利于其稳定发展。
柳含烟抬头战战兢兢地道：“原来是要把含烟送去哪里？”萧飞羽道：“送你们去少林弟子经常出没的地方，因为白家恰好是少林掌门的近亲。”
公司资产总额(Assert)与财险公司Z-Score的取值相关，我们使用公司年度资产总额的自然对数衡量公司资产总额的变化；总资产增长率(Assertgrowth)由(本年度总资产额-上年度总资产额)/上年度总资产额得到；承保杠杆率(Leve)由(净保费收入/所有者权益)计算得到；再保险率(Reinsurance)一般用分出保费与保险业务收入的比值衡量；业务集中度(Prohhi)与地域集中度(Terhhi)是保险公司经营业务与经营地域范围集中程度的度量，均由相应的HHI衡量；我国财险市场中，很多公司的车险业务占比可达80%以上，车险业务的经营状况极大地影响其自身财务的稳定性，我们使用机动车辆保险的保费收入占总保费收入的比重作为衡量每年度公司车险占比(Car)的情况；为展现不同的组织结构对财险公司财务稳定性的影响，我们引入是否为集团经营(Group)这一虚拟变量，当为集团经营时，取值为1；非集团经营时，取值为0。
4.工具变量
为研究我国财险市场的行业集中度与财险公司财务稳定性，我们建立如下线性回归模型：
(三)模型构建
有效的工具变量需要符合以下两个条件：一是与模型中的内生变量高度相关；二是与模型中的随机扰动项无关。关于行业集中度的工具变量一般包括但不限于：公司规模的5年移动平均增长率、5年净保费收入的移动平均增长率、公司的经营年限、财险公司1年内认可资产的增长率、财险市场总保费收入3年移动平均增长率、GDP 的3年移动平均增长率和保险密度。我们将通过Hansen J 检验来判断工具变量是否符合有效工具变量的选取标准。为了保证所选取的工具变量与产生内生性的解释变量HHI高度相关，可以通过F 检验进行判断。若F 检验的P 值显著(P<0.01)，则可以认为，该工具变量是有效的工具变量。将上述关于行业集中度的工具变量进行检验后，财险市场总保费收入的3年移动平均增长率和GDP 的3年移动平均增长率符合有效工具变量的标准。
(1)财险公司的财务稳定性(Z-Score)
(3)
其中，Z-Score表示财险公司的财务稳定性，HHI表示行业集中度 ，Assert表示公司资产总额，Assertgrowth表示总资产增长率，Reinsurance表示再保险率，Leve表示承保杠杆率，Prohhi表示公司内部保险业务的集中度，Terhhi表示公司经营业务的地域集中度，Car表示车险占比，Group表示是否隶属于保险集团经营，ε表示随机误差项，i表示公司，t表示时间。
在本文的研究中，我们关注的是处于不同发展阶段的财险公司对行业集中度变化的敏感程度，而OLS回归法并不能体现出分布在首尾两端的财险公司对行业集中度变化的反应程度。同时，均值回归模型中的随机误差项满足正态分布特征，Koenker和Bassett[14]提出的分位数回归(QR)模型对于随机误差项的分布未作出假定，同时可以描述处于不同发展阶段的财险公司对行业集中度变化的反应程度。因此，本文采用面板分位数回归(QR)模型。
Bajtelsmit和Bouzouita[15]证实了行业的集中度水平与经营主体的财务稳定性存在相互作用机制，因而会造成模型中解释变量的内生性问题。在分位数回归模型中，若存在内生性解释变量，会导致模型的估计系数有偏且非一致。Chernozhukov和Hansen[16]为解决模型中存在内生性解释变量的问题，引入工具变量，提出带有工具变量的分位数回归(Instrumental Variables Quantile Regression，IVQR)模型。Harding和Lamarche[17]将IVQR模型运用于面板数据。
考虑到行业集中度的内生性问题，本文引入工具变量，构建工具变量面板分位数回归(IVQR)模型。在控制宏观经济运行情况，并考虑不同财险公司的异质性后，可将模型转化为：
ln(Z-Score)it=β0+β1HHIt+X′itβ+αi+εit
从问卷和走访的结果来看，农村地区小学生有效开展多媒体课堂教学阻力很大、很多。一个严峻的问题是学生的综合素质问题，与城市地区的小学生相比还有很大差距。学生学风不浓、学风不端，学生不刻苦学习，只想混日子，混长大了去外面打工。在这方面家长的责任更大，不仅没有起到学生的表率作用，反而对学生过分纵容、溺爱，更多甚至是隔代溺爱，种种现象不利于学生成长，也不利于学生学习新知识。
(4)
其中，Z-Scoreit 表示财险公司i 在t 年的财务稳定性，在实证分析中对其取自然对数；HHIt表示t年的财险市场行业集中度；X′it表示控制变量；αi表示未能观测到的财险公司i 的异质性。
可见，财险市场的行业集中度与财险公司的财务稳定性在各个分位点均呈现显著的负相关关系，表明在我国财产保险发展的现阶段，行业集中度与财产保险经营主体自身的财务稳定性之间存在负向影响，再次印证了在我国财险市场中适用集中脆弱论。
(5)
由于HHIt为内生变量，其与随机误差项μit具有相关性。若ωt是HHIt的工具变量，则有HHIt=f(Xit,ωt,νit) ，vit为随机误差项，与μit相关。相对应的分位数回归可以表示为：
在海上油田前期研究阶段，面对众多的工程方案和输送方案，需要对各种原油进行掺混输送，若每个方案均开展试验，将造成不必要的浪费，更重要的是实验的进度将跟不上工程方案研究的进度，影响项目的推进。因此，为了更好地开展研究，需要对不同油品掺混后的黏温特性进行预测，以指导工程方案的制定。
ln(Z-Score)it=δ(μit)HHIt+X′itβ(μit)+φ′itαi(μit) ,μit～U(0,1)
(6)
(7)
其中，uit～U(0,1) 表示μit服从(0，1)上的均匀分布，φ′it为个体效应αit 的指示变量，τ 为分位数。我们定义含有工具变量的分位数回归的目标函数为：
(8)
其中，ρτ为含有工具变量的分位数的损失函数。
分位数回归的估计思想是使得目标函数R(τ,δ,β,α,γ)最小化。回归的估计需要以下步骤：将内生解释变量HHIt关于工具变量、外生解释变量做最小二乘回归；求得使目标函数最小化条件下的τ和δ，并使得
的加权距离最小，从而得到HHIt的估计系数。
三、经验分析
(一)财险公司财务稳定性的经验检验
本文选择有代表性的10%、25%、50%、75%和90%五个分位点，估计结果如表1所示。
表1以净保费衡量的 HHI的回归结果
注：***、**和*分别表示1%、5%和10%水平下显著，括号内为t值。下同。
3.控制变量
考虑到行业集中度为内生变量，将上式简单记为：
习近平总书记对浙江工作重要指示、全国组织工作会议和省委十四届三次全会精神，对新时代组织工作作出了一系列新部署，提出了一系列新要求。我们一定要以勇于自我革命的决心和勇气，不断推动组织工作创新发展。要以“八个有机融合”的方法和手段，“五个品格”“五个带头”的要求和目标，不断推动组织部门自身建设，充分展示新气象新作为。要以“大学习大调研大抓落实”的措施和行动，不断推进能力大提升、作风大转变，为“‘八八战略’再深化、改革开发再出发”提供坚强组织保障。
(二)承保业务财务稳定性的经验检验
本文采用综合成本率的3年滚动标准差作为衡量财险公司承保业务的财务稳定性指标，综合成本率波动越大，意味着财险公司承保业务的风险越大，承保业务的财务稳定性越差。结果如表2所示。
表2以净保费衡量的 HHI回归结果
从表2可以看出，在10%、25%、50%、75%和90%的分位点处HHI的系数呈现逐渐增长的趋势，说明财险市场的行业集中度的变化越大，财险公司面临承保业务的风险越大。原因可能在于，承保业务的财务稳定性低的保险公司，其综合成本率偏高于行业平均水平，而综合成本率是衡量财险公司承保端盈利能力的关键指标，意味着承保业务财务稳定性低的财险公司，承保业务的风险管理能力有待提升，致使在承保业务方面的盈利能力较弱。而在激烈的财险市场竞争中，获取业务的方式大多采取价格竞争，相对综合成本率较高的财险公司，它们在市场竞争中缺乏主导力，因而对市场集中度的变动会更加敏感；而对于处于财务稳定性较高的财险公司而言，较低的综合成本率使得其在财险市场的竞争中处于优势地位，对于市场集中度变动的敏感程度比较低。
其他控制变量对财险公司承保业务财务稳定性的影响作用与前文所述大致相同，在此不再赘述。
(三)稳健性检验
为了增强分析结果的可靠性，本文分别采用以资产衡量的HHI、保费收入的市场集中率水平CR4和资产的市场集中率CR4作为净保费收入HHI的替代，分别进行工具变量面板分位数回归(IVQR)，发现回归结果与净保费收入的HHI 作为财险市场集中度衡量指标的回归结果大体一致。
思维导图又叫心智图，是表达发散性思维的有效的图形思维工具，它简单，却又极其有效，是一种革命性的思维工具。思维导图运用图文并重的技巧，把各级主题的关系用相互隶属与相关层级图表现出来，把主题关键词与图像、颜色等建立记忆链[3]。在无机化学的授课过程中授课教师可以利用思维导图来引导学生理清学习内容的思路。协助学生更好的学习无机化学的知识。如在讲授强电解质和弱电解质时，可以引入思维导图，方便学生理解，提高学习质量（见图1）。
三是积极提升建设管理工作水平。深化水管体制改革，不断规范强化水利工程维修养护前期工作、验收管理及质量管理，高质高效完成年度维修养护任务，不断提升直管河道、堤防、水库、闸坝的标准化、精细化建设水平。扎实开展水利工程质量管理年活动，深化建设领域突出问题专项治理。组织开展安全生产检查及有关专项整治活动，完成多批次涉及8个省的30余项水利重点项目稽查复查或安全生产检查督查工作。
四、结论与建议
(一)结论
本文基于2009—2016年我国财险市场中48家经营主体的非平衡面板数据，引入工具变量解决行业集中度指标导致的模型内生性问题，运用IVQR回归模型，识别了处于不同发展阶段财险公司对行业集中度变化的异质性关系。研究发现，我国财险市场适用于集中脆弱论，财险公司的财务稳定性与行业集中度呈U型关系；财险公司面临的承保业务风险越大，对行业集中度变化越敏感。公司资产总额对财险公司的稳定性存在正向影响，总资产增长率、承保杠杆率与财险公司的财务稳定性呈现负相关关系。
(二)建议
第一，应当逐步降低财险市场的行业集中度，逐渐打破由几家大型财险公司占据大部分市场份额的局面，提升中小型财险公司的市场占有率；逐步落实关于放宽保险业外资机构的设立限制，扩大外资金融机构在我国的经营业务范围，改善外资险企在我国市场占有率较小的局面。
杂散电流腐蚀防护是一个综合性工程，涉及牵引供电、轨道、桥梁、结构、给排水、通信和信号等多种专业。因此在设计、施工及运营维护中，任何一个环节出现疏漏，都会导致杂散电流腐蚀防护工程出现问题，造成对轨道交通自身及周边设施设备的腐蚀及危害。希望在今后的相关工程中，各专业人员能环环相扣、密切协作，将杂散电流腐蚀防护工程做得更好。
图13展示了一个字段的配置过程，该图设置射频通道1本振芯片的寄存器0，设置的数值为0x03000，即设置辅助管脚的功能是作为锁相环锁定探测引脚。
第二，保险监管部门应当对不同类型的保险公司给予不同的关注程度，加强对中小型财产保险偿付能力等财务安全指标的监控；同时，应当推动再保险市场的进一步发展和完善，鼓励财险公司利用再保险手段进行风险分散，促进自身的经营稳定。
第三，财险公司通过低价竞争扩张保险业务，增加自身市场占有率的做法，对自身财务稳定性的提升并没有帮助；同时，财险公司的保费收入应当与自身的权益资本相适应，超出部分应当通过合理手段分出，分散经营风险。因而保险监管机构应当对于保费收入水平快速增长的公司给予格外关注，以保证此类公司的偿付能力在合理区间。
第四，财险公司不论是经营业务的产品多元化还是经营区域的多元化，都应当与自身的实际发展情况相结合，不能进行盲目多元化扩张。应当逐步改变车险“一险独大”的局面，增强非车险业务的竞争力，促进保险产品的创新，丰富财险市场的业务。同时，中小型财险公司在经营车险业务时，应当增强风险控制能力，逐步降低车险的综合费用率水平。
参考文献：
[1] 郭金龙,董云云.对加快推动形成保险业全面开放新格局的思考[J].保险理论与实践,2018,(5): 17-30.
[2] Matutes,C.,Vives,X. Imperfect Competition,Risk Taking,and Regulation in Banking [J]. European Economic Review,2000,44(1):1-34.
[3] Pino,G.,Araya,I. Impact of the Heterogeneity in Market Power on the Relationship Between Risk Taking and Competition:Case of the Chilean Banking Sector[J].Emerging Markets Finance & Trade,2013,49(4):98-112.
[4] Beck,T.,Demirg,A. Levine Bank Concentration,Competition,and Crises: First Results [J].Journal of Banking & Finance,2006,30(5):1581-1603.
[5] Chang,E.J.,Guerra,S.M.,Lima,E.,et al.The Stability-Concentration Relationship in the Brazilian Banking System[J].Journal of International Financial Markets Institutions & Money,2008,18(4):388-397.
[6] Beccalli,E.,Anolli,M.,Borello,G. Are European Banks too Big? Evidence on Economies of Scale[J].Journal of Banking & Finance,2015,58(4):232-246.
[7] 杨天宇,钟宇平.中国银行业的集中度、竞争度与银行风险[J].金融研究,2013,(1): 122-134.
[8] 申创.市场集中度、竞争度与银行风险的非线性关系研究[J].国际金融研究,2018,(6): 65-75.
[9] Shim,J.An Investigation of Market Concentration and Financial Stability in Propert-Liability Insurance Industry[J].Journal of Risk & Insurance,2017,84(2): 3192-3201.
[10] 彭雪梅,曾紫芬.保险市场集中度与公司财务稳定性——基于中国财产保险数据[J].保险研究,2018,(3): 40-56.
[11] Stiroh,K.,Rumble,A.The Dark Side of Diversification: The Case of U.S.Financial Holding Companies[J].Journal of Banking and Finance，2006,30(8):2131-2161.
[12] Laeven,L.,Levine,R.Bank Governance, Regulation and Risk Taking[J].Journal of Financial Economics,2009, 93(2): 259-275.
[13] 吴福象,周绍东.企业创新行为与产业集中度的相关性——基于中国工业企业的实证研究[J].财经问题研究,2006,(12): 29-33.
[14] Koenker,R.,Bassett,G.Regression Quantiles[J].Econometrica,1978,46(1):33-50.
[15] Bajtelsmit,V.L.,Bouzouita,R. Profit and Concentration in Commercial Automobile Insurance Lines[J].Journal of Insurance Issues,1998,21(2):172-182.
[16] Chernozhukov,V.,Hansen,C. Instrumental Variable Quantile Regression: A Robust Inference Approach[J].Journal of Econometrics,2008,142(1):379-398.
[17] Harding,M.,Lamarche,C. A Quantile Regression Approach for Estimating Panel Data Models Using Instrumental Variables[J].Economics Letters,2009,104(3):133-135.
[18] 王选鹤,孟生旺,王灵芝.偿二代下财产保险公司压力测试[J].财经问题研究,2018,(4):47-54.
中图分类号： F840.65;F540.58
文献标识码： A
文章编号： 1000-176X(2019)07-0089-07
收稿日期 ：2019-04-22
基金项目： 国家自然科学基金青年项目“‘三维’相依风险结构的非寿险精算模型研究”(71601037)；辽宁省社会科学规划基金项目“老龄化背景下辽宁省商业保险机构参与现代养老服务业发展研究”(L15CJY006)
作者简介 ：
李炎杰(1982-)，女，黑龙江哈尔滨人，讲师，博士，主要从事保险法、保险政策与制度研究。E-mail: 86524591@qq.com
牛雪舫(1993-)，女，河北廊坊人，硕士研究生，主要从事保险行业发展研究。E-mail: 524300805@qq.com
王选鹤(1981-)，男(满族)，辽宁开原人，副教授，博士后，主要从事保险精算与风险管理研究。E-mail：wxhmath@163.com
(责任编辑：巴红静)
[DOI] 10.19654/j.cnki.cjwtyj.2019.07.011
[引用格式] 李炎杰，牛雪舫，王选鹤. 行业集中度下降提升财产保险公司财务稳定性吗？[J].财经问题研究，2019，(7)：89-95.
标签：财产保险公司论文; 行业集中度论文; 财务稳定性论文; 集中脆弱论论文; 工具变量面板分位数回归方法论文; 东北财经大学金融学院论文;