王晓靖[1]2003年在《高新技术企业开展跨国技术联盟的组织模式研究》文中研究指明跨国公司战略联盟的兴起及在华政策的改变，提供了一个国内企业与之合作的大好机会。与此同时，随着知识经济的到来，高新技术企业将成为主导21世纪经济的生力军，其作为技术创新的载体拥有发展战略联盟的动机与条件。首先我们通过国家统计局与中国科技年鉴的资料，分析总结了近年来国内R&D资源现状发展的动态变化概况；另一方面在国家自然科学基金项目(70272029)的支持下，根据统计研究数据分析高新技术企业的R&D现状。这里我们研究的跨国技术战略联盟是国内高新技术企业与跨国公司开展的一种在R&D领域内进行的战略联盟。企业开展技术联盟可以通过多种组织模式来实现，不同的组织模式之间存在什么样的差距，什么样的组织模式对企业而言是行之有效的，影响组织模式选择的因素都有哪些，它们之间又存在着一种什么样的关系?关于上述的一系列问题现有的研究并没有给予系统的分析与阐述，于是本文以与跨国公司开展技术联盟项目的高新技术企业为研究对象，通过实证调研的方式分析解释跨国技术联盟组织模式选择的内部作用机制，希望能够对现阶段跨国技术联盟的开展提供有益的指导。首先我们提出了作为组织模式划分标准的7个特性因子：对企业的影响；时间水平；对于活动的控制水平；对于产出的控制；启动时间和成本；安排可修正的程度；安排规制化的程度。然后我们提出影响组织模式一体化选择的叁大类敏感要素：联盟目标，联盟内容，联盟差异性，作为组织模式决策的自变量，文中我们做出相关的11个假设，刻画组织模式决策框架下自变量对因变量的影响机制。最后，通过回归分析做出对假设的验证。其中针对自变量的自相关问题的存在，我们引入主成分分析与偏相关分析的方法。最终有5个假设得到了证实，6个假设证伪。
刘婷[2]2008年在《我国高新技术企业跨国技术联盟发展研究》文中提出技术联盟作为当今常见的企业竞合方式,对高新技术企业进一步优化资源配置、提升核心竞争力、实现技术创新有着重大的意义。本文从技术联盟相关概念和理论出发,通过文献和相关资料分析,希望能解决我国高新技术企业组建跨国技术联盟相关问题,为我国高新技术企业基于跨国技术联盟的基础上取得发展提供一些有益的借鉴。本文在前人对技术联盟研究的基础上,从高新技术企业技术联盟形成的动因着手,结合跨国技术联盟理论,深入分析技术联盟的运作机理,为我国高新技术企业组建跨国技术联盟提供了理论上的依据。同时通过对我国高新技术企业发展现状和我国高新技术企业跨国技术联盟现状的分析,以及与国外发达国家和地区企业技术联盟的比较研究,分析我国高新技术企业在组建跨国技术联盟存在的基本问题。在上述研究成果的基础上,从成本角度、效应角度、风险角度叁方面分析了我国高新技术企业跨国技术联盟的发展问题,并从政府层面和企业层面提出对策建议。
郑程[3]2017年在《联盟视角下的武汉市高新技术企业发展战略研究》文中指出高新技术产业是整个国民经济优先发展的战略性产业,是推动经济结构转变和产业优化升级的重要基石。在二十一世纪头几十年里,加速发展高新技术产业是增强我国综合实力而进行战略性布局最重要的使命之一。20世纪90年代以来,迫于复杂的外部竞争环境,越来越多的高科技企业开始对激烈的竞争关系进行策略性调整,纷纷从对立性竞争走向大范围的合作竞争(Co-operation),创立企业战略联盟(Strategic Alliance)便是其中最主要的方式之一。本文在查阅了大量的文献资料基础上,主要是基于战略联盟理论对武汉市高新技术企业合作发展等规律进行了研究;在对战略联盟的理论解释上,从产业组织理论、交易费用理论、价值链理论等相关理论视角论证了联盟的可行性;在联盟的必要性上,首先分析了武汉市高新技术企业发展现状,分别对不同行业、不同高新区的竞争力进行分析,指出现阶段研发费用和专利技术的转化还存在一些问题,其次引入演化博弈模型论证了联盟的协同效应,实现了 1+1大于2的效果,同时说明了武汉市高新技术企业联盟的外部驱动因素和内部驱动因素,从而得出战略联盟是提高武汉市高新技术企业竞争力的必然选择。再次结合武汉市高新技术企业战略联盟的实际情况对联盟的现状进行了典型研究,并得到构建企业战略联盟的基本运作框架,为了提高联盟的成功率,创造性的使用了目标层次分析法,以期找到与自己实力相当、文化相容的理想合作伙伴,有利于双方的沟通、信任,从而改善联盟的绩效水平,提高联盟的成功率。最后论文提出了企业战略联盟这种新型的组织形式对武汉市高新技术企业在目前经济环境下的启示与借鉴作用,同时对今后的研究方向进行了展望,以期为武汉市高新技术企业积极参与国际分工和竞争、加快技术进步和创新,改善企业经营管理效率提供理论依据和决策参考。总之,笔者结合前面分析的武汉市高新技术企业战略联盟运作框架,从企业和政府角度提出了有利于联盟最终运行效果的相关政策建议,有针对性地论证了联盟适合武汉市高新技术企业提高创新能力和核心竞争优势的这一新途径,对高新技术企业运作效率的提高及以后企业合作竞争理论有一定借鉴和参考意义。
楼杏丹[4]2005年在《高新技术产业集群发展创新组织模式研究》文中指出本课题从产业集群的角度来研究目前中国高新技术产业的发展创新组织模式。在分析高新技术产业集群演变趋势及其特征的基础上,探讨了高新技术产业集群形成和发展的机理,并构建了多维系统模型,为更好的研究发展组织模式提供理论基础。基于已有的高新技术产业发展模式,提出了创新组织模式的内涵。创新组织模式的内涵必须包括以下几个方面:1.产学研模式不可丢弃;2.高新技术产业集成化国际化的趋势,要求组织有弹性,打破地域界限;3.整合科技资源,提高创新能力和效率;4.立足于区域创新环境和区域创新网络。在高新技术产业集群创新组织模式中,由科技型企业、技术源(大学和研究机构)、中介服务机构和政府组成了主要结点,并在微观层面上采用技术资源共享型组织结构、中观层面上采用“官产学研”型虚拟研发创新联盟结构、宏观层面上采用中心一周边式的组织结构。然而要保证创新组织模式的有效运行,必须确保良好的区域创新环境和创新网络作为支撑。本课题选取长叁角高新技术产业群作为实证研究对象,在理论结合实际的基础上得出了结论,并提出了对策建议。
曹贤忠[5]2017年在《基于全球—地方视角的上海高新技术产业创新网络研究》文中提出在全球化和知识经济时代,全球范围内企业、高校、科研机构、政府机构等创新主体之间的知识、技术流动和创新合作日益增多,企业在不同空间尺度上开展创新合作成为时代发展的必然。经济学家通常将技术创新看作是企业层面的创新行为,而地理学家则更加关心区域创新效率和企业创新的影响因子。20世纪90年代以来,有许多学者从"本土创新(territorial innovation)"视角解释企业的创新活动和创新效率,也有许多学者从"外部创新(external innovation)"视角解释企业创新合作的影响因子。关于创新网络的影响因子和最佳空间尺度成为学界争议较大的难题。本文以上海高新技术产业为研究对象,将高新技术产业界定为主要从事技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、技术检测,或高新技术产品(服务)的研发、生产、经营等科技与创新活动,R&D投入强度不低于5%的制造业和技术服务行业,并分为生物医药产业、电子信息产业、新材料产业和高新技术改造传统产业四类。综合运用上海市科委高科技企业年报系统数据库、上海市高技术产业联盟建设数据、中国国家知识产权局数据库、中国国际工业博览会工业企业调查数据、展讯通信等高新技术企业访谈数据等数据刻画了上海高新技术产业创新网络的基本特征,并根据企业创新合作伙伴所在区域的不同,将样本企业分为全球、本国、本市和全球-地方四类。借助于社会网络分析、结构方程模型、数据包络分析等方法,对上海高新技术产业创新网络进行了系统研究。主要得出如下结论:(1)全球-地方创新网络是新时期企业创新结网的必然。以全球生产网络、全球价值(商品)链为核心研究内容的曼彻斯特学派学者主要倡导企业创新网络建设中,全球联系占据主导地位;而以地方产业集群、区域创新系统等为代表的"新区域主义(newregionalism)"学派,主要以北欧经济地理学者为主,他们则主要倡导企业创新网络建设中,本地联系占据主导地位。实际上,企业如果过于强调全球联系,则会造成"水土不服"现象,如果过于强调本地联系,则会造成"过度根植性(embeddedness)"、"区域锁定(regionallock-in)"等问题。因此,全球-地方创新网络建设是新时期企业创新结网的必然。(2)上海高新技术产业创新网络基本特征。创新网络主要包括水平和垂直结网两种形式,其中水平结网是指联合发明专利网络和产业联盟网络,垂直结网是指企业与产业链上下游开展创新合作形成的创新网络。第一,发明专利网络结构特征。上海55.7%的高新技术企业会通过申请专利的方式开展创新活动,其中34%的企业与其他机构联合开展专利申请。大学、科研机构、企业是上海高新技术产业创新网络的主要主体,其中企业占比83.71%、大学和科研机构分别占比8.61%和6.75%、行业协会等其他主体仅占0.93%。发明专利创新网络的网络密度为0.468,低于0.5,表明上海高新技术产业创新网络间节点联系紧密度总体还不高,创新合作水平仍有待进一步加强。网络中心势为3.47%,表明上海高新技术产业创新网络一些核心节点发挥了重要作用。发明专利网络呈现出以"上海—北京—广州—重庆"为核心的"菱形"结构,在上海市内以浦东新区、闵行区等为主,在国内其他城市以北京、南通、广州、重庆、深圳、武汉、杭州、苏州、嘉兴、西安等为主,在海外以台湾、日本、美国、加拿大等国家或地区为主。第二,产业链垂直结网特征。垂直结网主要表现为与产业链的上下游企业结网,供应商与客户是最为重要的两个方面。上海市高新技术企业主要从国内采购原材料,并以国内客户为主,海外扩张能力有待于进一步提高。2350家样本企业中,90.10%的企业供应商来自于国内,82.09%的企业客户来自于国内。第叁,产业联盟网络结构特征。大学、科研机构、企业是上海高新技术产业联盟网络的主要主体,其中企业占比63.62%、大学和科研机构分别占比14.93%和18.55%、行业协会等其他主体占2.9%,相较于发明专利创新网络,联盟网络中科研机构的重要性显着上升。产业联盟网络的网络密度为0.104,远远低于0.5,联盟网络间节点联系紧密度总体较低,联盟各成员间合作水平提升空间巨大。网络中心势为0.33%,表明上海高新技术产业联盟网络重心不稳,一些核心节点尚未形成。上海高新技术产业联盟网络合作伙伴位于上海市内的最多,共有547家,占总量的92.6%,44家分布在国内其他城市,占总量的7.4%,没有海外合作伙伴。(3)企业发展阶段、企业规模和企业影响力是创新网络形成的主要因子。基于学者们的研究成果及企业创新网络调查数据,总结发现企业创新网络主要受到所在区域制度安排、空间区位条件、企业规模、企业所有制类型、企业发展阶段、企业影响力、企业对其他创新主体的桥接能力等七大因子的影响。通过上海市高新技术产业的案例分析发现,企业发展阶段、企业规模和企业影响力是创新网络形成的主要因子,且为正向促进作用,企业的人均工业总产值水平、主营业务收入和企业销售收入占行业总收入比重贡献较大。(4)本国和全球-地方创新网络的创新效率相对较高。从投入-产出视角构建了由企业研发人员与资金投入、专利产出、高新技术产品和服务产出构成的创新效率指标体系。结果显示,本国创新网络创新效率最高,其次是全球-地方创新网络,本市创新网络和全球创新网络创新效率相对较低。通过不同空间尺度的创新网络效率总结发现,研发资金和研发人员高投入的区域,全球、本国、本市和全球-地方创新网络创新效率均达到相对最优水平;研发资金投入高、研发人员投入低的区域,本国创新网络达到相对最优,本市、全球与全球-地方创新网络创新效率总体效率不高;研发资金投入低、研发人员投入高的区域,全球、全球-地方和本国创新网络效率相对较高,本市创新网络效率相对较低;研发资金和研发人员投入低的区域,全球-地方和全球创新网络效率相对较高,本国和本市创新网络效率相对较低。本文的主要创新点和贡献有:(1)构建了包含全球、全国、全市以及全球-地方相互联系的创新网络分析框架;(2)上海本地创新网络的主体为企业,综合影响力超过六成,企业发展阶段、企业规模和企业影响力对创新网络形成具有重要影响,产业创新联盟是其重要组织方式;(3)从不同空间尺度对整个创新网络系统的贡献来看,国家尺度创新绩效最佳,上海、北京、广州、重庆等国内中心城市发挥着关键节点和枢纽作用。展望未来,建议发挥企业在创新网络主体作用,重视全国创新网络建设也就成为实施"创新驱动,转型发展"国家战略的重要战术选择。
李军[6]2016年在《我国高新技术小微企业跨国经营模式研究》文中研究说明党的十八大报告明确指出“要在提高大中型企业核心竞争力的同时,大力支持小微企业特别是科技型小微企业发展。”我国小微企业在国民经济发展中的作用日益凸显,在国民经济中拥有不可替代的重要地位。而在大数据和“互联网+”的潮流涌动下,高新技术小微企业的跨国经营并不只是获得政策上的支持,现实条件与机遇也逐步满足,有力地支撑了高新技术小微企业抢占全球分工格局的有利地位。2016年政府工作报告指出将进一步加强对实体经济特别是小微企业、“叁农”等支持,规范发展互联网金融,大力发展普惠金融和绿色金融。对于小微企业而言,发展的“春天”已经来临。跨国经营战略是高新技术小微企业的潜在核心发展战略,而我国高新技术小微企业在跨国经营的道路上还在摸索之中,跨国路径的形式、跨国模式的选择还处于实践与研究的初级阶段。大力支持小微企业特别是科技型小微企业发展是未来产业政策的趋势。本文在整合与高新技术小微企业跨国经营相关的国际化渐进理论、对外投资理论、企业竞争理论以及路径演化理论的基础上,构建了高新技术小微企业跨国经营的基本模式以及模式选择模型与风险评估模型,从而建立起高新技术小微企业跨国经营的理论支撑,并且进行了案例模拟分析,以两家东湖高新区的作为案例分析对象,对比分析两类企业在跨国经营模式选择中存在差异,从而验证本文所提出的理论以及模型的科学性和可行性。全文共分八章,可分为四个部分。第一部分是研究基础,包含第1章和第2章。第1章为绪论,主要阐述了研究中国高新技术企业跨国经营的背景、目的、意义以及国内外研究现状。第2章是本文研究的对象界定与基本要素分析。从小微企业的概念界定和高新技术企业的内涵界定入手,对高新技术小微企业进行了界定,并明晰了高新技术小微企业的特征,对跨国经营进行了界定。剖析了高新技术小微企业跨国经营的基本动因。核心竞争力的提升是企业跨国经营的动力,在核心竞争力的基础上,分析了高新技术小微企业跨国的优势与短板,通过SWOT分析矩阵分析了核心技术资源与顾客需求创新,初步探索了高新技术小微企业短板补强转换的方法。构建了高新技术小微企业跨国经营的层次框架与升级基本要素。第二部分主要是第3章,是本文理论创新主要部分。以传统经典的跨国经营模式为基础,深入研究高新技术小微企业的跨国经营模式,提炼出适合高新技术企业的跨国经营模式。分析了高新技术企业跨国经营的进入模式类型与区分变量。探讨不同进入模式的内在特性,根据中国企业跨国经营模式案例对比,探讨我国小微微企业跨国经营模式的演化。在案例分析的基础上,提出小微企业跨国经营基本路径,并建立了高新技术小微企业跨国经营基本导向结构。在高新技术小微企业跨国经营基本导向的前提下,构建了高新技术小微企业跨国经营进入模式。第叁部分主要是模型构建,包括第4章和第5章。第4章总结小微企业跨国经营模式选择原则,原则是小微企业跨国经营模式选择中需要考虑的基本方面和主要出发点。从市场渗透、产品研发、资本规模、投入深度、组织资源五个方面探讨了进入模式选择的关联因素,并建立了高新技术小微企业跨国影响因素框架。以影响因素为主要参考,建立了高新技术小微企业核心技术竞争力评价指标体系,并在此基础上构建了高新技术小微企业进入模式选择模型,包括基于神经网络的高新技术小微企业跨国经营模式选择模型和基于小生境的高新技术小微企业跨国经营模式动态演化算法,并探讨了技术跟随创新模式、销售市场融合模式以及人员交流替代模式的选择条件与动态演化。第5章,阐述了在高新技术小微企业跨国经营模式选择后,需要进行高新技术小微企业跨国经营风险控制。对高新技术小微企业跨国经营风险进行了分类分层分析。分析了高新技术小微企业跨国经营风险特征以及高新技术小微企业风险管理的基本现状,总结归纳出风险识别的原理与机制,并建立了高新技术小微企业跨国经营风险识别机制。基于跨国经营模式,建立了高新技术小微企业跨国经营评价指标体系。在指标体系的基础上,建立了高新技术小微企业跨国经营风险控制模式选择模型,包括一般性的灰色多层次评价模型以及基于贝叶斯网络的DEA短板补强转换效率评价模型。第四部分主要是实证分析和支持体系,包括第6章和第7章。第6章以武汉市东湖高新区的两家典型跨国经营的高新技术小微企业进行案例模拟式的实证分析。对两家企业进行了SWOT分析,以对企业有一个全面的认识。在通过运用高新技术小微企业跨国经营模式选择模型以及其跨国经营进风险控制评价模型对案例企业进行评估。通过案例模拟,验证了高新技术小微企业跨国经营模式选择模型的可行性与科学性。第7章建立了高新技术小微企业跨国经营模式支持体系框架,可以归结为以政策推动为重点,技术创新占核心,资金融通据要害,人才交流是关键,文化融合要突出,即要建立良好的支持机制,让宏观的政策、虚实的文化、复杂的人文、尖端的科技以及有效的资金融通合为一体化。最后一章为全文总结与研究展望,对全文进行深度总结,并提出不足之处以及后期研究的计划。本文的主要创新点为(1)理论创新——集成多重理论与实践经验,提出了多条适合高新技术小微企业跨国经营模式;(2)模型构建——系统分析高新技术小微企业跨国经营模式选择与风险评估模型,构建了高新技术小微企业跨国经营模式选择模型与风险评价体系。
王一刚[7]2013年在《高新技术产业技术联盟形成与运行效果动态评价研究》文中指出综观当今特别是未来的国内外发展趋势，当高新技术企业或产业必须以现实或潜在市场为导向研究高新技术，研发高新技术产品，而相当多的高新技术企业有时又很难以自有力量实现高新技术创新目标，特别是以结盟的形式联合起来开展高新技术创新的优势，已使相当多的高新技术企业及其所形成的产业开始或正在或继续选择高新技术产业技术联盟。在我国，虽然近年来多种多样的高新技术产业技术联盟已有了很大发展，有的不仅已经成为我国最重要的高新技术及其产品的科技创新组织形式，而且还取得了相当多甚至是世界瞩目的高新技术成果，但与应实现目标特别是与国际先进相比较，围绕高新技术产业技术联盟，仍然存在很多诸如适应设立能力不强，成员方合作力不强，科技资源整合利用水平不高，创造正向影响因素能力不强，研发能力较弱，运行效果不理想，评价管理水平较低，适时出台相应策略能力较弱等理论与实践方面的前瞻性问题。而要改变这种现象最重要的是应从形成机理角度增强适应设立能力，培育良好的合作博弈关系，创造正向影响因素，强化评价管理，适时出台相应策略。本文以国内外相关研究成果为基础，基于社会责任视角，运用多种最新特别是交叉理论和方法，对围绕高新技术产业技术联盟前瞻性的基础理论问题，形成动因问题，阶段递进式动态合作博弈关系、有效运行的影响因素、运行效果的评价模型、运行效果的提高策略等进行理论联系实际的系统深入研究，有利于进一步丰富和完善围绕高新技术产业技术联盟的理论和方法，为有关方面提供科学决策的依据。在概括归纳高新技术产业技术联盟基础理论构成的基础上，明确界定了技术与高新技术，技术联盟与高新技术产业，高新技术产业技术联盟的概念、特点、分类、运行效果及其运行效果评价等基础理论问题的内涵或要义。分析了高新技术产业技术联盟形成的动因。在逐步分析了高新技术产业技术联盟形成的成本动因、价值链动因、资源基础动因、技术创新能力动因、风险控制动因和社会责任动因的基础上，分别构建了基于价值链的资源基础模型、技术创新能力耦合互动的系统动力学模型。运用合作博弈理论，分析了高新技术产业技术联盟形成运行过程中的阶段递进式动态合作博弈并构建了阶段递进式动态合作博弈体系，按阶段递进关系，构建了高新技术产业技术联盟动态合作博弈体系中各阶段的博弈模型及其合作博弈对策体系。从微观和宏观及内部和外部多角度，在探讨了高新技术产业技术联盟有效运行影响因素的识别原则及分析视角的基础上，通过分析归纳揭示了高新技术产业技术联盟有效运行在创立阶段、运行阶段、终止阶段及运行环境方面的影响因素，分别构建了创立阶段、运行阶段、终止阶段及运行环境，特别是有效运行影响因素的阶段递进式影响关系模型并进行了实证。在探讨了高新技术产业技术联盟运行效果的阶段递进式动态评价指标体系构建原则与程序的基础上，通过分析分别构建了高新技术产业技术联盟在高新技术研究阶段、高新技术产品研发阶段、高新技术产品市场化阶段的评价模型，然后构建了基于运行叁阶段评价模型的阶段递进式动态综合评价模型并进行了实证。最后，基于围绕高新技术产业技术联盟理论与实践相结合的研究，特别是实证过程中发现的问题及尚未有相关研究的现状，通过剖析分别基于创立质量、运行质量、终止质量和运行环境质量，提出了高新技术产业技术联盟运行效果的集成提高策略。本文的理论意义在于有利于进一步推动高新技术产业技术联盟形成及有效运行效果评价问题的继续深入研究，同时为围绕高新技术产业技术联盟问题的研究提供相应的借鉴；实践意义在于有利于提高对高新技术产业技术联盟的管理水平及创新能力和创新效率，促进我国高新技术产业技术联盟的可持续发展。
林兰[8]2007年在《技术扩散与高新技术企业技术区位研究》文中研究指明在知识经济时代,科技进步对经济发展的贡献日益显着。国内外区域发展的实践证明,高新技术企业成功的关键因素除了技术开发立项时的正确抉择外,另一个关键因素就是技术的空间扩散,技术扩散已经成为决定技术开发研究成败的关键。高科技园区是承接国外技术转移和实现区域技术扩散的有效载体,技术扩散与高新技术企业区位研究因而成为政府和学者关注的焦点。论文以导师主持的国家自然科学基金项目“长江叁角洲技术扩散规律与高技术企业区位优化”、上海市张江高科技园区建设领导小组研究项目“张江高科技园区产业发展研究”和“张江高科技园区空间产品布局研究”等课题为支撑,通过室内、网络文献资料的搜集以及对上海市张江高科技园区的企业进行问卷调查、实地访谈,获取了丰富的第一手资料。在此基础上,进行了技术扩散与高新技术企业技术区位相互作用的理论和实证分析研究。通过文献分析,笔者发现,经济学家一般借助经济模型来研究技术扩散的条件、动力和方式,但对技术的空间扩散及其产生的空间效应研究较为缺乏;地理学家研究技术扩散强调技术的空间运动和空间分布,但只谈及了技术空间布局改变的现象,并未对其产生的原因进行深刻分析。现有的技术扩散研究成果侧重于研究技术扩散的影响因子、方式、效用、空间效应和模型等某一方面,没有将其与技术扩散的尺度建立联系。然而,正是由于技术扩散影响因素对不同尺度的技术扩散过程影响不同,才导致了不同尺度的技术扩散具有不同的扩散方式、特征和效应。因此,建立技术扩散影响因素和尺度之间的联系,是研究区域技术扩散和高新技术企业技术扩散活动与布局的重要着眼点之一。论文在归纳、总结国内外技术扩散、企业区位与高新技术企业发展的理论与实践的基础上,论述了技术扩散与空间尺度、技术扩散与高新技术企业布局之间的关系,从技术区位的角系统地阐述了高新技术园区企业在不同空间尺度上的区位指向;在大量实地调研的基础上,借助地理信息系统模型与数学模型,对张江高科技园区高新技术企业的技术扩散路径、方式、强度和创新水平,企业空间集聚的动力和机制,跨国公司在技术溢出中的作用以及张江高科技园区不同尺度技术区位进行深入分析研究,得出了以下几点结论:第一,不同尺度技术扩散的影响因子、方式和空间效应不同。在宏观尺度上,技术势能和宏观技术扩散通道是影响技术扩散的主要因子,国际技术贸易、国际技术联盟和外国直接投资是其主要扩散方式,等级扩散(跳跃式扩散)是其主要特征;在微观尺度上,距离和微观技术扩散通道是影响技术扩散的主要因子,技术溢出是其主要扩散方式,邻近扩散、空间集聚时期主要特征。第二,不同尺度技术区位对区域技术扩散的影响不同。宏观尺度技术区位是技术势能与宏观技术扩散通道的统一,复杂技术、新技术和先进技术扩散对技术受方技术势能的要求更高,而简单技术和成熟技术扩散虽然可以降低对技术受方技术水平的要求,但其扩散的通道必须通畅;微观尺度技术区位主要反映在该地区企业的集聚度和微观技术扩散通道的畅通性。微观技术扩散通道受历史、文化的影响很大,难以在短期内进行复制和营造。对于发展中国家和地区来说,在实现宏观尺度技术扩散后,微观技术区位就成为其能否通过技术扩散获取先进技术的关键。第叁,张江高科技园区的技术势能较低,但凭借其较为优越的宏观技术扩散通道接受了发达国家以FDI为主要形式的国际技术转移。目前,张江高科技园区处于技术的引进、消化、吸收阶段,区域整体技术水平不断提高,微观技术扩散通道逐渐完善。然而,张江的技术自主创新能力较弱,园区企业集聚并不是基于技术创新,而更多地是基于产业链联系的技术溢出,宏观技术扩散为主,微观技术扩散为辅,张江企业对国外供货商和销售商的依赖较大。从张江本地的技术溢出来看,以前后向联系的技术垂直溢出为主,水平溢出十分微弱,并且这种以垂直技术溢出为主要形式的技术扩散将持续相当长的一段时期。从宏观尺度看,随着张江高科技园区技术势能的提高,其技术扩散方式正从单一的FDI技术引进向国际技术贸易、国际技术联盟方向转变,张江企业自主创新能力不断提高,对境外企业的依赖减弱;从微观尺度看,随着张江微观技术扩散通道的不断完善,张江技术溢出正处在从垂直产业链溢出向水平创新溢出的转变之中。
陈仲伯[9]2003年在《高新技术企业持续技术创新体系研究》文中研究指明在工业经济时代，企业之间乃至国家之间的竞争是建立在自然资源和资本资源基础上的。那时，我们还可以以价廉产品争取部分国际市场。而随着知识经济时代的到来，企业，尤其是高新技术企业之间乃至国家之间的竞争将建立在知识资源的基础之上，竞争的焦点不再是各种生产活动的最终产品，而是各种知识活动的成果，技术创新成为各国抢占21世纪经济制高点的战略核心。对于依赖“新生代”技术的高新技术企业，要保持长期生存和持续发展，必须依靠企业的持续技术创新。 一个完善的企业技术创新体系，应能为企业可持续发展提供动力，能保证技术创新的持续性得到充分的发挥，不仅为现有的增长点提供技术保障，也为将来五年，甚至十年后的增长所需的新技术进行前瞻性开发，抢占技术创新制高点。我国高新技术企业因持续技术创新能力缺乏而面临持续发展困境。透过引起困境的各种要素，我们看到，持续技术创新的内涵应包括企业技术创新目标的延续性、创新动力机制的持续性、创新过程的能动性、创新战略的适宜性、创新活动的时效性、核心技术的领先性和核心竞争力的持续性。高新技术企业持续技术创新体系的特征，包括以企业为核心的持续技术创新的“主体系统”、橄榄型的持续技术创新系统结构、“档位战略”型的持续技术创新战略模式、保持和提升核心竞争力的持续技术创新目标、螺旋上升的持续技术创新过程、公共政策营造持续技术创新的“效率环境”和人文环境、持续技术创新的评价是一种系统性评价等。这就是本文研究持续技术创新体系的出发点。 本文对高新技术企业持续技术创新体系的研究分为四部分(共九章)： 第一部分(第一、二、叁章)：主要阐述为什么要着重研究企业持续创新的问题，企业持续创新的基本内涵和主要特点，通过对技术创新理论的回顾、技术创新的现状的分析和技术创新国际比较的探讨，加深了对持续技术创新的理论和现实意义的认识，使持续技术创新的研究目标更加明确; 第二部分(第四、五、六、七、章):主要构建企业持续创新体系的框架，通过对持续技术创新基础要素、体系构成元的分析，引伸出了持续技术创新的策略范式和风险管理策略，在此基础上设计出持续技术创新的综合评价体系; 第叁部分(第八章):为推进持续技术创新体系的建设，创新主体各构成层次有不同的职责任务和措施，本部分通过对公共政策的影响分析和高新技术产业开发区、高新技术企业“二次创业”职能定位，提出了加强持续创新的对应措施; 第四部分(第九章):通过对湖南省重点高新技术企业中联重科实施持续技术创新战略的实证研究，进一步揭示了企业持续技术创新的特点和意义。 当前，我国高新技术企业和高新区己跨入“二次创业”阶段，其持续技术创新的机理和制度建设已成为政府和学术界关注的焦点。面对新形势，本文围绕高新技术企业持续技术创新这个主题，在分析和借鉴国内外理论和实践经验基础上，提出了持续创新的内涵、演化机理、体系构成、策略范式、评价体系等一系列创新体系建设和制度建设具有前瞻性的新思路。 (1)从概念上讲，本文认为持续技术创新体系是围绕持续提高核心竞争力的战略目标，建立的创新要素、创新策略、创新环境不断优化，创新动力、创新能力、创新效益不断增强的技术创新系统。即一个完善的企业持续技术创新体系，应能保证技术创新的持续性得到充分的发挥，成为企业可持续发展的保障。 (2)从理论方法上讲，本文在以往研究技术创新的基础上，进行了研究方法的创新，即由研究一般性的企业技术创新上升到重点研究最具技术创新活力的群体一高新技术企业，由一般性的研究技术创新要素士几升到研究持续技术创新体系，包括因子、构成元和与公共政策的互动等。 (3)从体系构成看，本文认为持续技术创新不是一种利用本系统内部资源单项的、间断的创新，而是一种充分利用全球资源持续不断的创新过程。从宏观面上看，多个研发与产业化实体的单项、间断技术创新联系在一起便形成了整个社会不断的持续创新;从微观点(单个企业)来看，技术创新与持续技术创新在体系结构上存在明显差异，主要表现在创新主体、创新导向、创新组织、创新队伍、创新管理、创新内涵、创新源泉、创新过程、创新环境、创新评价等方面。一般技术创新往往侧重单纯的技术经济评价;持续技术创新体系则必须从技术、经济、社会的发展和创新绩效分配等多种因素进行综合评价。否则，就不能达到促进、推动企业持续技术创新的目的。 (4)从演化机理上看，本文探索了持续技术创新的演化规律。即在充分考虑了创新内外环境因素、技术和制度因素、系统和过程的因素、动态和持续因素的基础上，从优化企业持续技术创新的层面上指明了企业进行持续技术创新的方向，并从区域创新体系建设和制度建设的环境因素等方面提出了建设性意见。 (5)从策略范式来看，本文提出了在竞争日趋激烈的环境中提高企业竞争力的持续技术创新的建设性策略。如利益导向、制度创新、集成创新、自主创新、市场竞争、CIMS应用、二次创业、核心培?
李景欣[10]2011年在《中国高新技术产业园区产业集聚发展研究》文中认为从1951年世界上第一个科技工业园区建立至今的60年里,科技工业园区发展迅速,不仅创造了巨大的经济和社会效益,而且带动了城市、地区以及国家的经济和社会发展。受新技术革命的影响,高新技术产业发展对各国经济发展的作用日趋重要,世界各国和地区纷纷兴办科技园区,并把兴建科技园区作为发展高新技术产业和进行产业结构调整的重要措施,创办科技园区成为一种世界性潮流。从20世纪80年代起,面对世界范围的新技术革命和产业结构调整,我国积极推动科技创新,大力发展高新技术产业,用高新技术来改造传统产业。根据中国国情,借鉴国外发展高新技术产业的经验,我国选择了通过兴办高新技术产业园区发展高新技术产业的重要途径。我国先后建立了88个国家级高新技术产业开发区,并且迅速成为我国高新技术的研发、孵化和产业化基地,成为促进技术进步和增强自主创新能力的重要载体,成为带动区域经济结构调整和经济发展方式转变的强大引擎,成为高新技术企业“走出去”参与国际竞争的服务平台,成为抢占世界高新技术产业制高点的前沿阵地。高新技术产业园区的产业集聚具有生产专业化程度高,企业之间相互关联,知识、技术和信息流动迅速等特点,是推动高新技术产业园区发展,促进区域科技创新,增强高新技术产业竞争优势的重要产业组织形式。高新技术产业的集聚化发展是目前世界各国高新技术产业园区的重要发展战略,我国的高新技术产业园区经过多年的发展,也初步形成了高新技术产业园区内高新技术产业集聚化发展的模式。中国高新技术产业园区产业集聚发展研究,不仅具有十分重要的学术价值,而且具有指导实践的重大现实意义。论文系统地研究了中国高新技术产业园区产业集聚发展问题。尽管目前学术界关于高新技术产业园区和产业集聚的研究成果较多,但是专门研究中国高新技术产业园区产业集聚发展的成果相对较少。论文在研究高新技术产业园区产业集聚的相关概念和基本理论的基础上,研究了高新技术产业园区产业集聚的经济社会效应,中国高新技术产业园区产业集聚的发展现状、问题与原因,总结和借鉴国际产业园区产业集聚的发展,提出了中国高新技术产业园区产业集聚的发展思路与对策。论文首先研究了高新技术产业园区产业集聚的相关概念和基本理论。界定了高新技术企业、高新技术产业、高新技术产业园区和产业集聚、高新技术产业园区产业集聚的基本概念,分析了产业集聚的类型与测度,研究了高新技术产业园区产业集聚的特征、形成机理和发展趋势。论文具体分析了高新技术产业园区产业集聚的经济效应,主要是高新技术产业园区产业集聚的技术创新效应、成本效应、企业产品结构优化效应和合作互补效应、外部经济效应。在评价中国高新技术产业园区产业集聚发展现状和总结其发展绩效的基础上,深入分析了中国高新技术产业园区产业集聚发展的问题与原因。论文对中国区域高新技术产业园区产业集聚进行了比较。通过对中国不同区域典型高新技术产业园区产业集聚发展的分析,研究了中国区域高新技术产业园区产业集聚在创建模式、形成产业集聚的条件、园区发展路径、对地区经济发展的推动作用以及所面临问题的共性和特性。论文以美国硅谷、英国剑桥科技园、日本筑波科学城为例研究了发达国家高新技术产业园区产业集聚的发展,以印度班加罗尔科技园为例研究了发展中国家高新技术产业园区产业集聚的发展,以韩国大德研究开发特区、新加坡肯特岗科技园、中国台湾地区新竹科技园为例研究了新兴市场经济国家和地区高新技术产业园区产业集聚的发展,并得出了对中国高新技术产业园区产业集聚发展的启示。论文分析了中国高新技术产业园区产业集聚的发展思路,从增强高新技术产业园区高新技术企业集聚功能、提升高新技术产业园区高新技术产业集聚水平、、构建高新技术产业园区产业集聚发展的投融资体系、充分发挥高新技术产业园区产业集聚发展的市场功能、创新高新技术产业园区产业集聚的体制机制、优化促进高新技术产业园区产业集聚发展的政府职能和完善高新技术产业园区产业集聚发展的政策体系等方面,系统地提出了中国高新技术产业园区产业集聚发展的对策。
参考文献：
[1]. 高新技术企业开展跨国技术联盟的组织模式研究[D]. 王晓靖. 湖南大学. 2003
[2]. 我国高新技术企业跨国技术联盟发展研究[D]. 刘婷. 湖南大学. 2008
[3]. 联盟视角下的武汉市高新技术企业发展战略研究[D]. 郑程. 华中师范大学. 2017
[4]. 高新技术产业集群发展创新组织模式研究[D]. 楼杏丹. 浙江工业大学. 2005
[5]. 基于全球—地方视角的上海高新技术产业创新网络研究[D]. 曹贤忠. 华东师范大学. 2017
[6]. 我国高新技术小微企业跨国经营模式研究[D]. 李军. 武汉理工大学. 2016
[7]. 高新技术产业技术联盟形成与运行效果动态评价研究[D]. 王一刚. 哈尔滨工业大学. 2013
[8]. 技术扩散与高新技术企业技术区位研究[D]. 林兰. 华东师范大学. 2007
[9]. 高新技术企业持续技术创新体系研究[D]. 陈仲伯. 中南大学. 2003
[10]. 中国高新技术产业园区产业集聚发展研究[D]. 李景欣. 武汉大学. 2011
标签：企业经济论文; 跨国经营论文; 产业集聚论文; 企业创新论文; 集聚效应论文; 空间分析论文; 系统评价论文; 区位因素论文; 能力模型论文; 企业空间论文; 创新理论论文;