论《说文解字注笺》对《说文解字》的阐释
王 娅 维1,2
(1.西安建筑科技大学 文学院，陕西 西安 710055；2.西北大学 文学院，陕西 西安710127)
[摘要] 《说文解字注笺》阐释《说文解字》，提出了不少合文字实际的观点。其所论《说文解字》中像“晶”“曐”这样前后相接、字形相承、意义相近的两个字“本一字”的观点，得到古文字的印证；对《说文解字》说解用字中出现的非用本义之字现象，徐灏提出许君“用世俗通行之字”，合乎语言文字应用发展规律；用“篆下复举隶字，而今本脱之”解释《说文解字》中“连篆文读之”方可通晓的现象，与古写本书写通则相合；对许慎立“句”部，批评其“于通例，末画一”。《说文解字注笺》阐释《说文》能本于《说文》，而又不囿于《说文》，其考述方法和探索精神，值得我们借鉴。
[关键词] 徐灏；《说文解字注笺》；《说文解字》
[参考文献]
[1]徐灏.说文解字注笺[M]//续修四库全书:第197册.上海:上海古籍出版社,1995.
[2]许慎.说文解字[M].北京:中华书局,1963.
[3]董莲池.说文部首形义新证[M].北京:作家出版社,2006.
[4]段玉裁.说文解字注[M].上海:上海古籍出版社,1981.
[5]王筠.说文释例[M].北京:中华书局,1987.
[6]黄侃.说文同文[M].北京:中华书局,2006.
[7]罗振玉.增订殷墟书契考释[M].北京:东方学会石印本,1927.
[8]慧琳.一切经音义[M]//续修四库全书:第197册.上海:上海古籍出版社,1995.
[9]梅膺祚.字汇[M]//续修四库全书:第233册.上海:上海古籍出版社,1995.
[10]沈涛.说文古本考[M]//续修四库全书:第222册.上海:上海古籍出版社,1995.
[11]司马迁.史记[M].北京:中华书局,1998.
[12]宋濂.篇海类编[M]//续修四库全书:第230册.上海:上海古籍出版社,1995.
[13]周伯琦.六书正讹[M]//影印文渊阁四库全书:第228册.台北:台湾商务印书馆,1983.
[14]顾雄澡.字辨[M].上海：商务印书馆，1947.
[15]阮元.十三经注疏[M].上海:上海古籍出版社,1997.
[16]张涌泉.《说文》“连篆读”发覆[J].文史，2002(3).
[17]姚孝遂.许慎与说文解字[M].北京:中华书局,1983.
[中图分类号] I207
[文献标识码] A
[文章编号] 2096- 4005( 2019) 05- 0065- 06
[收稿日期] 2019-05-08
[修订日期] 2019-09-08
[作者简介] 王娅维(1983—)，女，陕西渭南人，文学博士，西安建筑科技大学文学院讲师，西北大学文学院在站博士后，主要从事文字学研究。
[基金项目] 陕西省社会科学基金项目“徐灏《说文解字注笺》研究”(13K070)；陕西省教育厅专项科研计划项目“徐灏《说文解字注笺》研究”(13JK0284)；中国博士后科学基金“《说文解字注笺》整理及研究”(2019M653720)
[责任编辑：王建科 责任校对：陈 曦]
标签：徐灏论文; 《说文解字注笺》论文; 《说文解字》论文; 西安建筑科技大学文学院论文; 西北大学文学院论文;