种植义齿在口腔修复中的应用探讨论文_刘淑玉

（瓦房店市文兰街道刘淑玉口腔诊所 辽宁大连 116300） 【摘 要】目的：分析种植义齿在口腔修复中的应用效果。方法：选取2018年3月到2019年2月我院接受口腔修复的70例患者作为此次研究的观察目标，根据不同的修复方法将70患者分为对照组（选择常规口腔修复）和观察组（选择种植义齿），对两组患者的修复效果进行对比，其中主要包括：满意度、出血指数。结果：治疗前，两组患者的出血指数经比较，无明显差异（P>0.05）；治疗后，观察组出血指数均低于对照组，差异显著（P<0.05）；观察组护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论：种植义齿在临床上的应用价值非常可观，实施之后，可以有效改善患者基牙出血的现象，恢复患者牙缺失的结构和功能，进而提高患者的修复满意度。【关键词】种植义齿；口腔修复【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2019）06-0114-02近些年，人们生活水平的不断提高，逐渐开始认识到口腔修复的重要性和必要性。对于传统落后的义齿修复技术已经无法满足患者和患者家属的需求，科学技术的不断发展，使种植义齿在口腔修复中得以广泛的应用，不仅可以保护基牙，还可以有效改善患者的咀嚼功能。因此，本次研究选取70例患者为研究对象，探讨种植义齿在口腔修复中的应用效果。1 资料与方法1.1一般资料选取2017年9月-2019年2月100例的患者作为研究对象，对照组和观察组各50例。观察组男22例，女28例，年龄56-80岁，平均年龄为（68±12）岁。对照组男23例，女27例，年龄56-79岁，平均年龄为（57.5±11.5）岁。两组研究资料在此次研究中对比，差异不明显（P>0.05），具有可比性。1.2方法对照组患者采用常规的方式对口腔进行修复，在治疗之前在对患者的口腔情况进行全面的检查，对患者的全颌曲断层片、牙齿 X 线片拍摄，另外还要对患者牙颌骨的结构、骨的严密程度、具体位置进行明确，根据实际情况制定完善的修复方案，在通常情况下，所采用的方法就是卡环固定法、基托固定等[1]。观察组患者采用义齿种植的方法进行修复，术前对患者的各项指标进行检查，根据检查结果对种植的具体位置、具体方向进行确定，首先，先将唇颊侧翻瓣，或者是现将舌腭顺时针切开，之后在将患者的黏骨膜瓣全部翻开，直到可以将患者的牙槽骨全部的暴露出来，之后再将骨嵴全部去除，根据引导模板为依据，找到正确的方向，利用球钻确定定点，之后在利用先锋钻对其进行钻孔，等到钻孔的大小长度符合要求之后在逐渐的将其扩大，直到扩大到符合标准的直径即可。对植体进行消毒，消毒后置入到孔中，用手指按压到合适的位置上，再用专用锤进行敲打，逐层缝合切口。术后1周给患者进行拆线，术后半年对患者进行永久性的修复。1.3 观察指标评定两组满意度情况，由70例患者填写调查问卷，满分为100，非常满意：90分以上；一般满意：60-90分；不满意：60分以下。对比治疗前后出血指数的情况。1.4 统计学分析借用SPSS20.0处理器对此次研究的数据进行处理，用t检验计量资料，用X2检验计数资料，检验结果P<0.05证实为有统计学意义；反之，P>0.05为无统计学意义。2 结果2.1满意度对比观察组采用义齿种植进行修复，其总满意度为94.29%，对照组满意度为77.14%，比较发现，观察组高于对照组，差异显著（P<0.05）。表1 满意度对比[n（%）] 分组 n 非常满意 一般满意 不满意 总满意度 观察组 35 28（80.00） 5（14.29） 2（5.71） 33（94.29） 对照组 35 21（60.00） 6（17.14） 8（22.86） 27（77.14） X2 11.656 p 0.000 2.2两组基牙治疗前后的出血指数对比经研究数据显示，治疗前，两组患者的出血指数经比较，无明显差异（P>0.05）；治疗后，观察组出血指数均低于对照组，差异显著（P<0.05）。表2 两组基牙治疗前后的出血指数对比(±s) 分组 例数 出血指数 治疗前 治疗后 观察组 35 3.42±0.14 1.01±0.32 对照组 35 3.52±0.21 1.89±0.34 t 2.344 11.150 p 0.022 0.000 3讨论牙体缺失、牙体畸形不仅会对患者的口腔功能造成影响，还会影响患者牙体的美观度，极大的降低了患者的生活质量，所以对于该情况要及时采用有效的方法进行修复治疗。近些年，人们的生活水平发生了显著的变化，对口腔修复引起了高度的重视和关注。在临床上一般采用传统的寄托固定、卡环固定法进行修复，虽然可以保障患者根冠的吻合性和完整性，但是在长时期使用之后就会出现炎症，对患者的身体健康和语言表达、精神上都造成了严重的影响[2]。因此，积极采取有效的方法进行修复对患者大有裨益。在此次研究中选取了70例患者，对常规修复法和种植义齿方式进行了对比。对观察组中的35例患者采用种植义齿进行修复液，其出血指数明显低于对照组，可见，种植义齿修复法具有较强的应用效果，它可以在很大程度上弥补传统修复方法中的不足[3]。现阶段中，种植义齿修复法已经成为口腔修复的主要方法，在修复的过程中可以根据患者的具体情况合理的完善的种植处理工作，在治疗过程中通过放置、固定好种植体的位置，可以在很大程度上保障患者牙体的整体结构，提高患者种植后的固定力和咀嚼率，改善患者的出血情况，进而增强一定的稳固性。总而言之，种植义齿在口腔修复中起着极为关键的作用，在很大程度上改善了患者的出血情况，提升患者的咀嚼效率和美观性。参考文献：[1]孙发福,李梦,王瑶佳, 等.口腔种植覆盖义齿修复与全口义齿修复牙列缺失的临床效果对比[J].全科口腔医学杂志（电子版）,2019,6(15):34,36.[2]王广,任道普,何露, 等.973例(2224枚)国产种植体口腔种植义齿修复病例统计分析[J].中国口腔种植学杂志,2018,23(3):142-146. [3]李辛辉,方东.口腔种植修复与固定义齿修复治疗在牙列缺损患者中的应用效果比较[J].全科口腔医学杂志（电子版）,2019,6(25):37,39.

论文作者:刘淑玉

论文发表刊物:《中国保健营养》2019年第6期

论文发表时间:2019/12/2

标签：患者论文;  义齿论文;  口腔论文;  对照组论文;  满意度论文;  指数论文;  方法论文;  《中国保健营养》2019年第6期论文;