重庆地区三种市场形态报纸的公信力比较，本文主要内容关键词为：公信力论文,三种论文,重庆论文,形态论文,报纸论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
［中图分类号］G206.2 ［文献标识码］A ［文章编号］1002-5685(2009)03-0089-05
我国三种市场形态报纸的划分
我国传媒的编辑权不能市场化，而经营权可以市场化运作。从经营权的出资人角度可以把我国报纸分为三种市场形态：党报、党报出资经营的报纸、业外资本出资经营的报纸。这三种市场形态报纸的市场化程度是由低到高。这三种形态也是我国媒介的基本市场类。
1978年实行改革开放后我国传媒才开始具备经营权，标志性事件是1978年国家财政部批准了《人民日报》等要求实行“事业单位，企业化管理”的报告，1979年1月4日，《天津日报》刊发了一条宣传牙膏的商业广告，1979年4月国家财政部颁发了《关于报社试行企业基金的实施办法》，明确允许报社在财务上实行企业化管理。从此，我国传媒除了喉舌功能是根本功能外，还具有一定的经济创收功能。上世纪九十年代中期开始，传媒经营权的内涵有了大的扩展，开始接收业外资本。特别是进入2000年后，民营资本、境外资本拥有我国传媒业经营权股份不再是稀有现象。①
我国党报的经营权完全在报社掌控之下，党报只是通过经营部门参与一定的市场经营活动。喉舌功能是党报最主要的功能，广告经营活动处于非常从属的位置。相应的党报发行还是以各级政府机关和企事业单位订阅为主，而通过居民个人订阅党报的比例很低，在零售市场上也很少有党报售卖。
党报出资经营的报纸占了我国报业市场的主要比例。这类报纸在行政关系上从属于党报，并且运行的经费等资源来自于党报，除了宣传功能外，为党报经济创收也是这类报纸的一个重要功能。最有代表性的是从上世纪九十年代中期开始，我国党报开始出资成立都市类报纸，都市类报纸成立的一个目的是为党报解决经费问题。这类报纸主要是自办发行，读者规模大小直接影响报纸经营的效果。在政治框架下，市场经营水平成为衡量都市类报纸成功与否的一个重要指标。都市类报纸的经营权虽然属于党报，但报纸经营行为的市场化程度很高，一般除了少数高管外，从业人员都实行招聘制。但该类报纸的市场主体地位还不是企业法人单位，一些是具备事业法人单位资格的报纸本身作为主体来参与市场经营，一些报纸本身还不是法人单位，需要依托于主办党报的事业法人单位作为市场主体来经营，在机制上与市场还没有完全接轨。
业外资本出资经营的报纸是当前我国报业发展中最具有活力的部分，业外资本指民营资本和境外资本。这部分报纸的编辑权还是属于原有的主管部门，但经营权部分有业外资本的入股。该类报纸具体的市场运行多数由业外资本主导，也有联合主导的，而由原有报纸主导的较少。这类报纸在遵守和执行政治框架的前提下，市场效益成为考量报纸成功与否的唯一标准。报纸从业人员、甚至总编辑也都是实行招聘制，只是总编辑的任命要经过主管部门和宣传部门的认可。报纸读者规模、广告量情况对总编辑而言是必须要时刻面对的指标。该类报纸市场运作的主体是有经营权的、独立企业法人单位的经营公司，已经建立了与市场接轨的运行机制。
研究问题与研究方法
1.研究问题
在当前我国处于转型社会的过程中，报纸经营权的出资人不同会带来报纸市场化程度的差异，而市场化程度的差异会带来报纸内容的不同。也就是说三种市场形态下的报纸内容产品会有不同的要求。市场化程度高的报纸要更多考虑读者需求，尽可能满足读者需要，有时甚至不惜走庸俗化路线来迎合读者获得发行量，或者打政策的“擦边球”来报道一些老百姓关注的事件。而市场化程度低的报纸可以较少考虑老百姓的需求，获得政治表扬是最重要的成绩，或者可以适当追求一些个人偏好的内容。这种内容差异究竟对报纸带来哪些影响，特别是对报纸的公信力有什么样的影响还需要实证探讨。
媒介公信力(Credibility)是在公众与媒介的相互作用关系中，媒介赢得公众信任的能力。②媒介公信力研究是近年来我国新闻传播学研究的一个热点话题，③从媒介公信力的基本概念范畴到测评量表、从不同媒介渠道公信力比较到不同新闻内容公信力测量、从媒介机构公信力到新闻来源公信力的测量等都有实证研究。但对于当前我国不同市场形态媒介的公信力问题还没有相关研究文献。本次研究以重庆地区的报纸为例开展公众调查探讨此问题。
a.三种市场形态报纸的绝对公信力状况是怎样的？
b.人口特征指标对三种市场形态报纸绝对公信力的影响情况？
c.三种市场形态报纸的相对公信力状况是怎样的？
d.三种市场形态报纸的接触情况与相对公信力的关系是怎样的？
e.三种市场形态报纸的性别、年龄、学历构成是否有差异？
2.重庆的三种市场形态报纸
重庆与我国其他省市一样有一家省级党报集团《重庆日报》报业集团，集团的党报是《重庆日报》，集团旗下有三家都市类报纸：《重庆晨报》、《重庆晚报》、《重庆商报》。由于重庆是直辖市，没有省会城市的党报，只有《重庆日报》一家党报。其中，《重庆商报》的情况比较特殊，该报1997年创刊后主管主办单位是重庆新闻出版局，在2005年9月重庆市政府将它划入《重庆日报》报业集团。《重庆商报》的经营权主要在汇融集团，与《重庆晨报》、《重庆晚报》相比经营机制更灵活。
2004年8月25日正式发刊的《重庆时报》前身《现代工人报》是重庆市总工会主管主办的一张报纸，2004年在民营资本西安华圣集团控股的华商传媒资金进入后改为《重庆时报》。华商传媒控股子公司重庆华博传媒有限公司独家经营《重庆时报》的广告、发行、印刷与纸张采购在内的全部经营性业务三十年，并由华商传媒总裁张富汉任《重庆时报》社长，职业报人柳祖源加盟华商传媒后任《重庆时报》总编辑。由此，重庆地区三种市场形态报纸的情况是：
党报：《重庆日报》
党报出资经营的报纸：《重庆晨报》、《重庆晚报》、《重庆商报》
业外资本出资经营的报纸：《重庆时报》
3.绝对公信力和相对公信力
相对公信力的测量是Roper机构在1959年开始采用的，一直以来常被学者们采用与发展。④具体问受访者下列问题：“如果你发现广播、电视、杂志或者报纸对同一则新闻的报导不一致或不同，对这四种不同的报导，你会倾向相信那一种——广播、电视、杂志、还是报纸？”本次调查针对重庆的五张报纸提问：“当下面报纸在报道同一条新闻时的说法不一样，您最相信哪张报纸的说法？”
针对相对公信力有无法测量新闻媒介到底多可信、无法比较各媒介报导一致时的公信力情况等缺点，Carter与Greenherg等学者提出了绝对公信力的测量方法，认为测评公信力比较好的方法是请受访者分别对各媒介的公信力加以评估。他们对受访者提出的问题是：“我们想知道你对（如广播等）新闻可信赖程度的意见。如果完全可信是100%，以你的看法，你会相信多少百分比的（广播等）新闻（相信程度从0%到100%）？”⑤本次调查针对重庆的五张报纸提问：“如果100分是满分，60分及格，下面报纸新闻报道的可信程度您觉得分别可以打多少分？”
4.抽样方法
本次调查执行时间为2008年10月25日，调查数据可以推论重庆主城区14-70岁的所有识字的长住与暂住居民。抽样方法近似于PPS抽样入户调查的定点抽样法，只在最后一个入户环节进行定点调查，即访问员在小区、楼宇门口依时间顺序对出门的人进行抽样访问。这样能够克服入户调查对很多新的小区不能入户执行的问题，每个调查点在规定时间按照访员守则采用问卷面访的方式，定点访问10-13位居民。本次调查回收1025份数据，其中有效样本960人份。
调查结果
1.五份报纸的读者规模
数据统计显示，所考察五张报纸的读者规模有明显的大小层次，从高到低依次是：重庆晨报、重庆时报、重庆晚报、重庆日报、重庆商报。读者的重叠度较高，各报都有一半比例以上的读者同时也是其他报纸的读者。
2.绝对公信力比较
(1)调查总体居民对三种形态报纸公信力的打分
首先考察调查总体居民对于五张报纸绝对公信力的打分，提问方式为：“如果100分是满分，60分及格，下面报纸新闻报道的可信程度您觉得分别可以打多少分？”数据统计发现三种形态报纸之间没有明显的公信力区别。绝对公信力排名前三甲的是重庆晨报、重庆时报和重庆商报，但t检验发现三者的两两之间差距不明显，重庆晚报和重庆商报的绝对公信力最低，与前面三张报纸有差异。具体如下表所示。
(2)各报读者的绝对公信力打分
进一步分析各张报纸读者的绝对公信力打分，分析结果发现党报《重庆日报》的绝对公信力最高，而另外四张报纸的绝对公信力没有差别。
(3)性别、年龄、学历对绝对公信力的影响
*对于重庆时报和重庆日报而言，读者年龄能够预测该报纸在各年龄层中的绝对公信力。年龄越低的居民对重庆时报的信任程度越大；而重庆日报刚好相反，读者年龄越大，对重庆日报的信任度越高；性别和学历对这两类报纸无预测作用；
*对于重庆商报而言，性别因素能够预测该报纸在读者心目中的信任度，该报纸在女性心目中的绝对公信力大于男性；年龄和学历对这两类报纸在读者中的绝对公信力无预测作用；
*性别、学历和年龄对于重庆晨报和重庆晚报均无预测作用。（具体如表1）
3.相对公信力比较
(1)作为党报的重庆日报相对公信力最高
对于提问“当本地五张报纸在报道同一条新闻时，如果每张报纸的说法不一样，您最相信哪张报纸的说法？”，调查显示，重庆日报的相对公信力最高，然后是重庆时报和重庆晨报，其次是重庆晚报，最后是重庆商报。具体如下表所示。
(2)各报读者的相对公信力选择
分别对各报读者的相对公信力评价进行分析发现，《重庆日报》读者对自身报纸的信任度最高，有51.4%的中选率。《重庆晨报》、《重庆时报》和《重庆晚报》读者对自身报纸的信任度分别是42.2%、43.9%和34.2%，而《重庆商报》读者对自身报纸的信任度低于对《重庆日报》的信任度。（具体参见下页表2）
(3)最信任各张报纸居民群体的性别、学历、年龄构成特点
分别考察最信任各张报纸的居民群体的性别、学历、年龄情况发现，最信任党报《重庆日报》的群体构成偏男性、大专及以上比例最高、平均年龄偏大。而最信任业外资本出资经营的《重庆时报》居民群体的性别、学历、年龄构成与党报出资经营的《重庆晨报》、《重庆晚报》等没有明显的区别。
结语
从数据分析可以得出如下几点基本结论：首先，我国传媒的市场化进程并没有以降低媒介公信力为代价。调查数据显示三种市场形态报纸的公信力都不低，各张报纸之间的差距不大，市场化程度越高的报纸公信力并不是最低的。从绝对公信力的测量来看，所考察三种形态报纸的公信力按百分制都在七十分以上，最高和最低之间只有2.71分的差距。
第二，虽然党报的读者规模不高，但党报在公众中的公信力还有一定优势，与其读者规模大小不相关。从绝对公信力角度看，党报、党报出资经营的报纸、业外资本出资经营的报纸这三种市场形态报纸之间的公信力看不出明显的区别。但当采用相对公信力指标测量时，党报的公信力明显高于其他两类报纸。
第三，党报读者在绝对公信力和相对公信力上都对自身报纸的信任度评价最高，明显高过其他两类报纸。总体居民对党报《重庆日报》绝对公信力的评价是77.46分，与《重庆晨报》和《重庆时报》没有差异。但《重庆日报》读者对该报绝对公信力的评价是82.62分，与其余四报的得分有显著差异。在相对公信力上也是《重庆日报》读者对自身报纸的信任度最高，有51.4%的《重庆日报》读者最信任该报，与其余四报最高的得分也拉开了9.2个百分点。同时其余四报也都有三成左右的读者最信任党报《重庆日报》。
第四，党报出资经营的报纸、业外资本出资经营的报纸这两类报纸虽然在市场运作机制上有差别，但从公众的公信力评价角度看不出这种差别。无论相对公信力还是绝对公信力，党报出资经营的《重庆晨报》、《重庆晚报》、《重庆商报》与业外资本出资经营的《重庆时报》之间虽然有个别报纸的差异，但总体没有明显差别。
第五，除了党报外，另外两种形态报纸的公信力得分与报纸的读者规模之间呈现高度相关。在绝对公信力和相对公信力方面，党报出资经营的《重庆晨报》、《重庆晚报》、《重庆商报》与业外资本出资经营的《重庆时报》四报公信力都是得分与其读者规模完全相关。
第六，信任党报的群体构成特点与其他两类报纸有一定的区别，从信任党报《重庆日报》的群体来看，在绝对公信力和相对公信力上面群体构成的平均年龄偏大，从相对公信力看，还有偏男性和高学历比例较高。而其他两种形态报纸之间没有明显的信任群体构成区别。
从以上分析可以看出我国媒介市场化进程中，媒介市场化与媒介公信力之间并不是必然的负相关，媒介市场机制的改革或者追求市场并不是一定带来公众对媒介的怀疑。相反，那些市场不成功、没有读者规模的媒介反而只能得到公众较少的信任。目前，我国党报在公众心中还有较高的公信力，但这种公信力在某些方面已经开始被市场化报纸追上，如在绝对公信力方面党报就没有优势。党报如果不进一步想办法扩大读者规模，还是这样远离读者，久而久之读者对一份不了解、陌生报纸的信任度也会有降低。增大读者规模是我国党报公信力建设面临最直接的问题。
本次研究由于对绝对公信力影响因素的设计较少，只调查性别、年龄、学历三个变量，其实可以多设计一些变量来进行考察，如媒介依赖、媒介使用、党派等。
注释：
①比较有代表性的有《成都商报》控股的上市公司博瑞传播，西安民营资本华圣集团占82%股份的华商传媒公司拥有《华商报》的经营权，美国IDG投资的《计算机世界》、《时尚》杂志等。
②张洪忠《大众媒介公信力理论研究》，人民出版社，2006年9月，第37页。
③参见陈力丹等《2005年我国新闻传播学研究的十二个新鲜话题》的相关论述，《新华文摘》2006年第10期。
④参见Gaziano & McGrath,"Measuring the Concept of Credibility",Journalism Quarterly 1986,452.当时统计至少有十四份有关这方面的研究报告。九十年代的研究可举的例子有Major和Atwood “Changes in Media Credibility When a Predicted Disaster doesn't Happen”载Jemc Quarterly（1997冬）等。
⑤Carter,R.,& Greenberg,B.(1965).Newspapers or television:which do you believe? Journalism Quarterly,42,29-34.
［收稿日期］2009-03-04