兖矿集团南屯煤矿职工医院 山东邹城 273515
【摘 要】目的：分析健康教育护理干预在慢性胃炎临床护理中的应用效果。方法：选择我院消化内科收治的98例慢性胃炎患者作为对象，将其分成对照组和研究组各49例，对照组采用常规护理模式，研究组则在常规护理基础上给予健康教育干预，对比评价两组患者的应用效果。结果：对照组患者总有效率为68.45%，较研究组总有效率的94.31%处于劣势；在知晓率及满意度方面，研究组优于对照组P<0.05。结论：对慢性胃炎患者实施健康教育护理干预，能够有效提高患者对该病相关知识的掌握与自我保健的能力，使得治疗效果及满意度达到理想目的。
【关键词】健康教育护理；慢性胃炎；应用效果；常规护理
【中图分类号】R586.1+2【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2015）-05-305-01
慢性胃炎作为一种临床常见疾病，一直以多发、常见的特点使其在各种胃病中位居首位。慢性胃炎主要症状为餐后饱胀、食欲不振、上腹隐痛等，患该病时还可能出现贫血、舌淡、消瘦等，但对于该病的病因尚未明确，使得患者病情可能会反复发作，对其生活质量带来极大的影响，因此在治疗的基础上辅以护理干预有着非常重要的作用[1]。本文通过在2012年2月至2014年3月于我院消化内科收治的慢性胃炎患者98例，实施健康教育护理干预，取得了较好的效果，能够提高其生活质量。现报告如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
将我院所选取的慢性胃炎患者98例作为研究对象，其中男女各有68例、30例，年龄25-68岁，平均年龄（36.5-4.9）岁；所有患者均经医生诊断为慢性胃炎。98例患者中糜烂性胃炎、萎缩性胃炎、浅表性胃炎分别有28例、29例、41例；文化程度：初中、高中、本科或以上各有23例、35例、40例。两组患者的一般资料均无存在差异。
1.2方法
两组患者均给予三联法抗幽门螺杆菌治疗，给予适量的奥美拉唑、甲硝唑及克拉霉素口服，14d为1个疗程。
对照组：选用常规护理模式，内容包括治疗护理、营造病房及治疗舒适的环境等。研究组：本组则在上述基础上实施健康教育护理干预，具体如下：①护理人员应对患者的身体情况及疾病发生的原因进行了解，然后根据其知识水平、理解能力为其制订一份科学、健康可行的健康教育方案，通过与患者面对面的交谈、沟通，或发放教育册、开展讲座等形式向患者详细讲解该病的相关知识，如该病的发病机制、因素和治疗方式、疾病预后及相关注意事项等内容。另护理人员应督促患者讲述合理用药的作用，指导其用药及可能发生不良反应的应对方法，使其对该病有全面的认识。②患者在生病过程中，部分患者在心理上易产生烦躁、忧虑等消极心态，因此护理人员应留意患者的心理变化情况，及时给予有针对性的护理，并同情、关怀、理解、尊重患者，通过鼓励的方式或讲解保持良好的心态对该病恢复有非常重要的作用。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆③饮食方面，护理工作人员应在患者的饮食习惯上进行指导、改善，告知其定时定量，食用一些较为清淡、易消化、营养丰富的食物，如莲子银耳粥、小米粥、萝卜汤、藕粉、米汤等，禁忌一些辛辣、过冷或过烫等具有刺激性较强的食物，告知患者不可暴饮暴食、戒烟戒酒，活动量要劳逸结合，避免过度疲惫。④患者出院前，应交代注意事项及出院的健康指导，用药量则根据患者定期来院复查后进行调整。
1.3指标评定
显效：患者的病症完全消失，无出现胃黏膜炎。有效：患者的病症有所改善，胃镜检查无发现出血，但胃黏膜炎的范围有所缩小。无效：均达不到上述条件。根据我院自制的问卷调查表，对患者的知晓率及满意度进行调查。
1.4统计学方法
采用SPSS19.0统计学软件对以上患者所收集的数据进行分析和处理，计量资料间的比较用t检验，计数资料及率的比较采用X2检验进行分析，P<0.05说明二者间的差别具有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者的情况对比
对照组患者优、良、差病例数分别为：15例、22例、12例，治疗总有效率为68.45%；观察组对应数据分别为30、16、3，治疗总有效率为94.31%。观察组明显高于对照组，差异显著，具有统计学意义，P ＜0.05
2.2两组患者的知晓率及满意度比较
对比两组患者知晓率、满意度，观察组分别为47（95.92）、47（95.92），明显高于对照组27（55.10）、38（77.55）。差异显著，具有统计学意义，P ＜0.05
3.讨论
在本文研究结果显示，对照组患者总有效率为68.45%较研究组总有效率的94.31%处于劣势；在知晓率及满意度方面，研究组优于对照组P<0.05。因观察组在基础的护理上辅以健康教育护理干预，对患者灌输关于该病的健康教育相关烟知识，如该病的发病机制、治疗具体措施、纠正不良习惯以及其正确服用药物和不良反应出现的对症预防措施等[2]，通过加强与患者的交谈、沟通，以缓解患者不良情绪，使其积极主动配合治疗，减少病痛，对病情好转有很大的帮助。另外结合合理、科学的饮食指导，为其制定营养丰富、易消化的食谱，以提高其免疫力，促进身体素质全面增强。
表1表明了常规健康教育护理的实施，得不到理想的护理效果，在表2中对照组患者对该病的知晓率、满意度仅为55.10%、77.55%，明显低于观察组，主要是因为常规护理干预只是完成治疗护理等基本的护理，忽略了对患者的心理、健康教育的宣传，从而使得效果不理想[3]。
综上所述，在慢性胃炎患者中运用健康教育护理干预，能够减少药物的不良反应，提高患者生活质量，从而提高患者对该病的知晓率及满意度。
参考文献：
[1]刘晓兰.健康教育干预应用于慢性胃炎护理的效果分析[J].中国地方病防治杂志，2014，1（29）：321.
[2]韩晓书.护理干预在慢性胃炎治疗中的应用探析[J].中国医药指南，2013，20（11）：753-754.
[3]李福荣.健康教育在慢性胃炎护理中的应用分析[J].中国卫生标准管理，2015，5（16）：159-16.
论文作者:张秀娟
论文发表刊物:《世界复合医学》2015年第5期供稿
论文发表时间:2015/6/26
标签：患者论文; 健康教育论文; 慢性胃炎论文; 对照组论文; 满意度论文; 效果论文; 统计学论文; 《世界复合医学》2015年第5期供稿论文;