一、论提请批准逮捕书的制作（论文文献综述）
马珊珊,姜明[1]（2020）在《论审查逮捕制度诉讼化改革》文中指出党的十八届四中全会《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》规定:"推进以审判为中心的诉讼制度改革,确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验。"同时,提出"完善对限制人身自由司法措施和侦查手段的司法监督。"审查逮捕制度其实质是检察机关对限制人身自由的司法审查。从我国审查逮捕制度的现状及存在问题出发,立足我国现实,在深化司法改革背景下,对检察机关审查逮捕的诉讼化改造提出思考和完善路径。
林夏媛[2]（2018）在《我国审查逮捕程序中的社会危险性判定研究》文中提出在审查逮捕程序中,对是否逮捕犯罪嫌疑人进行必要性判定时,以社会危险性作为关键依据,也是能否适用逮捕的重要条件。2018年我国新修改的《刑事诉讼法》第八十一条将逮捕的社会危险性细化为五种具体情形,并增加一款,强调将犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的性质、情节、认罪认罚等情况,作为判定社会危险性的考虑因素。为审查逮捕中社会危险性的认定提供了指导,使司法工作人员相对准确、规范地适用逮捕措施有章可循。但由于先天立法缺陷、司法人员薄弱的证据意识以及惯行的行政审查模式的束缚等种种原因,社会危险性审查在实践中并没有落到实处,逮捕适用率仍然在高位运行。“社会危险性”判定的实质,在于对潜在危险可能性的判定。从其基本特征来看,具有一定证据予以佐证的可证明性、判定全程受到主客观因素制约的复杂性和判定结论符合逻辑推理的特定性等特征。基于具有代表性的F省P市检察机关有关逮捕与社会危险性判定的实证分析,对于罪行危险性、人身危险性和诉讼可控性这三个层面存在的社会危险性审查内涵不准确、公检两家证明标准不一致、社会危险性认定材料不齐全等问题,提出相应的优化司法审查向诉讼化方向转变的审查原则、强化由行为推定危险的证明体系、更新社会调查、评估机制、双向说理等一系列可操作的认定方法,实现我国逮捕社会危险性“审查—证明—认定”的判定路径。
陈兴良[3]（2013）在《立此存照:高尚挪用资金案侧记》文中提出一、引言2013年春节后不久的一天,一个名叫高尚的当事人访问了我,他为其自身的刑事案件正在申诉奔波之中。春节前,我应邀参加过高尚挪用资金罪的专家论证,与会专家一致认为该案定性确有错误。这次,高尚又特意来访。高尚大约四十岁出头的年纪,衣着整洁,相貌端正。从形象上来看,不像一般的上访人员。因为上访人员在我的印象中总是破衣烂衫的,多少有些像祥林嫂一样的倾诉欲望。而高尚更像是一个工程技术人员;其实,目前他是一个较为成功的商人。虽然申诉屡屡退败,经商却颇有斩获。本案之所以引发,正是因为高尚太有生意头脑,因此现在经商成功也不意外。这
李华文[4]（2010）在《提请批准逮捕书:核心事实的确定和案件事实的还原描述》文中指出提请批准逮捕书是公安机关对有证据证明有犯罪事实且有逮捕必要的犯罪嫌疑人,提请同级人民检察院审查批准逮捕时制作的法律文书。写作提请批准逮捕书的重点是对犯罪嫌疑人应当逮捕原因的陈述,通过对犯罪嫌疑人符合逮捕条件的犯罪事实的描述让读者做出该犯罪嫌疑人应当执行逮捕的判断。这是文书写作
郭颖,王欣[5]（2005）在《谈提请批准逮捕书的规范化制作》文中认为提请批准逮捕书是公安机关常用的法律文书,是公安机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人的法律依据,是公安机关行使诉讼权力的表现。其制作直接反映了公安机关实施法律的过程和办案质量。文章针对某些公安机关基层实践中出现的问题,提出规范化制作的设想。
杨毅[6]（2004）在《法律文书课程重点问题提示》文中研究指明
杨毅[7]（2004）在《法律文书重点问题提示Ⅰ》文中提出
高兆仑[8]（2004）在《论提请批准逮捕书的制作》文中研究表明逮捕是指公安机关对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚,采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要的犯罪嫌疑人所采取的剥夺其人身自由,并予以羁押的一种最严厉的强制措施。在对法律适用的具体对象实施时具有不可违抗性。因此,它是同犯罪分子进行斗争的有效手段之一,具有很强的威慑力。逮捕犯罪嫌疑人须经同级人民检察院批准后方可实施,此前
杨毅[9]（2003）在《法律文书学重点答疑Ⅰ》文中进行了进一步梳理
马万苓[10]（2003）在《谈谈公安机关提请批准逮捕书的制作》文中研究表明 为了规范公安机关刑事执法活动,确保公安机关严格依法办案,提高办案质量,根据我国《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》,针对各地公安机关使用
二、论提请批准逮捕书的制作（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论提请批准逮捕书的制作（论文提纲范文）
（1）论审查逮捕制度诉讼化改革（论文提纲范文）
| 一、现行审查逮捕制度的现状 |
| 二、审查逮捕制度的检视 |
| （一）审查逮捕程序行政化 |
| （二）检察机关并不向犯罪嫌疑人及其辩护人说明批准逮捕的理由 |
| （三）犯罪嫌疑人对于检察机关批准决定逮捕，没有任何救济权 |
| 三、审查逮捕权主体的理论论争及观点回应 |
| （一）审查逮捕权主体的理论论争 |
| 1. 法院审查说。 |
| 2. 检察审查说。 |
| （二）观点回应 |
| 四、审查逮捕权由检察机关行使的应然性 |
| （一）将审查逮捕权交给检察机关是审查逮捕权历史的传承 |
| （二）《宪法》和《刑事诉讼法》明确规定了检察机关具有审查逮捕权 |
| （三）检察机关具有中立性 |
| （四）检察机关行使审查逮捕权不会影响控辩平衡 |
| （五）从检察机关审查逮捕的实践看，检察机关能够坚持打击犯罪与保障人权相结合，逮捕率近年来呈现明显的下行趋势(1)，取得了较好的法律效果和社会效果 |
| 五、构建控、辩、审三方主体的诉讼化模式 |
| （一）审查逮捕诉讼化程序的启动 |
| （二）审查逮捕诉讼化审查的案件范围 |
| （三）审查逮捕诉讼化程序的参与主体 |
| （四）审查逮捕诉讼化程序的具体运行 |
（2）我国审查逮捕程序中的社会危险性判定研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 审查逮捕语境中的社会危险性概述 |
| 第一节 社会危险性的含义界定 |
| 第二节 社会危险性的特征展开 |
| 一、可证明性 |
| 二、判定复杂性 |
| 三、要素特定性 |
| 第三节 社会危险性与相关概念的辨析 |
| 一、社会危险性与社会危害性 |
| 二、社会危险性与人身危险性 |
| 第四节 社会危险性的识别意义 |
| 一、符合人格行为理论的要求 |
| 二、实现人权保障理念的追求 |
| 三、体现逮捕谦抑性的原则 |
| 四、规制逮捕滥用缺陷的必要 |
| 第二章 审查逮捕实践中的社会危险性判定展开 |
| 第一节 研究对象与研究方法 |
| 一、研究对象 |
| 二、研究方法 |
| 三、F省P市检察机关逮捕实践概况 |
| 第二节 审查逮捕实践中社会危险性判定标准分析 |
| 一、罪行危险性 |
| 二、人身危险性 |
| 三、诉讼可控性 |
| 第三节 审查逮捕实践中社会危险性判定的主要问题 |
| 一、社会危险性审查内涵不准确导致滥用现象频发 |
| 二、社会危险性证明标准不一致导致公检两家分歧 |
| 三、社会危险性认定材料不齐全导致逮捕说理性不强 |
| 第四节 社会危险性判定机制的问题成因 |
| 一、先天立法缺陷弱化社会危险性判定的基础 |
| 二、陈旧司法理念削弱社会危险性判定的适用 |
| 三、行政化审查方式制约社会危险性判定的深化 |
| 第三章 我国逮捕社会危险性判定机制的完善 |
| 第一节 逮捕社会危险性的审查原则优化 |
| 一、明确社会危险性的审查因素 |
| 二、限缩社会危险性的解释权限 |
| 三、转变社会危险性的司法审查 |
| 第二节 逮捕社会危险性的证明体系强化 |
| 一、树立证明判定意识 |
| 二、规范证明判定模式 |
| 三、设定统一证明标准 |
| 第三节 逮捕社会危险性的认定方法更新 |
| 一、前置逮捕社会危险性社会调查程序 |
| 二、导入逮捕社会危险性判定评估机制 |
| 三、构建逮捕社会危险性双向说理制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 逮捕案件社会危险性审查表 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（5）谈提请批准逮捕书的规范化制作（论文提纲范文）
| 一、存在的问题 |
| (一) 发文字号标识不统一 |
| (二) 领起“犯罪事实”的过渡句使用不当 |
| (三) 侦查过程中法律程序书写不规范 |
| (四) 认定犯罪事实的证据不突出 |
| 二、对规范化制作的设想 |
| (一) 首部 |
| (二) 正文 |
| (三) 尾部 |
（6）法律文书课程重点问题提示（论文提纲范文）
| 1 法律文书的概念与类别 |
| 2 法律文书的主要特点 |
| 3 写作法律文书的基本要求 |
| 4 刑事案件立案报告书的概念、功能、结构、写作内容和方法 |
| 5 通缉令的概念、功能、结构和写作内容 |
| 6 呈请拘留报告书的概念、功能、结构和写作内容 |
| 7 提请批准逮捕书的概念、功能、结构和写作内容 |
| 8 起诉意见书的概念、功能、结构、写作内容和方法 |
| 9 立案决定书的概念、功能、结构和写作内容 |
| 1 0 批准逮捕决定书的概念、功能、结构和写作内容 |
| 1 1 不批准逮捕决定书的概念、功能、结构和写作内容 |
| 1 2 起诉书的概念、功能、结构和写作内容 |
| 1 3 不起诉决定书的概念、功能、结构和写作内容 |
| 1 4 公诉意见书的概念、功能、结构和写作内容 |
| 1 5 刑事抗诉书的概念、功能、结构和写作内容 |
| 16民事 (行政) 抗诉书的概念、功能、结构和写作内容 |
| 17第一审刑事判决书的概念、功能、结构和写作内容 |
| 18第二审刑事判决书的概念、功能、结构和写作内容 |
| 19第二审刑事裁定书的概念、功能、结构和写作内容 |
| 20第一审民事判决书的概念、功能、结构和写作内容 |
| 21民事裁定书的概念、功能、结构和写作内容 |
| 22第二审民事判决书的概念、功能、结构和写作内容 |
| 23第一审行政判决书的概念、功能、结构和写作内容 |
| 24民事起诉状的概念、功能、结构和写作内容 |
| 25刑事自诉状的概念、功能、结构和写作内容 |
| 26刑事上诉状的概念、功能、结构和写作内容 |
| 27仲裁协议书的概念、结构和写作内容 |
| 28仲裁申请书的概念、结构和写作内容 |
| 29公证文书的概念、结构和写作内容 |
| 30现场勘查笔录的概念、结构和写作内容 |
| 31演说词论辩说理的基本方法 |
（9）法律文书学重点答疑Ⅰ（论文提纲范文）
| 1 法律文书的概念与类别 |
| 2 法律文书的主要特点 |
| 1) 主旨的鲜明性。 |
| 2) 材料的客观性 |
| 3) 内容的法定性。 |
| 4) 形式的程式性。 |
| 5) 解释的单一性。 |
| 6) 使用的实效性。 |
| 3 写作法律文书的基本要求 |
| 1) 依法制作, 突出主旨。 |
| 2) 遵循格式, 写全事项。 |
| 3) 叙事清楚, 材料真实。 |
| 4) 据法说理, 分析有力。 |
| 5) 语言精确, 朴实庄重。 |
| 4 刑事案件立案报告书的概念、功能、结构、写作内容和方法 |
| 1) 首部。 |
| 2) 正文。 |
| 3) 尾部。 |
| 5 通缉令的概念、功能、结构和写作内容 |
| 6 呈请拘留报告书的概念、功能、结构和写作内容 |
| 7 提请批准逮捕书的概念、功能、结构和写作内容 |
| 1) 首部。 |
| 2) 正文。 |
| 3) 尾部。 |
| 8 起诉意见书的概念、功能、结构、写作内容和方法 |
| 1) 首部。 |
| 2) 正文。 |
| 3) 尾部。 |
| 9 立案决定书的概念、功能、结构和写作内容 |
| 1) 首部。 |
| 2) 正文。 |
| 3) |
| 10 批准逮捕决定书的概念、功能、结构和写作内容 |
| 1) 首部。 |
| 2) 正文。 |
| 3) 尾部。 |
| 11 不批准逮捕决定书的概念、功能、结构和写作内容 |
| 12 起诉书的概念、功能、结构、写作内容和方法 |
| 1) 首部。 |
| 2) 正文。 |
| (1) 案件事实。 |
| (2) 起诉的理由和根据。 |
| 13 不起诉决定书的概念、功能、结构、写作内容和方法 |
| 14 公诉意见书的概念、功能、结构、写作内容和方法 |
| 15 刑事抗诉书的概念、功能、结构、写作内容和方法 |
| 1) 首部。 |
| 2) 正文。 |
| 3) 尾部。 |
| 16 民事 (行政) 抗诉书的概念、功能、结构和写作内容 |
| 1) 首部。 |
| 2) 正文。 |
| 3) 尾部。 |
（10）谈谈公安机关提请批准逮捕书的制作（论文提纲范文）
| 一、首部 |
| (一)文书标题和文书字号。 |
| (二)犯罪嫌疑人的基本情况。 |
| 二、正文 |
| (一)案由和案件来源。 |
| (二)犯罪事实。 |
| 1.有证据证明的犯罪事实。 |
| 2. 可能判处徒刑以上刑罚和有逮捕必要的事实。 |
| (三)相关证据。 |
| (四)结论部分,即提请逮捕的法律依据。 |
| 三、尾部 |
| (一)送达机关。 |
| (二)印章。 |
| (三)附录。 |
四、论提请批准逮捕书的制作（论文参考文献）
- [1]论审查逮捕制度诉讼化改革[J]. 马珊珊,姜明. 警学研究, 2020(01)
- [2]我国审查逮捕程序中的社会危险性判定研究[D]. 林夏媛. 华侨大学, 2018(01)
- [3]立此存照:高尚挪用资金案侧记[J]. 陈兴良. 刑事法评论, 2013(02)
- [4]提请批准逮捕书:核心事实的确定和案件事实的还原描述[J]. 李华文. 应用写作, 2010(06)
- [5]谈提请批准逮捕书的规范化制作[J]. 郭颖,王欣. 辽宁警专学报, 2005(06)
- [6]法律文书课程重点问题提示[J]. 杨毅. 当代电大, 2004(10)
- [7]法律文书重点问题提示Ⅰ[J]. 杨毅. 当代电大, 2004(04)
- [8]论提请批准逮捕书的制作[J]. 高兆仑. 应用写作, 2004(01)
- [9]法律文书学重点答疑Ⅰ[J]. 杨毅. 当代电大, 2003(10)
- [10]谈谈公安机关提请批准逮捕书的制作[J]. 马万苓. 秘书, 2003(09)