摘要：电力设备在运行的过程中，难免由于操作的技术问题、操作时长的问题、操作的性能问题等需要进行维护和修理，电力设备在直接关系到经济效益的今天，运行中与磨损后的维护至关重要，应采取可靠性的维护形式，剔除传统维护中的不足，保障定期的检查研究，并契合设备的原始参数满足设备的运行效率需求，以可靠性的维修延长设备的寿命，针对不同的设备采取多样化的维修模式，支持电力设备的稳定供应。
关键词：电力设备；可靠性；维修
引言：传统的电力设备维修中，一直采取固定的流程模式，按照有关的规定进行维修，虽然为电力设备的运行做好了防护保护，但缺乏设备的维修针对性，在新设备层出不穷的今天，若是还单一化的采取传统模式去维修，制约了设备的运行能量，使得其应用中潜在一定的风险，应结合环保节能的理念，达成新时期的设备维修目标，认识到传统维修与可靠性维修的区别，而制定出相应的变革策略。
一、传统维修与可靠性维修的区别
1.预防理念的不同
传统的维修理念上，认为预防性维修能够基于设备的性能，提高其运作水平，可靠性维修更加实事求是，经过一系列的实践累积，关注设备本身在预防性维修中，能够保持设备的固有水平，在不断的运行中依然保持出厂时的运行效果。
2.故障的寻找诱因不同
传统的维修中，认为设备的故障均与运作时长有关，而新时期的设备在良性的操作中，运行的时间与效率即使很高，也不会对设备产生过多的影响，可靠性维修中更加关注技术问题。
3.维修的频次不一
传统的维修认为，增加维修的次数，有助于设备的故障排查，因此频繁的展开维护，可靠性的维修更加关注每次维修的质量，通过日常的维护、定期的检查、年检月检等形式，更加系统化的展开维修工作。
4.维修的地点不同
传统的维修的多是选择专业的维修人员展开工作，很多大型的企业外聘维修的情况常见，现阶段的可靠性维修，与操控人员为核心，有关的技术人员均需要掌握维修技巧，新设备在出厂时就已经针对后续可能性的故障进行了检测与预防，设备有相关的维修基础保障供给，操作人员更加熟悉机械，维修也更为及时。
二、可靠性维修的一般特点与方法
电力设备整个运行系统都可能受到一部分的桎梏影响，无法顺利展开运作，整个系统处于联通状态，通过维修能够消除这种诱因，保障维修期间依然正常的运作，不会影响其产生的效益。电力系统是一个连续运行的系统。其可靠性指标中的设备故障率、可用度是最重要的考核指标。随着电力系统的发展完善，电力系统具有一定冗余度，这使设备故障的后果往往变安全性为经济性。因此设备的预防性检修发生的费用和故障的经济损失，需要进行认真地分析。
三、电力设备定期维修制度及其缺陷
1.我国现行的定期维修制度
历史上，设备维修理念经历了事后维修和预防性维修两个不同的发展阶段。事后维修也称故障维修，它是在第一次工业革命期间形成的，而预防性维修的观念诞生于第二次工业革命。自第二次工业革命后，根据维修目标、维修技术条件等的不同，预防性维修先后出现了主动维修等7种具体的维修方式，定期维修、状态维修就是其中之一。我国目前实行的电力设备维修主要是定期维修制度。电力系统各发电厂均以《发电厂检修规程》为指导执行定期维修计划[1]。《发电厂检修规程》规定，发电厂机组每半年小修一次，根据具体机型的不同，每次维修持续10天～12天不等；每4年～6年进行一次大修，每次维修持续50天～80天左右。《发电厂检修规程》还规定了到期必修，修必修好的维修原则。这意味着只要维修周期一到，无论电力设备运行状态如何，都必须进行维修。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2.电力设备定期维修制度的优点
电力设备定期维修制度下，可以减少和防止电力设备突发故障的发生；可以预防隐蔽故障；便于预计维修所需要的材料和备件，便于提前安排维修人员，便于事先制定设备使用计划和维修计划，定期维修制度计划性强、可操作性强的优点保证了生产和维修都能有计划地进行。中国现行的定期维修制度是受苏联经验的影响，经过多年的运用，定期维修制度在中国积累了丰富的实践经验，对于保证我国电力设备的可靠运行发挥了重要作用。
3.电力设备定期维修制度存在的问题
3.1不利于设备的合理使用
在定期维修制度下，经常出现以下现象：非检修过度即检修不足，维修分不清主次，抓不住维修的重点；规定的维修时间过于充足导致有缺陷的电力设备进行大修理，没有缺陷的电力设备也得修理；过于频繁的检修加剧了电力设备的磨损。定期维修对于运行状态良好的电力设备也按部就班地进行检修，不仅容易导致检修不慎而缩短设备的使用寿命，降低设备利用效率，还会增加电力企业设备维修支出。有研究表明，机械地进行定期维修反而会破坏初始性能和运行状态都很良好的电力设备的正常运行；
3.2不利于提高电力企业的经营效率
这是因为在电力设备运行良好的情况下，定期维修缺乏针对性，盲目维修过多，这实际上加速了电力设备的折旧，增加了电力企业的维修成本，从而影响电力企业整体经济效益的提高；
3.3容易固化电力维修人员的思维方式
定期维修的最大特点即是到期必修，无论电力设备有无问题，维修人员都要执行维修任务。这不仅使得维修人员的工作缺乏弹性，也不利于激发维修人员对电力设备日常使用状况进行观测的积极性，还在一定程度上助长了维修人员责任意识淡薄、不思进取的风气。
四、电力设备维修发展的新方向
状态维修是由预防性维修观念发展演变而来的一种具体的维修制度，是以设备运行状态评价、设备运行风险分析、设备维修决策等为基础来展开对电力设备的维修工作，以达到设备安全可靠运行、维修成本合理的设备管理目标[2]。状态维修的发展得益于计算机技术、电力技术、监测技术的不断发展，与定期维修不同，状态维修秉承该修则修，修必修好的维修理念。
1.针对性更强、有利于制定合理的电力设备维修方案。
状态维修不必到期必修，它很好地克服了定期维修的盲目性，能根据电力设备不同的运行状态进行不同的处理：状态好的设备可以免修，相比定期维修，可以节省维修开支；状态不好的设备可以根据现行运行状态进行全方位的分析和预试，制定合理的维修方案，这样能够大幅度降低维修成本和维修风险；
2.能延长电力设备的寿命
状态维修制度强调对电力设备存在的隐患以预防为主，电力企业可以通过对设备运行状态进行分析，存在安全隐患立即进行维修处理，这样适时的检修能避免重大设备故障的发生，延长设备的使用寿命，大大增强对电力设备的监督管理，对于改进电力设备质量具有重要的指导作用；
3.能提高电力企业的经济效益
状态维修制度下，对设备进行维修的时间大大减少，电力设备停运的时间因此更少，这样既能提高电力设备的可靠性，又能减少维修支出，减轻维修工作量，有利于电力企业减员增效。
五、结语
专家预言，电力设备由定期维修向状态维修发展是大势所趋。笔者认为 ，尽管状态维修具有无可比拟的优越性，但它并不能完全替代定期维修。这是因为在电力设备中，每个零部件的地位与作用各不相同，理论上我们不能也没有必要对所有电力设备进行状态监测与状态维修。在短时期内，状态维修并不能完全取代定期维修，二者同时存在，相辅相成的局面将会长期存在。
参考文献：
[1]巫世晶，向农.电力设备维修计划优化管理研究[J].电力建设，2004，02：48-51.
[2]周金仲.互联网技术背景下的电力设备维修技术探讨[J].科技展望，2015，05：85.
[3]张建东，冯天刚，山钧羽.电力设备维修存在的问题及对策[J].科技资讯，2008，30：144.
论文作者:崔善路,樊清祥
论文发表刊物:《防护工程》2018年第28期
论文发表时间:2018/12/21
标签：电力设备论文; 设备论文; 可靠性论文; 状态论文; 制度论文; 预防性论文; 设备维修论文; 《防护工程》2018年第28期论文;