我国区域竞争力区位差异的实证研究，本文主要内容关键词为：区位论文,竞争力论文,差异论文,区域论文,实证研究论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
［中图分类号］F127 ［文献标识码］A ［文章编号］1000-1549(2003)05-0041-05
一、引言
迈克尔·波特在上个世纪50年代提出了竞争位势理论，认为产业的吸引力和企业在市场中获得的位势是竞争优势的来源。资源基础理论是由潘罗斯在1954年倡导的“企业内在成长论”，认为企业的竞争优势并不是在波特所指的市场中，而是在企业内部，依赖于企业的异质性的，具有无形性和知识性，难以模仿、效率高的专有资源。提斯于1997年提出的“动力能力”理论，动力能力强调为适应不断变化的外部环境，企业必须不断取得、整合、再确认内外部的行政组织技术、资源和功能性能力。动力能力可以使企业在给定的路径依赖和市场位势条件下，不断地获得新的E竞争优势。美国学者克莱恩提出国力方程，即P=(C+E+M)×(S+W)，其中，P为综合国力，C是基本实力（由人口和领土构成）；E为经济实力（由GDP、矿产、能源、工业、农业和外贸等构成）；M为军事力量（由战略核力量和常规军事力量构成）；S和W分别为战略意图和国家意志。这个方案是针对综合国力（包括经济实力）的评价，其思路尤其是可量化的分析方法为研究区域竞争力及其差异分析提供了一种新视角。瑞士国际管理发展学院于1980年创立了国际竞争力评价体系，该方案主要包括4大要素，即经济运行、政府效能、企业效益和国家基础结构，并且在2002年得以实践，并取得一定的成果。这4大要素又包括314项指标，全面地对区域的竞争力进行评价。这些理论对我国区域差异的分析提供了依据，但同时由于大多都具有片面性，而且过多地倾向于从微观角度分析，不能从宏观整体的角度分析问题。而瑞士国际管理发展学院提出的国际竞争力评价体系所列举的指标过多，因而评价成本过高，就算以高成本活动数据，也会有较大的误差。
我国区域竞争力研究始于1996年，国家体改委国际司、中国人民大学统计系以及深圳综合开发研究院从为瑞士2大机构的研究提供中国资料开始，以瑞士公布的全球国际竞争力报告及相关资料为基础，展开中国国际竞争力的研究。我们这项研究是以国内31个省（市、区）为比较对象的国内区域竞争力系统分析，力图从理论与实践2个方面促进国内区域竞争力研究的整体水平的提高。
本文就是在这些理论基础上加以分析，通过对我国区域竞争力的区位差异分析，并对西部地区的区域竞争力的特色进行分析，最后提出相关建议。（注：按照公认的分类，把陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆、四川、重庆、云南、贵州、西藏、内蒙古和广西等省（市、区）划为西部地区，而把北京、上海、天津、河北、辽宁、山东、江苏、浙江、福建和广东等省（市、区）划为东部地区，其余为中部地区。）
二、我国区域竞争力区位差异分析
为了进一步分析，把影响区域竞争力的因素分为3大类，即初始竞争力、潜在竞争力和现实竞争力，其中初始竞争力包括自然优势力，潜在竞争力包括政府能动力、产业竞争力、企业竞争力、人力竞争力和外界互动力，现实竞争力包括经济实力（GDP及人均GDP）。根据国际上的习惯做法，即重现实和潜在的原则，初始竞争力、潜在竞争力和现实竞争力的权重分别为0.2、0.3和0.5，三种竞争力的权重之和为1。为了便于量化，把这3类竞争力进行细分，采用了34个量化指标，其中初始竞争力包括就业人数、距离世界市场的距离、人均水资源拥有量、森林覆盖率、城市人均绿地面积、城市空气质量、人均耕地面积、人均本科及其以上的人数和人均资源等指标；（注：本文以人均拥有的煤、石油、天然气的价值来代替人均资源。）潜在竞争力包括教育经费、研究与开发(R&D)支出、（注：研究与开发(R&D)支出包括交通、运输、通讯、社会服务、卫生和社会福利等研究与开发的支出。）高校学生数、人均可支配收入、外商投资、知识产权的拥有数量、交通线路密度、卫生机构床位、社会保障覆盖率、每万人拥有的公共汽车数量、城市平均每万人拥有的铺装道路面积、基建投资和固定资产投资等指标；现实竞争力包括国内生产总值(GDP)、人均GDP、第三产业产值在GDP中占的比重、工业全员劳动生产率、工业产品销售率、建筑业劳动生产率、社会消费品零售总额、工业“三费”处理达标率、销售收入、国际旅游收入在GDP中所占的比重、利润总额以及人均财政收入等指标。考虑到以上各个指标越大越好，为了便于对东、西部地区区域竞争力进行综合比较，可把这些指标进行无单位化处理：
表1： 各地区区域竞争力一览表
资料来源：《中国统计年鉴》2002年，经作者整理。
令，
，其中i=1,2,3,...，31，即31个省（市、区）；j=1,2,3,...，34，即初始竞争力、潜在竞争力和现实竞争力所包括的16个指标。计算结果见表1，我国东、中、西部地区的初始竞争力差距不大，分别为10.965，7.536和7.177，因为西部地区在能源方面占有一定的优势，而东部地区则在人力资源方面占有优势，基本持平，并且西部的某些省（区），诸如陕西、四川、云南和新疆，它们的初始竞争力甚至还超出东部地区的平均水平；但是，在潜在竞争力和现实竞争力方面东西部地区却有很大的差距，原因是多方面的，首先，西部地区由于资金匮乏，又难以引进外资，因而在教育经费以及各项研究与开发的资金方面严重不足，并且，正因为西部地区长期以来缺乏科研经费，因而所获得的专利申请项目相对较少，还有固定资产投资不足等等因素，这些势必会影响到潜在的竞争力；其次，西部地区企业由于长期不发挥产品的品牌优势，难以增加企业的利润和经营效益，而同时西部地区各省（市、区）的财政收入有限，这些都会影响到西部地区的现实竞争力。
根据表1的数据，利用计算公式：
，其中分别表示初始竞争力、潜在竞争力和现实竞争力，而
，i=1,2,3分别为三种竞争力的权数，并且
，可计算出各地区的综合竞争力(RC)，东、中、西部地区的综合区域竞争力分别为28.19，13.04和12.36，可见，东西部地区的综合竞争力差距已经很大（当然，主要表现在潜在竞争力和现实竞争力）。
三、提高西部地区区域竞争力的对策探讨
1.建立生产协作网络，推动梯度推移
我国发达的东部地区建立起许多具有产业特色的工业园区，或者叫专业化的中小企业集群，这些地区大量的中小企业彼此之间发展了高效的竞争和合作关系，形成高度灵活专业化的生产协作网络，具有极强的内生发展力，依靠不断的创新能力保持了地方产业的竞争优势。例如宁波的“L”区域经济理论，宁波的很多区域都是由中小企业集聚形成，企业之间既竞争又合作，其相互合作不仅有正式的战略联盟、经济合同、投入产出联系，还包括非正式的交流、沟通、接触、面对面的对话，使得中小企业不一定依赖于大企业，而是在平等竞争的同时又共同面对国际市场。恰恰是这种有效的合作网络产生了一种内力，使当地经济迅速增长，人们把这种现象称之为新产业区。而处于低梯度的西部地区，尚未形成这种模式，如果将这些产业转移到西部低梯度地区，就会失去已经建成的生产协作网络，并难以在当地建成这样的协作网络。在这种情况下，东部地区企业面临转移和不转移的两难博弈：如果企业不转移，面临着在东部地区有限市场容量与诸多同行的恶性竞争；如果企业转移，则面临着失去在东部地区已经建立起的良好的生产协作网络。于是，梯度推移中的扩散“粘性”形成了。那么，西部地区要消除这种“粘性”因素的不利影响，就应当效仿宁波的“L”区域经济模式，引导高梯度地区先进技术等要素向西部地区推移，加速高新技术的梯度推移，从而提高其区位竞争力。
2.发挥区域比较优势，提高产品核心竞争力
要发挥西部地区的初始竞争力，就应该因地制宜，利用资源优势，经济全球化并不排斥本土化，恰恰伴随的是经济个性化的日趋显现，只有突出的经济个性才能在全球化的竞争中持续发展。有个性才有市场，才能形成发展的优势，区域经济就是要突出特色之路，过去，存在的最大问题就是结构趋同，低水平重复，什么产业或产品一旦有市场就一哄而上，结果只能是一哄而下，根本没有突出个性，因而难以发挥产品的核心竞争力。
要正确认识核心竞争力，还必须联系核心产品。核心产品是介于企业核心竞争力与最终产品之间的中间产品。帕拉哈德曾这样描述核心竞争力、核心产品与最终产品的关系。他认为，企业就像一棵大树，树干和主枝是核心产品，树叶、花果和果实是最终产品，提供养分、维系生命的根本就是核心竞争力。这个描述为企业多元化经营提供了正确的指导方针：即必须以核心竞争力为基础发展企业多元化经营，或者说只有把多元化放在核心竞争力的框架下去运作才能取得较好的效果；同时也形象地说明了核心产品的发展对建立和提高企业核心竞争力的重要意义。如果一家企业在核心产品的竞争中赢得了绝大多数制造份额，它就可以左右最终产品的发展与变革，进而战胜竞争对手。如英特尔公司、微软公司就是分别依靠其强大的微处理器和视窗操作系统这样的核心技术产品获得市场上绝对和长期的竞争优势。这说明，建立强大的核心竞争力离不开核心产品的支持。如果一家企业将全部注意力集中于最终产品市场，而不注重培育和建立自己的核心竞争力和核心产品，也许在市场扩张期它可能会提高市场占有率并获得一些收益，但由于其经营活动要依赖并受制于提供核心产品的企业，所以它不可能获得长期的竞争优势，最后已经获得的市场份额也会丧失。由此可见，一个企业只有拥有属于自己的核心产品和核心竞争力，才能在激烈的市场竞争中保持持续的竞争优势，并获取最大的利益。发挥本土优势，生产具有核心竞争力的产品，不仅可以发挥西部地区的初始竞争力的比较优势，更重要的是还可以提高其现实竞争力。
3.工业化和城市化有机结合，推进产业集群的发展
区域发展的实践证明，产业集群的发展是区域潜在竞争力提升的重要途径。要提高西部地区的区域竞争力，必须选择产业集群的路径战略。应当利用产业自发集聚的特点，通过培育产业发展的各种要素和环境，大力扶持产业群的孕育、萌芽、发展、壮大，反过来再通过产业集群的发展，促进各种要素环境的不断增强。产业集群发展的基础和前提是工业化和城市化。工业化程度低、城市化水平低是西部地区经济发展的主要矛盾。工业化是城市化的基础，城市化是工业化的必然，区域经济发展要突出工业化为重点、围绕城市化为核心来开展，要真正把工业化与城市化有机结合，通过工业化促进城市化，通过城市化提升工业化。没有工业化就不可能有大批企业成长起来，产业集群也就无从谈起，没有城市化，工业化、企业成长、产业生成、产业集群也就没有载体。加速西部地区工业化进程，既要对传统产业进行技术改造，又要主攻支柱产业优先增长，还要力促高新技术产业的跨越式发展。加快西部地区的城市化进程，要以大城市为中心，中等城市为依托，县域城镇为支撑，以工业为基础，小区为单元，结合交通、能源、通讯等基础设施建设，优化布局，科学规划，强化城市的综合功能。
4.依靠信息化手段，构建创新系统
区域竞争力是动态发展的，要想获得持续的现实竞争力，必须建立持续的潜在竞争力体系，因而要建立区域创新系统。区域创新之所以重要是因为发展的区域化模式有利于集体学习过程，信息、知识、经验能在整个区域中快速地传播，从而提高区域内企业和相关机构的创造能力，区域创新就能成为一个区域的集体努力。区域创新系统是区域网络的各个节点（企业、大学、科研机构、民间组织、政府等）在协同作用中结网而创新，并融入到区域的持续内环境中而组成系统。体制创新和技术创新的主体是创新系统。创建创新系统的条件、装备、知识和信息源泉，都离不开“信息化”。现代信息技术的发展弱化了自然资源的优势垄断，非物化的信息资源成为新的优势资源。
西部地区应着力进行以下几个方面的创新：一是通过制度创新，规范人们的相互关系，提供人们竞争、合作的框架和规则，创造公平竞争的市场秩序，减少风险成本和不确定性风险，从而为实现合作创造条件，促进经济的繁荣与发展。二是通过市场创新，培育和形成新的市场竞争主体，增强市场活力；拓展新的市场发展空间，不断地扩大市场的外延；充分发挥市场配置资源的功能，在企业、居民和农户之间架起一道商品交换的桥梁。三是通过产品创新，生产出适合区内资源条件和国内外市场需要的优势名牌产品，扩大市场占有份额，提高西部地区的知名度。
5.加速优势企业规模化
从发展的角度上看，区域的比较优势将经历从资源比较优势，到经济比较优势，再到技术比较优势的演变过程。其中，比较优势实质上就是优势企业的规模化优势，是区域分工的进一步深化的表现。一个地区的资源总是有限的，把资源集中投入到优势产业集群中的优势企业中去，不仅能够获得专业化带来的好处，而且还能进一步获得规模化带来得效率。一个地区最终的优势体现在技术比较优势上。因此，增强区域竞争力，还要靠企业技术创新，不断提高企业内部的竞争力，特别是技术创新和产品的开发能力。因而，要鼓励实力雄厚的企业增加研发投入，建立自己的研发中心，同时加强和高校及科研机构的联合研究开发。而当前西部地区众多企业的劣势就是缺少规模化，比如，陕西省在香港特别行政区供应的苹果占当地的1/4，但陕西省的苹果业却没有一个统一的集团公司，而以一家一户的经营方式为主要模式，这样难以形成品牌优势，也不能形成规模经营。优势企业应以市场为导向，加大新产品的开发力度，并采取各种有效的方式吸引和借用优秀科研人才，从而最大限度地提高西部地区的现实竞争力。
6.高度重视科技、教育、文化、人力资源的系统整合
应进一步加大科技投入，提高科技投入占GDP的比例。要认识到科技竞争力是区域竞争力的核心，加强与区域科技竞争力相关的区域软硬环境建设，大力培育西部地区的科技创新与科技转化能力。要树立经济崛起，教育为本的观念，深化教育改革，调整教育结构，要形成继续教育、创业教育、终身教育的意识，扩大职业教育、在岗教育的规模，大力发展适应地方经济发展的教育体系，最大可能提高西部地区潜在竞争力。西部地区应以西安、成都和重庆为中心，发挥科技辐射和新产品孵化的作用，以科技为导向，带动整个西部地区区域竞争力的提高。
文化是区域发展的强大在内在驱动力，文化与经济的互促化和一体化趋势已非常明朗。在区域发展中，思想观念，价值标准及文化内蕴对区域经济的发展将有长期、持续的影响。区域经济对区域文化的形成与发展起支撑作用，区域经济孕育出区域文化，而区域文化又对区域经济发展产生巨大的推动。诺斯(Douglass C·North)认为：意识形态和文化观念的制度性作用在降低交易成本，促进经济发展，维护社会稳定等方面具有积极作用。提高西部地区的区域竞争力，不仅要挖掘西部地区文化资源，而且要以大开放的姿态，兼收并蓄，要对世界多种文化有深刻而又全面的了解，并且善于理解、沟通和协调，从而以博大的胸怀和气魄去创新区域文化。形成有竞争力的社会思维方式，为提高区域竞争力奠定了思想的基础。
四、结论
第一，传统的区域竞争力理论不适合我国区域竞争力分析，而将区域竞争力的因素分为三大类，即初始竞争力、潜在竞争力和现实竞争力，能有效地分析我国区域竞争力的差异。
第二，根据分析，我国东、西部地区初始竞争力差别不大，甚至西部某些地区的初始竞争力还要强于东部地区的平均水平，但在现实竞争力方面差距很大。
第三，缩小东、西部地区的经济差距的策略不仅仅要从经济方面，还要从社会、文化和人们的思维方式等方面着手。
收稿日期：2004-2-21