社会主义市场经济与集体主义研究概述，本文主要内容关键词为：集体主义论文,社会主义市场经济论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
分类号：B82 文献标识码：A 文章编号：1002—8862（1999 ）05—0006—08
在实行社会主义市场经济体制的条件下，还要把集体主义作为社会主义道德的基本原则和社会的价值导向吗？随着改革的深入，这已经成为当前人们普遍关注、迫切需要解决的一个重大理论问题和实践问题。对这一问题的研究状况作一梳理并加以评析，无疑是重要的。
一、关于“集体”的重新界定
有学者认为，对集体主义中的“集体”要作新的界定，因为，在社会主义市场经济条件下，要的是马克思、恩格斯所说的那种“真实的集体”，而不是“虚妄的集体”。判断集体是否真实的最可靠的方法，应该看这个集体是否尊重个人的尊严和价值，为大多数人谋利益。当前强调集体的真实性问题，不仅是一个理论问题，更是直接与集体主义原则的可信赖程度密切相关的现实问题，是在新时期使集体主义原则取信于民的关键。
如何实现集体的真实性？大部分研究者认为，当前正在建立和完善的社会主义市场经济，是形成这种真实集体的一种现实途径。社会主义市场经济要求使企业成为依法享有相应权利和相应义务的独立实体，而只有当企业中的劳动者真正成为平等自由的主体时，企业才能实际上成为独立自主的法人实体，而这种实体，才最终使企业成为一个真正的社会集体。在社会主义市场经济发展中，目前我国出现的以劳动者自愿联合的股份合作制企业就是这种新型的集体，如中共十五大报告中所说，真正体现了“劳动者的劳动联合和劳动者的资本联合”。
有的学者还认为，仅从公有、私有等方面对集体作机械地定性规定，这并不能完全概括集体的涵义，集体还有“优、劣”之分。因为，即使是那些尊重个人权利，为多数人谋利益，符合马克思、恩格斯所要求的真实的集体，也可能由于其领导者或成员素质能力及其它因素的差异而表现出明显的优劣之别。例如，市场经济条件下公有制经济可以通过多种形式得以实现，一些国有企业由于缺少先进的现代经营管理理念、方式、科技创新能力等等原因，在激烈的市场竞争中举步维艰，甚至走向破产，导致大量国有资产的流失，这些在计划经济时代天经地义属于“在社会主义经济发展中占主导地位”的集体，实际上应定义为“劣质”的集体。市场经济是效益经济，以“集体”作优劣区分，对于保证集体的健康发展，特别是防止国有资产流失，顺利实现多种公有制形式，使我国沿着社会主义方向前进有着重要的作用。
二、关于集体主义与“新集体主义”
随着市场经济的发展，人们开始反思计划经济下集体主义原则的得与失。部分学者提出了“新集体主义”原则，力图回应市场经济对包括集体主义在内的社会主义伦理的冲击。
首先，对集体主义内涵作了新的概括。 集中在以下几个方面：（1）国家利益、集体利益和个人利益，在社会主义市场经济条件下仍是一致的。（2）市场经济条件下，集体利益、 国家利益高于个人利益仍应是集体主义原则的根本要求。（3）尊重个人的价值、 保护个人的正当利益、促进个人的全面发展，是社会主义市场经济条件下集体主义的应有之义。（4）集体必须是真正的集体， 也就是必须代表集体所有成员的利益，这是集体主义的一个重要内容。
其次，对集体主义道德原则在计划经济时代，特别是改革开放之前的失误作了总结。（1）由于我们对集体主义作了“毫不利己、 专门利人”的极端利他主义的理解，长期无视个人的价值、尊严和权利，忽视个人的正当利益，甚至把个人利益等同于个人主义而加以反对。同时对道德对象作集体主义的规范时，不加区别、不分层次，主观地实行“一刀切”。这种实践的误差导致对个体的压抑，扼杀其积极性，这也是造成新时期集体主义在人们的道德信念中的认同度降低、伦理规范功能减弱的根本原因。（2）对集体仅作抽象地理解，缺少深入的研究。 有的学者认为，由于对马克思在《德意志意识形态》中关于“真实的集体”与“虚妄的集体”的规定作了教条化和断章取义的理解，导致人们长期认为，建立在公有制基础之上的社会主义集体理所当然地是代表集体所有成员的真实的集体。而不承认在我国除此之外，还确实存在马克思批判的“虚妄的”集体，其中有以权谋私的集体，贪污腐败的集体，为少数领导人服务的集体以及其它种种劣质集体。这种理论与实践的失误由前苏联而后影响至我国。这直接挫伤了人民群众的积极性，也造成对集体主义原则的误解。
第三，部分学者提出了“新集体主义”的概念。他们认为，现代市场经济体制为形成由平等、自由的个人主体组成的真正的新的集体创造了现实的社会基础。我们提倡的“新集体主义”应以维护个人利益为出发点，由此而采取共同行动来维护集体的利益。为了实现个人利益的目标，又必须维护集体的利益。在一些学者看来，这种新集体主义道德原则由于对于个体的平等、自由的高度重视，对人的个性追求的尊重，对人的价值取向多样性的维护，真正实现了个性与共性、个人与整体等等的多样性的真实统一，因而能够更加有力地调动人们的积极性。持这种观点的部分学者已经开始尝试建构市场经济条件下的“新集体主义”伦理模型，这种“新集体主义”伦理模型区别于建立在“道德人（以道德为边界条件，以苦行僧式利他主义为主要价值取向）”理论假设基础之上的传统集体主义，它允许“经济人（以法制为边界条件，以利己主义为主要价值取向）”和“道德人”共生共存，允许一部分人先富起来。对我国公有制企业，允许其以“经济人”标准追求整体利益最大化，而在资产运营及经济管理实践中，则要尽量依据“道德人”标准行事。在他们看来，这种“新集体主义”伦理模型实际上就是邓小平同志所建构的目前我国市场经济条件下行之有效的“伦理模型”。
三、关于社会主义市场经济道德基本原则的争论
集体主义原则作为社会主义社会基本道德原则曾经是无可争议的。但随着我国社会主义市场经济体制的确立，对新时期道德基本原则的定位出现了分歧。目前主要有以下几种不同提法：（1 ）集体主义仍是社会主义市场经济的基本道德原则。大部分学者认为，集体主义作为社会主义道德的基本原则和价值导向，绝不是从计划经济中派生出来的，而是适合于社会主义经济制度与政治制度，适合于社会化大生产与公有制经济关系的产物。而发展社会主义市场经济，社会主义的政治制度经济制度并没有变，作为与之相适应的集体主义原则，自然也就不能变。而且，我们选择市场经济，就是承认人对自身利益关怀的合理性，解放和发展生产力，实现广大劳动者的共同富裕。这一崇高目标，与集体主义原则所关怀的价值目标毫无二致。集体主义反对的是损人利己、损公肥私的个人主义，而不是个人利益。相反，把国家、人民利益放在首位，又充分尊重公民个人正当利益，正是集体主义的义利观。（2 ）社会主义功利主义应作为基本伦理精神和道德原则。持这种观点的学者认为，社会主义市场经济是一种效益经济，作为与其相适应的伦理道德，必须是能够促进经济效益提高的道德，它必须为人们以正当手段获取物质利益的合理性进行道德辩护，为经济发展注入道德动力。社会主义功利主义就是与社会主义市场经济效益原则相适应的伦理原则。功利主义不等同于利己主义，它强调追求个人利益和需求的合理性，在价值观的层面上适应了市场经济和求利性要求，能够调动劳动者的积极性；重视行为的实际效果，能够合理评价人们的行为，与市场经济注重获取最大利润、追求最大效率具有一致性和价值同构性。同时，强调个人利益与社会、集体利益的相互协调，追求“最大多数的最大幸福”原则，与我们的共同富裕的目标是一致的，克服了资产阶级功利主义的片面性，因此，社会主义功利主义应该在社会主义市场经济伦理意识中占支配地位。 （3）人道主义原则应成为新时期的基本道德原则。有的学者认为，市场经济具有双重效应，既有促进生产力发展的一面，也有弊端和危害。即就是人的物化、两极分化和市场经济的恶化。人道主义和社会主义市场经济具有共生共荣的密切关系。人道主义不仅是社会主义市场经济的内在规则和本质要求，也是修正市场经济弊端、弥补其不足的良药，它推动并引导着社会主义市场经济健康顺利的发展，有利于其真正的成功。（4）其它观点：有些学者提出个人主义、合理利己主义、 个人主义与集体主义共存以及道德原则与价值多元化等主张，也有试图用一种融合个人主义与集体主义的新的原则和概念来建构道德体系的。
笔者认为，集体主义仍应是我们的基本道德原则。这不仅是因为我们实行的市场经济是与社会主义的政治制度、经济制度和精神文明结合在一起的社会主义市场经济，用集体主义原则促进、影响、引导市场经济，使它向着有利于广大人民群众的需要和共同富裕的方向发展，防止少数人为了个人私利而走上违背人民利益的错误道路上去。更进一步说，在我们正在进行的这场极为艰难的改革事业中，唯有这种把整个国家团结起来的共同富裕、共同完善的集体主义精神，才能够使我们将困难降低到最低限度，从而获得改革事业的最终胜利。