（贵州盘县安宁医院 贵州；盘县553537）
【摘 要】目的：对阿立哌唑、利培酮治疗精神分裂症的临床疗效进行比较。方法：随机选取所在医院106例精神分裂症患者，根据用药治疗方法进行分组，即阿立哌唑组和利培酮组，比较2组患者临床治疗效果。结果：阿立哌唑组总有效率67.92%，利培酮组总有效率32.08%，2组差异具有统计学意义（P＜0.05）；阿立哌唑组治疗后抑郁评分显著低于利培酮组，2组差异明显（P＜0.05）；阿立哌唑组患者治疗后阴性症状、简明精神病理评分改善显著，与利培酮组相比差异明显（P＜0.05）。结论：与利培酮相比，采用阿立哌唑进行治疗，临床效果更为显著，且能够明显缓解患者抑郁状态，同时改善患者阴性症状。
【关 键 词】阿立哌唑；利培酮；精神分裂症
【引 言】
精神分裂症属于常见的精神疾病，不仅对患者具有严重影响，同时也给家庭带来较大负担。现阶段，临床治疗精神分裂症主要采用药物疗法，正确选择治疗药物，对患者意义重大。阿立哌唑、利培酮均是比较常见的抗精神病类药物，本研究选取所在医院2013年8月——2015年10月106例精神分裂症患者进行说明，比较2种药物疗效，现总结如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取所在医院106例精神分裂症患者作为观察对象，患者年龄14-69岁，病程3-21年，符合精神分裂症相关诊断及治疗标准[1]。根据患者用药将其分为阿立哌唑组和利培酮组，每组53例例患者。阿立哌唑组男性患者30例，女性患者23例，平均年龄（51.32±2.92）岁，平均病程（8.61±2.45）年。利培酮组男性患者29例，女性患者24例，平均年龄（51.08±2.88）岁，平均病程（8.94±2.50）年。2组患者年龄、性别、病程等一般资料无显著差异（P＞0.05），可进行对比。本研究符合医学伦理委员会相关要求，患者均有法定监护人，排除临床资料不完全者及对本研究中相关治疗药物存在不良反应或严重过敏者。
1.2服药方法
阿立哌唑组：口服阿立哌唑片（生产厂家：重庆医药工业研究院有限责任公司；国药准字：H20041505），5mg/d，最大剂量为30mg/d。
利培酮组：口服利培酮片（生产厂家：齐鲁制药有限公司；国药准字：H20050042），3mg/d，最大剂量为9mg/d。
1.3观察指标
2组患者服药8周后，对2组患者临床治疗效果进行比较，判定标准[2]：（1）痊愈：PANSS评分减少程度≥75%；（2）显效：PANSS评分减少程度在50-74%之间；（3）进步：PANSS评分减少程度在26-49%之间；（4）无效：PANSS评分减少程度＜25%。总有效率=痊愈率+显效率。同时，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）对患者抑郁程度进行评分，20-35分为轻、中度抑郁，＞35分为严重抑郁；采用阴性症状量表、简明精神病理量表对其阴性症状、简明精神病理进行评分，并做详细记录与分析。
1.5数据统计
文中数据采用spss18.0软件进行处理，计数资料采用%表示，资料采用卡方（x2）检验；计量资料采用 ±S表示，资料采用t值检验，P＜0.05认为差异具有统计学意义。
2结果
阿立哌唑组总有效率67.92%，利培酮组总有效率32.08%，2组差异具有统计学意义（P＜0.05），见表1。
3讨论
精神分裂症最为显著的特征为持续性，其属于慢性疾病的范畴，能够导致患者合并严重的情感、思维障碍，对患者身心健康具有显著的影响。现阶段，临床治疗精神分裂症的主要方法为药物疗法，因此为患者正确选择药物，保证治疗效果对患者预后意义重大。
阿立哌唑、利培酮均为临床常见的抗精神病类药物，能够快速稳定多巴胺-5-羟色胺，并改善中脑-边缘系统亢进状况，同时激发体内DA自身的活性。本研究主要对两种治疗药物的疗效进行分析，结果显示：阿立哌唑组总有效明显高于利培酮组，且阿立哌唑组治疗后抑郁评分显著低于利培酮组，阿立哌唑治疗后阴性症状、简明精神病理评分改善显著，与利培酮组相比差异明显（P＜0.05）。
上述结果与程道猛[3]等人的研究结果基本相同，说明采用阿立哌唑进行治疗，临床效果更为显著。与利培酮相比，阿立哌唑能够明显缓解患者抑郁状态，同时改善患者阴性症状，对患者预后具有积极的影响。
总而言之，阿立哌唑治疗精神分裂症，疗效显著，具有安全性和有效性，值得临床推广。
【参考文献】
[1]吕爽，罗春霞，余枚，等.阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床效果分析[J].中国民康医学，2014，17（04）：40-41+44.
[2]田小元，向永红.阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效对比分析[J].中国实用神经疾病杂志，2014，11（01）：48-50.
[3]程道猛，刘靖雯，黄鹏，等.阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性对比分析[J].医学理论与实践，2013，09（14）：1825-1826.
论文作者:罗敏
论文发表刊物:《名医》（学术版）2016年4期
论文发表时间:2016/10/28
标签：患者论文; 精神分裂症论文; 评分论文; 阴性论文; 抑郁论文; 疗效论文; 药物论文; 《名医》（学术版）2016年4期论文;