1黑龙江省大庆市龙南医院消化内科 163453；
2黑龙江省大庆市油田总医院普通外科 163000；
3黑龙江省大庆市龙南医院消化内科 163453
摘要：目的：探究分析消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗方法及其效果。方法：纳入2017年1月至2018年1月在我院门诊治疗的80例胃食管反流病患者进入研究，将其分为两组，一组为观察组，一组为对照组，对照组患者接受雷尼替丁治疗，观察组患者接受奥美拉唑治疗，观察对比两组患者的治疗效果。结果：观察组患者的治疗有效率及不良反应的发生率分别为95%、5%，对照组患者的治疗有效率及不良反应的发生率分别为77.5%、12.5%，有效率方面观察组的数值结果显著高于对照组患者，在不良反应发生率方面观察组的数值结果显著低于对照组患者，两项结果组间差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：在消化内科门诊给予胃食管反流病患者奥美拉唑治疗具有显著的效果，且不良反应的发生少、安全性较高，具有很大的应用价值，值得临床应用与推广。
关键词：消化内科；胃食管反流病；治疗方法效果
胃食管反流病是一种消化系统疾病，其发病原因是反流物攻击食管粘膜和抗反流防御机制共同作用的结果，包括非糜烂性反流病、反流性食管炎及Barrett食管。患者患有该种疾病后，反流物可能侵蚀试管、咽部及喉部声带，可能会引起慢性咽炎、慢性气管炎及慢性声带炎等疾病，严重威胁患者的身体健康、降低其生活质量。若该病不能得到及时的治疗，会导致食管变得狭窄，影响进食，严重者会引发食管癌，对患者的生命安全造成较大的威胁。胃食管反流病在临床上主要采用药物治疗，因此在临床上找寻一种对于胃食管反流病的有效治疗药物至关重要。鉴于此，本文将纳入2017年1月至2018年1月在我院接受治疗的80例胃食管反流病患者作为病例样本分析对象，采用平行对照的方法对消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗方法与效果进行探究分析，以下为具体内容。
1资料与方法
1.1一般资料
纳入2017年1月至2018年1月在我院消化内科门诊接受治疗的80例胃食管反流斌患者，将其分为两组，一组为观察组，一组为对照组。观察组的患者数为40，其中有23例为男性、17例为女性，患者的最大年龄为65岁，最小年龄为23岁，平均年龄为（45.3±1.4）岁。患者的最短病程为2个月，最长病程为3年，平均病程为（1.2±0.3）年。对照组的患者数为40，其中有22例为男性、18例为女性，患者的最大年龄为67岁，最小年龄为24岁，平均年龄为（45.6±1.5）岁。患者的最短病程为3个月，最长病程为3年，平均病程为（1.3±0.1）年。所有患者均经过胃镜检查，确诊为胃食管反流病。合并严重肝肾功能障碍、心脏疾病、其他胃肠道疾病、妊娠期及哺乳期妇女不纳入此次研究。所有患者均签署知情同意参与书，两组患者在年龄、性别等基础资料方面相较无显著差异，无碍对比研究的进行（P<0.05）。
1.2方法
对照组患者接受雷尼替丁，雷尼替丁（上海罗福太康药业有限公司，国药准字H41022945）口服，每粒0.15g，每次一粒，每日两次，分别于早晚服用。观察组患者接受奥美拉唑治疗，奥美拉唑（上海爱的发制药有限公司，国药准字H20073621）口服，每次20mg，每日一次。两组患者均连续治疗两个月。
1.3观察指标及效果评价标准[1]
两组患者治疗后均经过胃镜检查，综合各种临床症状判定治疗效果，将治疗后患者的临床症状及体征完全消失、胃镜检查没有发现食管溃疡的现象定为显效；将治疗后患者的临床症状及体征部分消失、胃镜检查发现食管溃疡的症状有所改善定为有效；将治疗后患者的临床症状及体征未有改变，且胃镜检查食管溃疡没有好转的迹象甚至加重。计算有效率=（显效+有效）/总例数×100%。同时观察两组患者的不良反应发生情况。
1.4统计学分析
基于SPSS19.0版本统计学软件建立数据分析模型对研究数据进行统计分析，计数型指标以例（n）、率（%）的形式描述，计量型指标以均数（Mean Value）±标准差（Standard Deviation）（）的形式描述，组间指标差异检验分别采用（x2）和（t），P值小于0.05表示两者比较存在显著性差异。
2结果
2.1治疗有效结果
95%为观察组患者治疗的有效率，77.5%为对照组患者治疗的有效率，观察组的数值结果显著高于对照组患者，组间差异有统计学意义（P<0.05），下表一为具体数据。
表一 两组患者的治疗有效结果比较
一种H2受体拮抗剂，具有调节胃壁细胞盐酸的作用，在一定程度上可以改善胃食管反流病的临床症状，可以缓解炎症向深向远发展，但是远期的效果哦不尽人意。奥美拉唑是一种新型的质子泵抑制剂，在服用以后进入体内可以被迅速吸收，有效抑制胃壁细胞氢及钾离子泵，在血液循环的作用下，可以对幽门螺杆菌进行长时间的抑制，且药物的浓度在胃壁中集中，有效抑制胃酸的分泌，对患者的临床症状有很好的改善作用，且价格较低，有很好的临床应用价值[2]。由本文的研究结果可知，接受奥美拉唑治疗的患者治疗有效率为95%，而接受雷尼替丁治疗的患者治疗有效率为77.5%，前者显著高于后者，差异有统计学意义（P<0.05）。这与程丹颖[3]的研究结果中接受奥美拉唑治疗患者的有效率95.2%、接受雷尼替丁治疗的患者有效率71.4%、前者高于后者，差异有统计学意义（P<0.05）结果相一致，可见其奥美拉唑的良好效果。
综上所述，在消化内科门诊给予胃食管反流病患者奥美拉唑治疗具有显著的效果，且不良反应的发生少、安全性较高，具有很大的应用价值，值得临床应用与推广。
参考文献：
[1]黄俊龙. 消化内科门诊胃食管返流病的临床治疗方法与效果[J]. 中国农村卫生，2016（6）：85-85.
[2]王桦，吴海雪. 消化内科门诊胃食管反流病的临床分析[J]. 人人健康，2015，28（21）：00204-00204.
[3]程丹颖. 消化内科门诊患者胃食管反流病临床研究[J]. 临床心身疾病杂志，2016，22（s1）：378-379.
论文作者:王媛媛,张福民,吕洪波
论文发表刊物:《健康世界》2018年22期
论文发表时间:2018/12/3
标签：患者论文; 食管论文; 内科论文; 门诊论文; 有效率论文; 雷尼替丁论文; 对照组论文; 《健康世界》2018年22期论文;