故障发生情况：
2016年3月9日傍晚，某110kV组合电器准备试送电操作，当时6间隔进线侧两组隔离开关（DS63、DS62）处于合闸位置，断路器（GB61）处于分闸位置，17点52分左右，从6间隔电缆进线侧（韩良线）送电，送电后从电缆终端到断路器上端带电。送电后约2分钟左右，17点54分15秒GIS内部发生短路故障，韩通侧保护动作，约50毫秒后韩通侧133开关动作切断故障。经检测分析相关气室内气体，发现进线隔离G61气室内SO2气体含量异常，其它气室正常，故初步判断该气室内发生内部故障。
图一、出现内部故障的6间隔
故障内部情况：
3月10日技术人员打开G61气室查找故障点，发现避雷器盆子上侧有短路电弧灼烧痕迹。3月15日将故障部分解体查看，故障处盆子表面覆盖一层白色粉末，未见其它异物。将粉末清除后，发现盆子表面大部分已被烧黑，局部还有溶铝烧出的黑点，观察到故障隔离开关动端三相导体根部均有电弧灼烧痕迹，开关壳体局部也有灼烧痕迹，详见图片；
图二、故障处盆式绝缘子图片
图三、故障部位三工位开关解体的图片
三工位外壳烧损情况
避雷器三相检测器
故障录波情况：
从故障录波记录可以看出，3月9日17点54分15秒首先发生了A-B相间短路故障，约4毫秒后C相也发生了短路故障，约50毫秒后故障切除；
故障发生前三相电流为，三相电压为：
故障分析情况：
盆子表面发生闪络的原因一般有4种情况：1、气室充气压力不足；2、过电压所致；3、盆子本身缺陷；4、盆子表面有异物；
1、根据现场气压的记录，可以排除故障气室充气压力不足的情况；
2、根据故障录波以及避雷器监视器可以看出，故障时没有过电压的情况，故可以排除过电压导致的放电情况；
3、从发生故障的盆子表面观察，盆子表面平整，除了电弧灼伤的痕迹，没有发生开裂、鼓包、气孔等现象。同时对该盆子进行了X光透视和耐压局放试验，也没有发现异常情况，从而可以排除盆子本身缺陷的可能；
4、由于故障电弧灼烧的原因，盆子表面是否有异物，已没有直接证据，但由于该盆子为水平布置的方式，为其表面存在异物提供了可能性，虽然该盆子在出厂试验时做过230kV一分钟的耐压及局放试验，但是避雷器和单相电压互感器装配后，只做了72kV的运行耐压。现场做230kV耐压试验时，由于避雷器和电压互感器的原因，隔离开关打开，该盆子也没有做到230kV耐压试验，隔离开关合上后，耐压试验包括相间和相对地也只做到72kV，没能达到运行时相间126kV的电压。如果此时盆子表面存在异物，送电后就会存在相间击穿的可能；
论文作者:张凤龙,何海涛
论文发表刊物:《电力设备》2018年第1期
论文发表时间:2018/6/7
标签：盆子论文; 故障论文; 耐压论文; 情况论文; 过电压论文; 表面论文; 避雷器论文; 《电力设备》2018年第1期论文;