试论江泽民同志关于社会阶级阶层分析理论，本文主要内容关键词为：阶层论文,阶级论文,江泽民同志论文,试论论文,理论论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：D663 文献标识码：A 文章编号：1007-4937(2002)06-0012-04
进行社会阶级阶层分析，并据此确立中国革命和建设的路线、方针、政策和策略，是 毛泽东、邓小平政治学说的重要内容。江泽民同志继承毛泽东、邓小平的社会阶级阶层 分析方法，从中国社会主义初级阶段的实际出发，对新的历史条件下的社会阶层构成进 行了实事求是的分析。认定中国出现了新的社会阶层，并确立了判断政治态度的基本标 准，肯定了新的社会阶层也是中国特色社会主义的建设者，形成了严密的理论体系，发 展了毛泽东、邓小平的政治理论。
一、我国的社会阶层构成发生了新变化
认真进行我国社会阶级阶层结构分析，充分认识他们在我国社会发展中的地位和作用 ，是我国革命和建设的首要问题，也是执政党协调各阶级阶层利益关系，制定路线、方 针、政策的基础。党的历代领导集体都十分重视对我国社会进行阶级和阶层分析。毛泽 东在研究和领导中国革命实践过程中，首先进行了中国社会各阶级分析，提出分清敌友 是革命的首要问题，并据此制定了我国民主革命的基本路线和基本政策，取得了新民主 主义革命的伟大胜利。邓小平同志也十分重视分析我国阶级关系的变化，在改革开放之 初，他就明确指出，剥削阶级作为一个阶级在我国已经消失，阶级斗争已经不是我国社 会的主要矛盾。邓小平同志还宣布，知识分子是工人阶级的一部分，提出取消“以阶级 斗争为纲”，强调以经济建设为中心，大力发展生产力。这一切都极大推动了我国社会 主义现代化建设和社会经济的发展。
改革开放以来，我国的经济体制发生了深刻变化，由社会主义计划经济体制转变为社 会主义市场经济体制。随着经济体制的转变，我国的社会阶层构成必然要发生新的变化 ，出现新的利益群体。要协调好各个利益群体的关系，保持社会政治稳定，充分调动社 会各方面的积极性，必须对新的社会阶层构成进行分析。因此，江泽民同志对我国社会 阶层构成的新变化及时正确地进行了分析。
江泽民同志在庆祝中国共产党成立八十周年大会的讲话中指出：“改革开放以来，我 国的社会阶层构成发生了新的变化，出现了民营科技企业的创业人员和技术人员、个体 户、私营企业主、中介组织的从业人员、自由职业人员等社会阶层。而且，许多人在不 同所有制、不同行业、不同地域之间流动频繁，人们的职业、身份经常变动，这种变化 还会继续下去。”在这里，江泽民同志深刻阐释了新的社会阶层出现的原因，明确提出 了新的社会阶层的具体类型。
我国社会新阶层的出现是我国经济基础发生深刻变化的产物。改革开放以前，我国实 行的是以单一所有制结构为基础的高度集中的计划经济体制，全民所有制、集体所有制 经济基本覆盖了所有的产业部门，在公有制内部，只存在工农兵学商的分工，不存在工 农兵学商之外的利益群体的社会阶层。但改革开放以后，情况发生了很大变化，我们国 家由单一公有制转变为以公有制为主体，多种经济成分共同发展，既努力寻找一切能够 有利于生产力发展的公有制实现形式，又支持和鼓励个体、私营等非公有制经济的健康 发展，出现了个体私营、中外合资合作、股份制等新的经济成分。同时，随着市场经济 的发展，改变了产业结构，产生了许多新经济组织、劳动分工和职业种类。另外，在经 济体制改革过程中，我国的分配制度也发生了重大变化，由按劳分配改变为以按劳分配 为主，把按劳分配与按生产要素分配相结合，允许和鼓励一部分人先富起来，形成了一 部分先富起来的阶层和利益群体。这些因素发展的结果，使我国的社会阶层结构发生了 新的变化。
江泽民同志提出我国新生的社会阶层主要包括六种类型：
1.民营科技企业的创业人员和技术人员。民营科技企业是发展我国高新技术产业的一 支新生力量，在我国经济和科技发展中起着越来越重要的作用。其创业人员和技术人员 是企业的骨干，他们拥有一定数量的企业股份期权，掌握着企业的核心技术和经营管理 的专门知识，具有研究、开发和营销的创新能力，是科学技术变为现实生产力的转化者 。
2.受聘于外资企业的管理技术人员。外资企业是由外国投资者部分或全部出资在我国 境内根据我国法律设立的，外资企业不仅雇佣了我国的大批工人，而且还聘用了一批高 级管理技术人员。这些人一般年纪轻、学历高，从事高强度、高效率的工作，同时也取 得较高的报酬。
3.个体户。个体户即个体工商户，是以家庭为单位、拥有一定资金、独自经营、自负 盈亏的经济主体。个体户是改革开放以来最先出现的新的社会阶层，他们大多从事零售 、餐饮、运输、服务等项目的经营。
4.私营企业主。私营企业是指生产资料归私人所有并且拥有一定资本和雇工的企业， 私营企业的资本所有者就是私营企业主。现在的私营企业主是在党的改革开放政策下成 长起来的，他们的企业是在公有制经济占主导地位的条件下存在和发展的。私营企业主 逐步趋向于知识化、年轻化，正在成为经济实力与社会影响不断扩大的社会阶层。
5.中介组织的从业人员。中介组织是市场经济中政府与企业之间、企业与企业之间、 消费者与企业之间连接与交往的纽带。中介组织的从业人员众多，中介组织主要有会计 师、审计师和律师事务所，公证和仲裁机构，计量和质量检验认证机构，信息咨询机构 ，资产和资信评估机构以及行业协会和商会等组织。中介组织的许多业务对于我国来说 还属于新的行业，这些行业的从业人员是专业化程度比较高的新的社会阶层。
6.自由职业人员。自由职业人员主要是指不供职于任何经济组织，而是凭借自己的知 识、技能与专长，以个人的身份直接在市场交换劳动产品或服务并以此谋生的知识生产 者和其他劳动者，如自由作家、画家、演员等。自由职业人员的出现，在一定程度上克 服了一部分知识生产者和其他劳动者的闲置，为一部分知识工作者和其他劳动者提供了 就业的新形式。
这些新的社会阶层客观存在于中国的社会生活中，而且正以强劲势头迅速发展，成为 社会中具有极大影响力和作用力的社会群体。
二、判断人们政治上先进与落后的标准
任何社会群体中总是存在先进与落后的，社会管理者总是要依靠先进转变落后，这样 社会才能进步。对于新的社会阶层中的广大人员，也必须进行一下政治判断。这里的关 键是政治上的判断标准。正是基于这一点江泽民同志在“七一”讲话中，不仅对我国社 会阶层构成的新变化进行了分析，而且还鲜明地提出了判断各阶层人员政治上先进与落 后的基本标准。江泽民明确指出，不能简单地把有没有财产、有多少财产当做判断人们 政治上先进与落后的标准。这一论断，在新的历史条件下发展了马克思主义关于划分阶 级和衡量政治态度标准的理论。
马克思主义告诉我们，物质资料的生产是社会生存和发展的基础。随着社会分工和生 产资料私有制的发展，出现了阶级和阶级社会，出现了财产不平等的现象。一个阶级凭 借其占有的生产资料和财产剥削、压迫其他阶级。工人阶级进行社会主义革命，就是要 从根本上消除这种阶级剥削和压迫。在半殖民地半封建社会的旧中国，大量社会财富为 地主、资本家所占有，工人阶级和广大劳动人民很少拥有个人财产，处于政治上受压迫 、经济上受剥削的地位。因此，在新民主主义革命时期，中国共产党把人们的经济地位 、占有财产特别是占有生产资料的状况，当做划分阶级和判断政治态度的主要标准。
但是，在我国社会主义改造基本完成以后，我国确立了崭新的社会主义制度，实行了 生产资料公有制，消灭了剥削阶级，劳动者拥有了以生活资料为主的个人财产，财产占 有情况有了根本变化。改革开放以来，我们党实行了以公有制为主体，多种所有制经济 共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体，多种分配方式并存，把按劳分配和按 生产要素分配结合起来，坚持效率优先，兼顾公平，允许和鼓励一部分人、一部分地区 先富起来。这样就拉大了收入的差距和财产占有量的差距。但是这些财产并不是剥削和 掠夺的结果，对大多数人而言，基于收入的增加而积累的财产，其来源是合理合法的， 一是来源于“让部分地区和个人先富起来”的政策，允许和鼓励资本、技术等生产要素 参与收益分配，允许和鼓励一部分人通过诚实劳动和合法经营率先致富，这样就使一部 分地区和个人先富起来。二是源于经济发展的不平衡，由于地域差别、开放程度的差别 ，造成了我国经济发展的不平衡，出现了经济发达地区与经济落后地区的差别，与经济 落后地区相比，经济发达地区人们的生活水平要高一些，高收入者必然要多一些。三是 源于不同所有制、不同行业、不同企业的经营条件差异和分配方式的不同，其中私营、 三资企业人员与党政机关、国有企事业单位人员相比收入相对较高。四是源于不同社会 成员在能力素质上的差别，自身素质较高、竞争能力较强的人更有可能得到高收入。从 我国现阶段生产力发展状况看，由于收入高而形成的财产差别是符合社会主义初级阶段 经济规律的。这部分先富之人的财产是合法的，对财产的支配和利用是积极进步的。在 这种情况下，如果简单地把有没有财产、有多少财产当做判断人们政治上先进与落后的 标准，那就不符合当今中国实际，不利于生产力发展，同时也是一种不公平、不正确的 判断标准。
既然不能简单地把有没有财产、有多少财产当做判断人们政治上先进与落后的标准， 那么，应该确立一个什么样的标准来进行判断呢?基于我国改革开放，发展社会主义市 场经济的新形势、新情况，江泽民明确提出，判断人们政治上先进与落后的标准，“主 要应该看他们的思想政治状况和现实表现，看他们的财产是怎么得来的以及对财产怎么 支配和使用，看他们以自己的劳动对建设有中国特色社会主义事业所作的贡献。”这一 标准包括三个方面的具体内容：
一是看思想政治状况和现实表现。具体就是看他们是否爱国、拥护社会主义制度和中 国共产党的领导，是否拥护党在社会主义初级阶段的基本路线和方针政策以及能否以实 际行动真正实践党的各项方针政策，遵守国家的各项法律、法规。
二是看财产是怎样得来的以及对财产怎样支配和使用。虽然不能简单地看占有财产的 多少，但是却要看财产的来源和方式，看怎样支配和使用。要看他们的财产是守法经营 、诚实劳动所得，还是违法乱纪、走私偷税、巧取豪夺；对财产的支配是腐化堕落、挥 霍浪费，还是扩大生产、道德消费等等。
三是看对建设有中国特色社会主义事业所做的贡献。贡献应该是多方面的，有对社会 经济发展的贡献、文化发展的贡献、科技发展的贡献以及对维护社会稳定的贡献。有助 于经济、文化、科技发展，有助于社会稳定，必然在政治上是先进的；反之，阻碍甚至 破坏经济、文化、科技的发展就是落后的，这本身就是破坏了社会稳定。
这三个方面的内容既是观察判断的三个不同角度，又是相互联系、相辅相成的有机整 体。这个判断标准，完全符合马克思主义的基本原理和我们党在社会主义初级阶段的基 本路线，具有很强的政治性、针对性和指导性。对于调动一切积极因素，激励和推动社 会生产力的发展具有十分重要的作用。
三、我国新的社会阶层中的广大人员是有中国特色社会主义事业的建设者
江泽民同志不仅分析了我国社会阶层构成的新变化，提出了新的历史条件下考察人们 政治态度的判断标准，而且还运用这一新的标准，对新的社会阶层进行了政治态度和历 史作用分析，做出了我国新的阶层中的广大人员也是有中国特色社会主义事业的建设者 的科学论断。认定我国新的社会阶层中的广大人员是有中国特色社会主义事业的建设者 ，是完全符合江泽民同志所提出的三个判断标准的。
首先，看新的社会阶层的思想政治状况和现实表现。从总体上说，新的社会阶层是党 的改革开放政策的实践者，新的社会阶层中的许多人原先是国有企业的经营管理人员、 下岗职工、党政部门和事业单位的机关干部、高等院校和科研院所的科技人员、复员和 转业的军人以及留学归国人员等，其中有的还是共产党员。他们拥护共产党的领导，拥 护社会主义制度，拥护党在现阶段的方针政策。他们在党的十一届三中全会以来各项方 针政策的鼓励下，勇于开拓创新，走出了一条创业之路，在发展社会主义市场经济的过 程中起到了一定的带头和示范作用。他们中的大多数人属于改革开放以来先富起来的一 批人，是改革开放的受益者，也是改革开放的支持者，是当代中国社会的稳定力量。
其次，看新的社会阶层的财产来源和方式以及对财产的支配和使用。江泽民同志指出 ，这些新的社会阶层中的广大人员“诚实劳动和工作”，这一论断充分肯定了新的社会 阶层中的相当一部分人员，有的通过自己的诚实劳动、合法经营，有的靠集资或银行贷 款，有的靠技术和品牌入股，逐渐实现资本的自我积累。他们运用自己拥有的生产要素 直接参与或服务于经济生产过程，创造了社会财富，取得了经济收益。他们的财产取得 是合法的，他们对财产的支配是道德的，对社会是有益的。
再次，看新的社会阶层对建设有中国特色社会主义事业所做的贡献。江泽民同志指出 ，新的社会阶层中的广大人员，“为发展社会的生产力和其他事业做出了贡献”。新的 社会阶层是社会财富的贡献者，也是推动我国生产力发展的一支重要力量。他们拥有的 资产与生产的财富是社会总资本和国民生产总值的组成部分，他们是纳税人的一个群体 ，是国家和地方税收的来源之一。以个体、私营经济为例，到2000年年底，全国已有私 营企业近176.2万家，个体工商户2570万个，从业人员7 500万人。2000年，全国个体、 私营经济新创产值约占国内生产总值的20%。民营科技企业最大的集中地中关村科技园 区，2000年的技工贸总收入1 540.3亿元，工业总产值951.4亿元，实现利润87.7亿元， 上缴税费61.7亿元。总之，新的社会阶层是我国改革开放中的积极力量，他们为发展社 会主义社会的生产力发挥了巨大作用，做出了重要贡献。
通过运用上述标准从三个方面对新的社会阶层的政治态度和历史作用进行判断，江泽 民同志做出了我国新的社会阶层中的广大人员也是中国特色社会主义事业的建设者的科 学论断。因此，他明确指出，“他们也是有中国特色社会主义事业的建设者”。这是对 马列主义、毛泽东思想和邓小平理论的重大发展，是运用马克思主义的社会阶级阶层分 析方法分析中国社会现实状况所得出的正确结论。充分发挥新的社会阶层在改革开放中 的积极作用，利用他们的人力、物力、财力资源为社会主义现代化建设服务，是有中国 特色社会主义事业成功的必要条件。明确承认新的社会阶层是有中国特色社会主义事业 的建设者，有利于破除对待他们的一些不合时宜的观念、做法，进一步坚定他们忠诚于 祖国和社会主义的政治态度，更好地促进他们为社会、经济发展多做贡献。
收稿日期：2002-05-10
标签：社会阶级论文; 企业经济论文; 政治论文; 社会改革论文; 社会主义社会论文; 社会主义革命论文; 时政论文; 经济学论文; 社会企业论文;