2002-2006年我国图书馆学情报学高频引文统计分析，本文主要内容关键词为：情报学论文,图书馆学论文,引文论文,统计分析论文,我国论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1 引言
文献计量学在科技学术成果评估特别是科技论文和期刊评估中的重要地位，为国内外学者普遍认同并得以广泛运用，[1]特别是对期刊论文的引文进行分析，不仅可以发现某一专业领域科研成果的继承性、可靠性以及与其他学科知识之间的联系性等特征，还可以了解该学科的结构特点及科研成果的交流规律与信息价值，对于揭示其研究的焦点领域和发展态势，评价研究团队和个人的科研绩效等方面都发挥着重要的作用。[2]早在1965年Price就曾提出，一个特定领域里的研究前沿通常由30-40篇近期发表、并被学者们经常引用的文章组成；[3]ISI（由美国科学情报研究所）的所谓最有影响力的研究成果，指的是报道这些成果的文献大量地被其他文献引用；[4]所以共被引分析成为研究科学结构和研究前沿的主流方法，并广泛应用于很多学科领域。[5]本文应用共被引分析方法，从《中国社会科学引文数据库》(CSSCI)[6]中统计出 2002-2006年关于图书馆学情报学高频被引用论文并进行分析，以揭示这段时间内该领域研究的热点问题及发展水平和趋势，并通过与国外同一时期的研究状况进行比较，对我国图书馆学情报学的发展现状做一综合评价。
2 方法和结果
2.1 期刊的选择
本文选取被CSSCI收录的16位的期刊作为统计源，分别是《中国图书馆学报》、《大学图书馆学报》、《情报学报》、《图书情报工作》、《现代图书情报技术》、《情报资料工作》、《情报理论与实践》、《中国科技期刊研究》、《图书情报知识》、《图书馆杂志》、《情报科学》、《图书馆论坛》、《图书与情报》、《图书馆工作与研究》、《图书馆理论与实践》、《情报杂志》。因为CSSCI数据库中只收录了这16种期刊，通过统计这些期刊论文被引用情况，从而反映图书馆学情报学高频被引论文的情况，应该是较合理和全面的。
2.2 2002-2006年高频被引论文
下面各表是按不同年份列出的高频被引的论文和作者。在CSSCI数据库中，首先把检索年代限制在 2002年，逐一输入上述16种期刊，分别把每种期刊被引用最多的20篇论文记录下来，然后按被引用次数排序，原则是记录前10篇，如遇有被引用次数相同的情况，酌情增减。如2002年列出了11篇文章，因为后面连续4篇文章被引用次数均为12次，便全部保留。依照同样的方法分别统计2003-2006年被引用次数最多的论文，分别见表1-5。再在表1-5的基础上综合排序，分析出2002-2006年间被引用次数最多的前 10篇论文，见表6。最后在表1-5的基础上，统计被引用次数最多的作者及论文，由于篇幅的限制，只列出排在前6位的作者及其单位和被统计的论文题目，见表7。需要说明的是，表7中所列出的作者的被引用次数并不是其5年内所发表全部论文的被引用次数，而仅仅是其高频被引论文的被引用次数。
表1 2002年图书馆学情报学高频被引用论文表
表2 2003年图书馆学情报学高频被引用论文表
表3 2004年图书馆学情报学高频被引用论文表
表4 2005年图书馆学情报学高频被引用论文表
表5 2006年图书馆学情报学高频被引用论文表
表6 2002-2006年图书馆学情报学高频被引用论文表
3 讨论与分析
通过引文分析可以揭示已知理论和知识的应用、提高、发展和修正的过程，从一个重要侧面揭示学科研究与发展的基本走向，评价某个领域的科研成果。目前很多数据库都建立了引文网络，进行引文聚类分析，通过引文与引文之间的联系，来探明学科之间的亲缘关系和结构，分析某一学科的产生背景、突破性成就、相互渗透和今后的发展方向，划定该学科的作者集体；同时还能够弥补传统检索方法的不足。[7]特别是那些被高频引用的论文，是该领域最具代表性的研究成果，这些高频引文的作者，也是该领域最具代表性的专家和学者。
表7 2002-2006年我国图书馆学情报学被引次数最多的作者及其论文表
注：本表是以第一作者或单独作者来进行统计的。
CSSCI作为国家、教育部重点课题，是由南京大学下属的中国社会科学研究评价中心承建的多功能文献数据库，其从文献之间相互引证的角度，亦揭示科学文献之间的内在联系，是我国社会人文科学文献计量和引文分析研究工具之一，也是评价文献的重要工具。该数据库收录的都是我国社会科学人文科学的核心和优秀期刊，由该数据库中统计出来的图书馆学情报学被引频率最高的论文，也应是该领域最具影响力和代表性的论文。本文借鉴了Tse T.H.和Wohlin C.关于软件工程领域分析评价的统计方法。[8][9]
从本文表1-5中所列出的引文中可以看到，2002年关于图书馆学情报学研究的热点问题是：图书情报工作发展方向，复合图书馆，图书馆自动化，数字图书馆，知识组织；2003年研究的热点问题是：复合图书馆，图书情报工作发展方向，数字图书馆，图书馆发展方向，知识组织，网络环境下图书馆的工作，图书馆服务；2004年研究的热点问题是：图书情报工作发展方向，网络环境下图书馆的工作，资源共享，电子资源评价体系，期刊统计分析，数字图书馆服务，虚拟咨询，复合图书馆，知识管理；2005年研究的热点问题是：数字资源整合研究，图书情报工作发展方向，情报学发展，参考咨询服务，网络信息导航系统，知识管理；2006年研究的热点问题是：图书情报工作发展方向，复合图书馆与数字图书馆，图书馆的人才培养，网络信息导航系统，数字化参考咨询服务，知识管理。综合起来看，图书馆学情报学近5年来的研究热点是：图书情报工作发展方向，复合图书馆，数字图书馆，数字资源整合，信息服务，这些问题也许将来一段时间仍然会继续是研究和探讨的热点。纵观上面各表中所列的这些论文，应该代表图书馆学情报学的发展方向，具有一定的权威性。对比邱均平通过词频分析方法得出的关于2002年、2003年国内外情报学发展动向， [10][11]以及冯敏莹、[12]彭泽华等[13]对我国图书馆学研究的发展趋势分析，与本文的统计结果及其一致。
同时，我们再对比国外的图书馆学情报学近期研究十大热点：图书情报学基本理论，知识管理，图书馆管理，资源建设，学科信息门户即因特网资源导航，用户服务，服务质量评价，数字图书馆，信息伦理，情报学，[14][15]可以认为我国图书馆学情报学研究领域与国外基本是同步的，内容也基本一致，特别是关于如何应用计算机和网络来提升图书馆的管理和服务等方面，是国内外图书馆界学者共同关注的话题。[16]但如果我们深入到每篇文章仔细研究，会发现我国的研究还是比较侧重于理论上的设想和讨论，缺乏具体实施的方法和步骤或者具体的评价体系的探讨。
本文表7还列出了这些高频被引论文的作者及其单位、职称或职务。这些作者均为我国图书馆学情报学方面的专家学者，对我国图书馆学情报学的发展起到了很重要的指导作用，同时其学术水平也代表着我国图书馆学情报学的研究水平和层次；这些作者所属的单位也是这个领域的著名单位，具有较高的声望。
进一步仔细分析每一年高频被引论文的发表时间，我们看到，很多高频被引论文都是在发表后1-2年被引用的，少数是在发表5年后被引用的，特别是 2005年高频被引论文中还有1996年发表的论文；这从另一个侧面反映了我国图书馆学情报学方面知识更新发展速度缓慢，新的思想、观点被大家接受和认可的速度比较慢。
4 结语
本文利用引文分析的方法，通过对高频被引论文和作者的统计，分析了我国图书馆学情报学的发展现状，揭示了这几年该领域的几个研究热点及其发展趋势，对于我们更好地认识和开发这个领域提供了科学依据。从中我们可以看到，图书情报工作发展方向、复合图书馆、数字图书馆、数字资源整合、信息服务，这几项论题应该是我国图书馆学情报学近5年来的研究热点，虽然和国外近年的研究热点基本一致，但在内容上还是缺乏具体，偏重于理论研究；同时我们也可以看到，张晓林、初景利、赵继海、范并思、邱均平、邹荫生这7位专家学者的论文这5年来被引用频次最高，他们在我国图书学情报学领域占据着重要地位；另外从高频引文的被引用时间上，我们还可以看到，该领域知识更新的速度还有待提高。
收稿日期：2007-09-06