企业环境成本报告的模式研究，本文主要内容关键词为：成本论文,模式论文,环境论文,报告论文,企业论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1 企业环境成本报告的意义
国家强制性环保法规的颁布和执行，使得企业的环境风险无可避免，企业在处理环境问题时可能给带来的损害引起人们的关注，他们要求企业披露有关的环境成本信息。另一方面，由于社会公众的环境保护意识日益高涨，要求政府当局惩治污染严重企业的呼声也日趋强烈，进一步会加大企业环境风险的程度。值此情况，企业披露反映从事环境保护活动的环境成本信息报告，以满足社会的客观需要。
2 企业环境成本的概念
企业的环境成本是指企业因履行环境保护责任，为降低生产经营的产品或服务在生命周期内的环境负荷，或为执行国家环保政策法规而在一定时期内，采取一系列环境保护活动所发生的旨在取得环保效果和经济效益的可货币化计量的各种耗费，内容包括降低污染物排放、废弃物回收与再利用及处置、绿色采购、环境管理、支援社会环保活动及环境损害方面的成本。
可将企业环境成本作如下6方面分类：
①降低污染物排放成本。它是指企业减少向环境排放污水、非其、固定废弃物而发生的成本。②资源、废弃物回收、再利用及处置成本。指企业在处理废弃物使之实现零排放，或减少污染排放量时，发生的人工、物耗等费用。③绿色采购成本。指在企业的采购环节为购入环境负荷含量低的原材料、燃料、零部件及商品而发生的追加差额成本。④管理费用。实行绿色管理时，管理人员等的开支。⑤环境保护的社会活动成本。是指企业对所在区域的社会环境保护活动的支援成本，包括对企业范围内外的绿化、美化和景观改善成本、对区域环保活动的赞助成本、环境广告费用、参与环保机构或团体举行的环境保护活动的成本等内容。⑥环境损害成本。指由于企业自身的原因而对环境造成损害所发生的成本，包括对土地污染、自然破坏的修复成本、环境事故或公害的赔偿金和罚金、各种排污费、环保案件的诉讼费和罚款等方面。
3 环境成本报告的基本模式与分析
报告模式有两种：一类为绿色管理成本与经济效益比较型模式，是反映以获取环保经济效益为主的企业的环境保护支出情况。其经济效益来自于绿色产品的收入、资源成本的节约、环境损害成本的降低等方面。另一类为绿色管理成本与环保效果比较型模式，是反映以降低环境负荷为主的企业环境保护进展情况。其环保效果体现在诸如排污量减少、再资源化提高等环境负荷的降低方面。
3.1 绿色管理成本与经济效益比较型模式 这种模式的主要特点是均以货币作为计量单位，将环境成本与来自环保的经济收益有关数据均纳入报告中，一目了然的让信息使用者了解企业的环境成本及效益情况。企业按自身经营特点进行独自设计，体现出不同企业绿色管理成本报告的殊异之处。先以最先采用此种报告的美国某制药公司为例，具体应用的报表格式参见下表。
绿色管理成本与经济效益比较模式披露的信息在企业内部使用，将有助于优化经营者的环境保护行动决策，使经营者可以对不同具体项目的绿色管理成本进行费用效益分析，减少不产生收益的成本投入，力求绿色管理成本效益最优化。这种模式带来的另一好处，就是可以进一步消除投资者、债权人等外部信息利用者的某些顾虑，提高他们对企业开展环境保护活动的信心和支持。因为，通常情况，传统的投资者、债权人等，往往担心企业发生绿色管理成本会减少企业的利润，造成有损于自己权益的结果。通过这种模式的信息披露，可有助于他们更加了解绿色管理成本的作用，并不一定全是损害企业的利益，运用得好依然能给企业带来效益。
资料来源：[日]国部克彦：“两种环境会计”，《国民经济杂志》180卷5号，1999年11月，P73。
3.2 绿色管理成本与环保效果比较模式 以日本理光公司的环境报告书中的成本部分为例，把绿色管理成本与环境保护效果进行对比。如表所示：（表见后）
从理光公司的环境成本信息披露来看，它先将绿色管理成本按分类的项目披露，共计投入81亿日元。其对应获得的环境负荷削减量，既有按物理量单位计量各种物质项目分类信息，并计算出削减率，又有按统一换算系数换算出总削减值418088亿日元。据此，该公司设置两个分析指标：
由此可见，削减换算值与相关的数据进行比较，可得出企业环境活动的总体评价指标。如环境改善指数表示每一千日元环境费用带来的环境负荷削减量，其比率越高说明环境成本的效果越好，环境负荷利润指数则说明单位环境负荷带来的销售利润额，其数据比率越高则说明企业在降低环境负荷、提高经济效益方面做得越好，将每年这两个指标的数值按时间序列排列，还可反映企业绿色管理成本与环保效果的动态发展趋势。
4 两类环境成本基本报告模式的关系
从它们的基本模式看，涉及的反映对象有三：①环境成本；②环保经济效益；③环境保护效果。这三者贯穿整个环境成本报告。企业在不同的时期分别投入环保投资（环境成本），将带来环境负荷的持续降低。如增加废弃物再生处理的投资成本，则大大减少废弃物排放数量。另一方面，随着这一投资的出现，企业的环保经济效益也有所提高，如排污费的减少乃至免交、再生利用资源的销售等。说明三者之间存在着十分密切的联系，可以在环境成本报告中将其合并在一起作为环境成本的效果予以揭示。如前述的理光公司就有这种兼容揭示。
从理论的角度看，环境成本所追求的经济效益与环境保护效果又存在一定差异。其一，他们采用的加量单位不同。前者用货币计量，而后者一般采用物理量计量。其二，两者的理论含义有别。环境成本所追求的环保经济效益，能较好的说明企业以追求盈利为目的的本质，体现了企业内部的经济责任，更多的偏重对短期经济效益的追求。而环境成本追求的环境保护效果，主要是企业作为履行社会责任、构建环保型企业形象为目的进行的，更多的体现企业的长远利益。从这个意义上说，它又将对企业长远的经济效益产生重大影响。
单位（亿日元）
注：a：实质效益：表示节电、节水、再生产品销售额的效益
b：等价效果：表示与环保相关的附加价值增加部分和环境宣传教育等效益
c：或有效益：污染修复及诉讼回避等风险收益效率
EE值（环境改善效率值）=环境负荷削减率（t）/环境费用总额
资料来源：日本理光公司环境报告书（1999）
5 结语
从未来发展趋势看，两者将形成辩证统一体。这就要求我们在进行环境成本投入时，要充分考虑两方面兼顾进行环境成本的决策、控制、分析和考核，使环境成本效益、效果实现最优化。当然，随着企业生产工艺水平的不断升级，社会环保要求的不断提高，环境成本报告也必然随之优化、创新，这就要求使用者以发展的眼光看待问题、解决问题。