（四川省邻水县人民医院 638500）
摘要：目的 对助产士助产服务应用于产妇分娩中的效果以及对分娩质量的影响进行分析。方法 选取152例2014年1月-2017年2月期间在我院进行分娩的产妇，并1：1随机分为参照组和实验组各76例，对分别应用常规护理和助产士助产服务的效果进行对照研究。结果 就自然分娩率而言，实验组明显高于参照组[78.95% vs. 50%]；就分娩时间而言，实验组明显短于参照组；就产后2h出血量而言，实验组明显少于参照组；就新生儿Apgar评分和产妇HAMD评分而言，实验组均明显优于参照组，因为P<0.05，组间差异具有统计学意义。结论 助产士助产服务应用于产妇分娩中的效果十分理想，对提高产妇分娩质量有着极其重要的作用，值得大力推广。
关键词：助产士助产服务；产妇分娩质量；影响
在临床上分娩属于一种较为复杂的心理和生理过程，近年来随着女性工作压力的增大以及生活方式的改变，存在分娩情绪障碍的产妇人数呈现出大幅度上升的增长趋势，而产妇在分娩过程中的心理状况、胎儿情况、产道以及产力等均会对分娩过程造成影响[1]。本院将助产士助产服务应用于2014年1月-2017年2月期间进行分娩的产妇的护理工作中，效果满意，现报道如下：
1 资料和方法
1.1 一般资料
选取152例2014年1月-2017年2月期间在我院进行分娩的产妇，产妇中最小年龄和最大年龄分别为20岁和47岁，中位年龄：（28.59±3.25）岁；孕周：36-41周，平均孕周：（38.12±0.56）周；初产妇和经产妇的人数分别为80例和72例。根据多中心、平行、随机、对照设计的研究方法将以上产妇按照抽签法1：1随机分为参照组和实验组各76例，上述基线资料经统计学处理2组产妇间没有较大差异，因为P>0.05，无统计学意义，可进行组间比较。
1.2 方法
参照组产妇给予常规护理，主要包括：指导并叮嘱产妇保持安静，加强产前检查，对产妇的产程以及胎儿情况等给予密切观察，在护理人员或者轮班助产士的指导下进行分娩；实验组产妇除接受上述措施外还给予助产士助产服务，具体措施如下：
1.2.1 入院后
产妇入院后选择助产士，助产士可以通过介绍分娩医生以及医院环境等来使产妇的紧张感和陌生感消除，通过示范宣传教育、健康讲座、发放健康手册等方式来对产妇讲解助产护理的作用以及方法，与产妇建立相互信任、和谐的护患关系；通过针对性的心理护理来对产妇进行心理开导，使其紧张、焦虑、烦躁以及害怕等不良情绪有效疏导，使其能够保持放松愉悦的心理状态来面对分娩[2]。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.2.2 分娩前
结合产妇的生理特征以及孕周来对产妇进行针对性的饮食指导和运动指导，通过互联网教育、示范宣传教育、健康专栏等方式来加强孕期保健、分娩技巧以及婴儿护理等知识的健康宣教。
1.2.3 产程中
助产士对产妇的呼吸、血压以及脉搏等情况给予密切观察，在第1产程鼓励产妇多进食，并在宫缩的间歇注意休息以保持体力，在阵痛发生时通过聊天等方式来转移产妇的注意力；对产妇进行使用腹压训练是第2产程中护理工作的重点；第3产程中要对产妇的伤口进行及时的清理，产后 2 h流血以及子宫异常收缩等情况给予密切观察，妥善安置产妇，做好新生儿的护理工作[3]。
1.3 统计学分析
采用SPSS 18.0统计学软件进行检验所得实验数据，采用“±s”（均数±标准差）表示正态计量资料，2组采用t检验来进行组间比较；用例数（n）表示计数资料，采用χ2检验来进行计数资料组间率（%）的比较。P<0.05表示的意义为差异有统计学意义。
2 结果
参照组中自然分娩、阴道助产以及剖宫产的产妇人数分别为38例（占比50%）、18例（占比23.68%）及20例（占比26.32%），分娩时间平均为（12.05±2.11）h，产后2h出血量平均为（226.58±58.58）ml，新生儿Apgar（阿氏评分）评分平均为（8.66±2.06）分，产妇HAMD（汉密顿抑郁量表）评分平均为（14.79±6.41）分；实验组中自然分娩、阴道助产以及剖宫产的产妇人数分别为60例（占比78.95%）、8例（占比10.53%）及8例（占比10.53%），分娩时间平均为（8.41±1.11）h，产后2h出血量平均为（157.98±60.02）ml，新生儿Apgar评分平均为（7.51±2.04）分，产妇HAMD评分平均为（23.02±5.61）分，因为P<0.05，组间差异具有统计学意义。
3 讨论
在围产期分娩属于一个极其重要的阶段，采取合理的护理措施缓解产妇分娩时的恐惧和产后疲倦，高质量的完成分娩是现代医疗护理的重要要求。助产士助产服务这种分娩护理方式通过给予产妇系统、规范、科学的护理措施能够使自然分娩率得到保证，对于保证母婴健康具有十分重要的作用。在本次研究中，将常规护理和助产士助产服务分别应用于在我院进行分娩的152例产妇中，结果显示：就自然分娩率而言，实验组明显高于参照组[78.95% vs. 50%]；就分娩时间而言，实验组明显短于参照组；就产后2h出血量而言，实验组明显少于参照组；就新生儿Apgar评分和产妇HAMD评分而言，实验组均明显优于参照组，因为P<0.05，组间差异具有统计学意义。实践证明，助产士助产服务应用于产妇分娩中的效果十分理想，对提高产妇分娩质量有着极其重要的作用，在提高自然分娩率、缩短分娩时间、减少产后2h出血量、降低新生儿窒息率以及改善产妇心理状态等方面均具有显著的优势，值得大力推广。
参考文献
[1]董美如，黄书芳.产妇分娩中助产士助产护理的质量影响分析[J].大家健康（学术版）.2016，10（09）：217-218
[2]王春梅，王淑蓉.产妇分娩过程中助产士护理能力与分娩质量的相关性分析[J].基层医学论坛.2016，27（20）：2849-2850
[3]胡文娟，郑杏珊.舒适护理对初产妇分娩质量、满意度及泌乳功能的影响分析[J].首都食品与医药.2016，15（24）：102-103
论文作者:冯闻评
论文发表刊物:《航空军医》2017年第11期
论文发表时间:2017/8/22
标签：产妇论文; 助产士论文; 实验组论文; 统计学论文; 产后论文; 评分论文; 平均论文; 《航空军医》2017年第11期论文;