论辞书的教育作用——兼论王同亿主编的《新世纪现代汉语词典》，本文主要内容关键词为：新世纪论文,辞书论文,作用论文,汉语词典论文,兼论王论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
辞书又称为“工具书”，但它不是仅仅具有查询作用的工具，而是具有积极教育作用的精神产品。辞书的教育作用来源于它的引导功能，表现在三个方面：
首先是因为它能引导语言的使用而具有语言教育的作用。一部好的通用辞书，在词语的选择上，要遵循规范的原则；在释义方面，要遵循准确、科学的原则。因此，它能引导读者在表达思想时使用规范的、为全社会普遍接受的、最有利于传意的词语去说话、作文。
其次是因为它能帮助读者选择知识、过滤信息而具有知识教育的作用。词语是对人类思维成果的摹写，是知识和信息的载体，社会上不同的人所掌握和运用的知识，有真伪、是非、优劣、深浅之别，辞书的释义，必须遵循正确评价的原则。特别是对流行于当代的应时词语所携带的信息，辞书要起到信息过滤的作用。也就是说，要存其真，去其伪；明其是，舍其非；择其优；汰其劣；尽量深入浅出，防止肤浅片面，引导读者从中获取真知。
第三，因为辞书能传播正确的知识，必然对思想品德教育起到辅助的作用。多查好的辞书，对读者培养严肃对待科学、提高人文交际素养等良好的品质，起到潜移默化的作用。
辞书的三种教育作用，对在校的学生来说，既是课外的，又是主动自觉的，还是无处不在的，所以学生称它是“即问即答的老师”，老师称它是“多种功能的助手”。我们对辞书的作用，真是不能低估，它应当为先进文化的创建和发展服务，推动文化和教育的进步。
但是正因为如此，当辞书进入市场，变成一种文化商品以后，有些惟利是图的商人从另一个角度也很快觉察了它的作用。他们关注的是辞书因社会需求量不断提高而产生的经济价值，把这种经济价值和自己的生财之道联系在一起，丝毫不顾社会责任感和教育观念。近十年来，当一些优秀的辞书不断出版和修订的同时，一批伪劣辞书也应运而生。这些伪劣辞书的特点或是东抄西挪，侵人之权；或是粗制滥造，故编乱侃；或是偷工减料，错误百出；为了达到大量推销的目的而做假广告，给伪劣辞书贴上种种标签，同时利用官场的腐败现象；寻找后台，疏通出版与发行渠道，欺骗读者，危害社会。上世纪90年代已经被大家批判过的“王同亿现象”，就是上述伪劣辞书泛滥的典型表现。
新世纪到来，大家满以为“王同亿现象”已经没有了市场；不料最近三部冠以“新世纪”名称的现代汉语词典，又随着“王同亿重现江湖”的新闻炒作大量出市。这三部“系列辞书”被某些传媒称做“辞书编纂的里程碑”“素质教育的福音书”，听说其中的一部定价60元的《新世纪现代汉语词典》，短短8个月已经印刷了5次。不看不知道，一看吓一跳，这部《新世纪现代汉语词典》的问题竟然如此严重：
这部辞书比《现代汉语词典》多收了许多词语，这些词语绝大部分可以分成以下几类：①根本不需要单立词头的自由短语，比如，在“不”字条下，单音节动词、形容词的否定形式，就多收了将近70个；②单章节动词、形容词的重叠式；③完全没有凝固成词的自由短语；④连书写形式还没有固定的所谓“新词语”；⑤强以古语代现代词；⑥不成词的黑话、脏话、污言秽语。这六类词语，其他词典不可能收，因为前三种是在言语中临时生成的，又很容易理解，没有必要用辞书贮存。第四种还没有具备进入辞书、引导使用的资格。最后一种更是违背一般词典的收词原则，严肃的辞书是不会收的。释义和语例更是错误百出，不堪入耳目的脏话随处可见，严肃的政治词语被胡乱解释。以上事实，很多学者、教育工作者、读者已经揭发很多，这里再举几个例子：
用污言秽语作例句。如：
男子 〈男子三十杨柳青，女子三十老婆娘〉；
古今时代层次不分。如：
恩相 对长官的尊称。〈多谢恩相的栽培〉按：“恩相”是古代汉语，《汉语大词典》收有“恩相”一词，解释说：“宋元时对长官的尊称。相，相公之省。”很明显，这不是一个现代汉语的词条，《新世纪》的解释也是一个混淆古今时代层次的、不准确的解释。为了用古语充篇幅，还故意略去“宋元时”三个字。
生造词语，拼凑文例。如：
沾 雨水浸湿。〈沾体涂足〉〈泣下沾襟〉〈沾眼抹泪〉〈露水沾湿鞋〉
沾湿 雨水浸湿。〈露水沾湿了衣裳〉按，“沾”、“沾湿”不只是用于雨水浸湿，其他液体浸湿也用。“泣下沾襟”、“露水沾湿了衣裳”正说明泪和露水也可以用沾湿，同一个字头义例竟如此相矛盾。更有甚者，“沾体涂足”“泣下沾襟”“沾眼抹泪”这些词语，不是半文不白，就是无由生造，完全是毫无严肃性的拼凑。
胡编滥抄，以讹传讹。如：
刖 古代的一种酷刑，砍掉脚。〈刖足适履〉
刖足适履 比喻无原则的牵就或勉强凑合。
按：汉语里面没有“刖足适履”这个成语。有的是“削足适履”和“刖趾适履”，“刖”和“削”、“足”和“趾”都是不能对换的。“刖”是砍、断，“刖足”是砍掉脚，砍掉脚的人穿的不是履，而是踊。比如《左传·昭公三年》记晏子的话说：“国之诸市，屦贱踊贵。”杜预注：“踊，刖者屦。言刖多。”所以不可能有“刖足适履”之说。与“适履”搭配的是“刖趾”。《三国志·魏书·明帝纪》太和二年裴注引《魏略》：“（亮）刖趾适履，刻肌伤骨。”“刖趾”是砍掉脚趾；砍掉脚趾也就是“削足”，所以有“削足适履”，与“刖趾适履”同。《中国成语大辞典》有“刖足适履”条，注释说：“见‘削足适履’。”而“削足适履”下说：“亦作‘刖足适履’”，两处“刖足”都是“刖趾”之笔误，因为它底下引的《三国志》裴注就是“刖趾适履”。《新世纪》显然抄的是《中国成语大辞典》，完全没有区别“刖足”与“刖趾”，连人家的错误都是一律照抄，起到了以讹传讹的坏作用。
这样胡乱拼凑词条，扩大收词、收例量，确实使王书抄袭的成分比例下降，可是，用这些毒素去增加辞书的厚度，同时也就增加了成本，是引导读者上当的非法赢利。制造、贩卖假药危及人的健康甚至生命，而这样去编纂、推销一部辞书，危及的是读者特别是青少年的心理健康和语言纯洁，二者性质同样严重。
王同亿是一个不懂辞书编纂常识的“辞书大王”。在《新世纪现代汉语词典》的前言里，他说自己的辞书要“为学生提供广阔的想象空间”，他不懂得辞书不是文学作品，辞书讲求的是直接理解，尽量避免个性化的随意联想，何况那些污言秽语所能引起的联想，只能导致心理的偏邪，和黄色书刊的作用没有两样。王同亿在前言里还把低俗的俚语称做“名言警句”，实在是闹不清词语性质类别的外行话！至于王同亿把辞书追求稳定性、要有一个适当的期限来修订说成是“作茧自缚”“画地为牢”“清规戒律”……俨然一个“辞书革新家”，却恰恰暴露了他的外行。辞书要收的词语必须是已经进入社会或已经看清了进入社会的趋势、有了固定书写形式的可用词语。何况，辞书修订是要经过严格程序的。辞书没有稳定性，像王同亿那样在书中乱塞词语，为了赚钱急功近利，编纂时间尽量短，全不顾质量，完全违背了精神产品的生产规律。
我们还要问的是，像《新世纪现代汉语词典》这样有明显问题、质量低劣的辞书为什么还能出版，为什么还有传媒甚至党报给他吹捧？在许多专门的学术会议批评了王同亿不严肃的商业炒作，很多报刊揭露了王同亿的虚伪宣传之后，《新世纪现代汉语词典》仍然在市场上流通。我们的文化市场管理的漏洞究竟在哪里？难道不应当引起我们深思吗！