黑龙江省北安市第一人民医院 164000
摘要：目的：研究分析急性细菌性感染使用哌拉西林钠舒巴坦钠注射治疗的效果和临床安全性。方法：2012年10月至2013年10月我院选取了48例急性细菌性感染患者来进行研究分析，分成对照组和观察组，对照组使用哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗，观察组使用哌拉西林钠舒巴坦钠治疗，对两组的治疗情况进行对比分析。结果：观察组的临床治疗有效率是93.75%，对照组的治疗有效率是91.67%，观察组不良反应率是4.17%，对照组是6.25%，两组结果存在统计学差异性（P﹥0.05）。观察组的治疗成本比对照组低（P<0.05）。结论：急性细菌性感染可以选择哌拉西林钠舒巴坦钠与哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗，临床安全有效，哌拉西林钠舒巴坦钠的治疗成本较低。
关键词：哌拉西林钠舒巴坦钠；急性细菌性感染；疗效
[Abstract] Objective：To study the acute bacterial infection using piperacillin sodium and Sulbactam Sodium for injection in the treatment of the clinical effect and safety. Methods：from October 2012 to October 2013 in our hospital from 48 cases of acute bacterial infection patients were analyzed，divided into the observation group and the control group，the control group using piperacillin sodium and tazobactam sodium treatment，the observation group used piperacillin sodium and Sulbactam Sodium for treatment，compared to the treatment group two cases. Results：the clinical effective rate in the treatment group was 93.75%，the control group the effective rate is 91.67%. The adverse reaction rate of the observation group is 4.17%，the control group is 6.25%，two groups of results there were significant differences（P > 0.05）. The treatment cost of the observation group was lower than that of the control group（P<0.05）. Conclusion：the option of piperacillin sodium and sulbactam sodium and piperacillin sodium and tazobactam sodium in the treatment of acute bacterial infection，clinical safety and effectiveness，the treatment cost of piperacillin sodium and sulbactam sodium is low.
[Key words] Chuba Staw Na；acute bacterial infection；curative effect
急性细菌性感染临床中主要是使用抗生素治疗，抗生素使用不合理容易导致耐药性，所以现在的治疗效果不断下降[1]。此次主要是对哌拉西林钠舒巴坦钠的治疗效果和安全性，现进行以下报道。
1 资料与方法
1.1 一般资料
2012年10月至2013年10月我院选取了48例急性细菌性感染患者来分析研究，均确诊[2]。有男性患者26例，女性患者22例，最小21岁，最大60岁。分成对照组和观察组，两组一般性资料无统计学差异性。
1.2 治疗方法
对照组给予哌拉西林钠他唑巴坦钠2.5g，每日2次静脉滴注；观察组给予哌拉西林钠舒巴坦钠2.5g（哌拉西林钠2.0g，舒巴坦钠0.5g），每日2次静脉滴注。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆两组疗程为5～7天，重症患者可视其病情延长至14天。
1.3观察指标
两组患者于治疗前后和治疗期间进行痰细菌培养、X线胸片、尿常规、血常规及肝肾功能等检查，观察比较患者临床症状、体征的变化及细菌清除率，同时记录不良反应。采用药物经济学中的成本-效果分析法，计算成本效果比（C/E）值。
1.4疗效判定
参照《抗菌药物临床研究指导标准》[3]对疗效进行评定。即：经治疗患者症状、体征、实验室及病原学各项检查完全恢复正常为痊愈；经治疗患者病情明显好转，但上述4项检查中有1项尚未完全恢复正常为显效；经治疗患者病情有所好转，但尚未达到显效标准为有效；经治疗患者病情无明显改善甚至加重为无效。
1.5 统计学方法
采用SPSS17.0统计学软件包进行数据分析，P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
观察组的临床治疗有效率是93.75%，对照组的治疗有效率是91.67%，观察组不良反应率是4.17%，对照组是6.25%，两组结果存在统计学差异性（P﹥0.05）。观察组成本和C/E为（896.47±132.56）元和（11.26±4.52），对照组为（1425.38±209.14）元和（15.87±9.63），观察组的治疗成本比对照组低（P<0.05）。对照组不良反应率6.25%，观察组4.17%。（P﹥0.05）。
3 讨论
急性细菌感染主要发病部位是泌尿系统、呼吸系统、皮肤软组织等，会出现发热、咳嗽、尿急等症状，如果不及时治疗，患者病情会进一步恶化，导致心脏器官病变，对生命产生威胁[4-7]。
哌拉西林钠舒巴坦钠是将哌拉西林钠和舒巴坦钠按4∶1的比例组成的药剂，哌拉西林是青霉素类的广谱抗生素，可以抑菌杀菌，可以容易让细菌产生耐药性；舒巴坦可以避免耐药菌破坏青霉素和头孢菌素类抗生素，临床中协同作用明显[8]。此次研究中，观察组的临床治疗有效率是93.75%，对照组的治疗有效率是91.67%，观察组不良反应率是4.17%，对照组是6.25%，两组结果存在统计学差异性（P﹥0.05）。观察组成本和C/E为（896.47±132.56）元和（11.26±4.52），对照组为（1425.38±209.14）元和（15.87±9.63），观察组的治疗成本比对照组低（P<0.05）。对照组不良反应率6.25%，观察组4.17%。说明哌拉西林钠舒巴坦治疗的效果和不良反应和哌拉西林钠他唑巴坦钠没有较大差异性，两者都是非常优秀的急性细菌感染治疗药物，临床中安全性比较高，研究显示，观察组的治疗成本比对照组低。
总之，临床中急性细菌感染可以选择哌拉西林钠舒巴坦钠治疗，经济性好，安全可靠。
参考文献：
[1]祝汉林，王成库，李子民，等.评价呱拉西林-舒巴坦治疗普外科细菌性感染的临床效果和安全性[J].中国伤残医学，2014，22（9）：119-120.
[2]付春平，吴继生.哌拉西林钠-舒巴坦钠治疗细菌性感染临床分析[J].临床误诊误治，2011，24（5）：116-117.
[3]黄枝优，黄枝宁.高剂量左氧氟沙星治疗急性细菌感染的疗效和安全性评价[J].中国医药指南，2013，11（1）：569-570.
[4]林峰.呱拉西林-舒巴坦应用于普外科治疗细胞菌性感染的临床观察[J].中国医药指南，2013，11（5）：90-91.
[5]刘焱斌，吕晓菊，杨尧，等.哌拉西林钠/舒巴坦钠（4：1）治疗急性细菌性感染多中心随机单盲对照临床研究[J].中国临床药理学杂志，2012，21（6）：403-406.
[6]桂保松，宁宁，孙秀珍，等.帕珠沙星注射液治疗急性细菌性感染104例的多中心随机对照试验[J].中国新药与临床杂志，2013，24（7）：532-535.
[7]王慧玲，王镇山，霍丽，等.注射用硫酸头孢噻利与头孢他啶治疗急性细菌性感染随机治疗临床研究[J].中国临床药理学杂志，2011，22（6）：406-410.
[8]王琪，刘健，许军.不同配比哌拉西林-舒巴坦对545株临床分离菌体外抗菌作用研究[J].中国抗感染化疗杂志，2013，12（5）：280-283.
论文作者:任春红
论文发表刊物:《健康世界》2018年7期
论文发表时间:2018/6/8
标签：西林论文; 对照组论文; 细菌性论文; 患者论文; 统计学论文; 细菌论文; 有效率论文; 《健康世界》2018年7期论文;