追求产量更要追求质量
最近，有农户向笔者咨询一种叫做根果宝的肥料，宣传资料显示小麦单产高达880公斤，凡是小麦每亩增施该专利产品50-100公斤，小麦都稳产、高产，比施其他肥料的麦田增产300公斤，增产幅度超过了60%。这是何等高科技产品，看来不在全国推广岂不是对不起中国农业？其实只要用心推敲下，这款产品到底起啥作用也没人能说清楚，至于说增产的效果到底和谁做的对比试验，也不得而知。
这种增产60%的宣传确实诱人，但是现阶段，我们的农业需要的不仅仅是增产、高产，我们更需要的高品质，高收入。前几天遇到一个水果运营商，他很明确地说，不要太在意果树的产量，要看重水果的品质，买高价格才是未来的方向。真不知道那些卖肥料的朋友，为什么还在给农户灌输增产增收的观念有何意义，或者说他们的增产是在同一地力条件下吗？是在同一品种下吗？是在同一播种量、管理方式下进行的吗？有本事帮助农户把农产品买个好价钱，光明正大的挣点增值的钱，我想农户也是欢迎的。
在农资产品里，农户对肥效的分辨是最不明显的，农药好不好，喷施后效果很明显，种子好不好，看长出来庄稼就知道，只有肥料，农户辨别的方式无非是施用后，叶片是不是深绿，至于产量，那都是宣传者可以“操控”的。所以单以产量判断肥料的好坏本身就是不科学的。如果只是施肥后，看看根系的生长情况就能说明自己肥料好，那也未免太过片面。
其实在农产生产中，品质的好坏，有品种、气候、土壤、水肥管理等多个要素。所以，以后肥料的提供者，能否先把自己服务区域内的作物品种、土壤、气候等条件研究透彻，推出最佳的水肥管理方案，在农户中推广，提高农产品品质，那才是真的专家。弄一些不具有法律效应的数字，给农户宣讲，只能让人更加质疑这款产品质量。
还有些肥料供应者，一说到水果的品质，就是测定糖分。甜度高固然是好事，可糖分却不是鉴定最佳口感的唯一指标。有人说国外引种的品种，在中国表现不好，或者采用国外的管理技术，种植的农产品品质不符合消费者需求，这就是我们的引进没有考虑需求相对应的饮食结构，可能酸口味更适合他们，但是国内的饮食结构，甜口味才是我们的选择，有些水果可能酸甜口味才是最受欢迎的。随着国民饮食结构变化，我们提供什么样的农产品，针对什么样的人群进行生产，这才是我们要研究的内容，根据不同的消费群体，研究出专业水肥管理方案，生产出定向的农产品，按照不同的消费者制定符合他们农产品标准，这才是未来肥料研究者要做的事情。
“用情主持、用心说话”，站在听众的立场上思考问题，这是山西农村广播8年来始终不变的原则。参与节目的很多听众都是这个社会中的最底层的老百姓，人微言轻，他们渴望有一个说话的平台，让他们的烦恼和遭遇有人倾听，有人分担，有人理解。节目中经常会遇到一些农民朋友，成长遭遇悲惨、生活得不到保障又加上文化水平有限，打进热线常常语无伦次，以自己为中心，不断宣泄着自己的不良情绪，主持人一遍遍的耐心的开导劝慰、没有一丝的不屑与烦躁，常常用自己的经历来劝说听众，用真诚的态度感化听众，让听众在节目中得到最起码的尊重，使听众通过节目得到尊严感，会觉得这个节目是自己的节目，这个主持人是自家人。
反应过程中苯酚的残余浓度随时间的变化情况如图3(a)所示。由该图可知，反应液中苯酚的浓度在反应开始后急剧下降，5 min后即可达到90%的去除率，30 min后反应达到平衡，说明制备的Fe3O4-C空心微球具有较高的催化活性。以ln(Ct/C0)对t作图，可得一条直线，见图3(b)，说明苯酚的催化氧化降解反应符合伪一级反应动力学[8]。
为什么我们的农产品没有竞争力，因为我们一直跟在别人的后面，在优质农产品需要旺盛的未来，肥料提供者有着广阔的提升空间，如果只是盯着产量，那就只能千军万马过独木桥了。
□郭兆熊
标签：农产品品质论文;