经济新常态、贸易保护对各国失业的影响—基于GVAR模型的实证研究
朱延福 教授 刘瑞 叶君（中南财经政法大学 武汉 430073）
内容摘要 ：在中国经济增速放缓和美国贸易保护主义复苏的背景下，本文通过构建全球向量自回归（GVAR）模型，考察中国经济新常态以及美国贸易保护对世界各国失业情况的影响。结果表明：对于中国GDP的负向冲击，中国的失业率呈现下降趋势，且对世界其他各国的失业率水平有正的溢出效应；对于美国进口水平的负向冲击，贸易保护会带来美国失业水平的下降，但存在时滞效应，其对世界其他各国的失业水平带来了正的溢出效应。
关键词 ：经济新常态 贸易保护 失业 GVAR模型
引言与文献综述
改革开放以来，中国经济发展保持高速增长态势，缔造了世界增长奇迹。然而，从2012年开始中国经济发展迈入“新常态”阶段。随着奥肯定律在多数国家被证实，经济增长与失业水平之间的反向关系也被学术界所认可，但这也使人们不得不担忧，对于中国本就严峻的就业形势，经济新常态是否会使其雪上加霜？从国际来看，全球化程度不断加深，产业在全球范围内自由流动以获得最优配置，这导致美国出现大批失业人员美国外贸的整体趋势是转向保护主义。然而，美国贸易保护真的能够解决失业问题吗？这又会对世界各国的就业带来怎样的影响。
现有文献从不同角度分析了经济增长与失业的关系。持传统引致性需求观点的学者认为：劳动需求是引致性需求。在经济衰退时，由于产出下降，劳动需求将会减少，失业问题便会加剧。但更多学者都持非引致性需求的观点，例如Cooper（2009）指出经济波动对就业施加的冲击，取决于“增量”与“存量”两方面的压力。
关于贸易保护与失业之间的关系研究较多。理论方面，学者基于Hanmilton的幼稚产业保护理论以及埃奇沃斯盒状图的分析方法进行研究，结论表明：短期内贸易保护会减少本国失业，增加他国失业；长期则贸易保护会增加本国失业，对他国没有明显负面影响（薛同锐，2017）。实证方面，早期研究多基于国家层面数据进行分析，结论不尽相同。一些研究表明贸易抑制本国就业，另一些研究则表明贸易会促进就业。在省际层面，耿晔强（2016）使用省份面板数据进行分析，结果表明：整体制造业出口显著促进就业。从行业层面来看，吕延方（2017）以中国服务业行业数据为样本进行研究，发现进出口均会促进国内服务业劳动就业增长。基于微观层面，毛其淋（2016）进一步利用中国制造业企业的生产和贸易数据进行研究，结果表明中间品贸易自由化显著促进了制造业企业的就业。
GVAR模型建立
（一）GVAR模型构建
在构建GVAR模型时，考虑到国内变量的变动要受到国外变量当期和滞后值的影响，同时还要受到全球外生变量的共同影响。因此，首先应当构建各个国家包含国内变量和国外变量的VARX模型，然后使用贸易矩阵将各个国家的VARX模型连接成GVAR模型。
给用户提供软件缺陷分析统计报告，描述软件使用过程中所发现的缺陷信息以及缺陷目标、缺陷影响等缺陷分析统计结果。
两组患者经治疗后，分析两组患者的生活质量评分及神经痛症状改善情况。其中生活质量评分应用生活质量评定表，从患者的生理、心理、社会认知及物质生活方面评估，每项分值0～100分，分值越高表示患者生活质量水平越高；同时应用评估患者的神经痛症状改善情况，观察缓解时间、治愈时间[6-7]。
采收时应从树冠下部和外围开始，而后采内膛和树冠上部的果实，即“先下后上，先外后内”，否则会碰掉或碰伤果实，降低果实等级和品质。果实从篮到筐、从筐到果堆，翻、倒、拣、运时都要逐个拾、拿，禁止倾倒。
只有优质的材料才能造就优质的工程，明确认识到施工现场材料验收的重要性，不断规范材料的进场验收，才能为施工项目的稳定发展奠定基础。科学合理地对施工现场的材料验收将不仅能够给建筑企业带来经济效益和社会效益，也能推动整个建筑行业的持续发展。
将国内变量和国外变量结合构造一个新的(Ki+K*i)×1向量，设为 ：
。将式（1）改写为：
式（2）中，Ai=（Iki,-Λi0），Bi=（φi,Λi1）。且Ai是满秩矩阵，即rank（Ai）=ki。
首先检验数据的平稳性。ADF检验结果显示，几乎所有国家或地区的变量在5%的显著性水平下均为Ⅰ（1）过程。欧盟失业数据为Ⅰ（0）过程，将其剔除。其次进行协整检验，结果发现各个国家变量之间至少存在一个协整关系，因此可以构建误差修正形式的GVAR模型。54个外生变量中仅有1个通过了5%显著性水平下的弱外生性检验，符合模型设定。
将公式（2）和（3）结合，可得：
将方程（4）整理得到GVAR模型：
对于来自中国GDP的负向冲击，其他国家的失业水平均表现出负向变化。澳大利亚、加拿大、美国、英国等经济发展水平较高的国家，表现出基本相同的响应趋势。即随着时间的推移，累计失业水平不断下降，一段时期后趋于稳定；东盟地区失业水平的响应短期内呈现出较大的波动性，长期逐渐稳定，澳大利亚在短期也出现类似波动；日本的失业水平虽然呈现出负向响应，但是响应强度非常弱；印度失业水平短期内负向响应较为明显，长期趋于稳定。从以上脉冲响应结果得出：中国经济增速放缓可以降低其他各国的失业水平，这在很大程度上得益于中国较高的经济存量。
式（6）中dt是一个s×1矩阵，表示全球共同变量的向量。
在自动控制原理教学中，主要讲解根轨迹的绘制法则。但是法则绘制的是概略的根轨迹，并不能马上得到根轨迹上某一具体参数值所对应的闭环极点值，从而分析系统的性能。因此在课堂教学上引入了 MATLAB软件绘制根轨迹，只要将鼠标点击根轨迹即可得到该点的开环增益和闭环极点值。
（二）变量设定及数据来源
模型包括9个经济体（7个国家、东盟和欧盟），其中东盟包括新加坡、马来西亚、泰国、印度尼西亚以及菲律宾，欧盟包括德国、法国、意大利以及荷兰。各个国家模型中包含的变量为GDP、出口、进口、汇率、登记失业率均为实际值，系统的共同变量设定为国际原油价格。
图1 世界各国失业对中国GDP冲击的响应
CPI数据设定为2010年=100的定基比数据。汇率数据为各国对美元季度汇率的平均值。国际原油价格使用原油进口价格的季度平均数据，数据来源于EIA。各国内生变量的数据来源于IFS数据库、中国国家统计局以及EIU CountryData。考虑到中国的城镇登记失业率不能反映隐形的农村失业人口，本文使用张翔博（2017）测度的中国实际城镇失业率数据进行分析。缺失的季度失业率数据使用EVIEWS7.0通过年度失业率数据转化得到。样本跨度为1992年Q1至2015年Q4。贸易权重矩阵使用2009-2011年各国贸易流量的平均值计算得出。数据来源于UN Comtrade Database。本文使用GVAR TOOLBOX2.0作为计量分析工具。
模型实证结果分析
（一）模型的统计检验
将所有各国模型结合在一起，得到一个k×1的向量，这里k=∑Ni=0ki为全球模型中所有内生变量的个数。各个国家的变量可以由Xt来表示，即：
中国经济增速放缓对世界各国失业的影响。中国目前经济增速放缓可以看作是经济增长受到了一个负向影响。因此，本文通过给中国GDP一个负向冲击，来观察世界各国失业的冲击反应。实证结果如图1所示，图中虚线为Bootstrap模拟下90%水平置信区间。
（二）广义脉冲响应函数
西屋正在研发的远期技术，即硅化铀芯块和碳化硅包壳的先导试验组件将在2022年装入商业机组堆芯。西屋正在与通用原子能公司(General Atomics)合作研发碳化硅复合包壳。
如图1所示，中国失业率对于其自身GDP的负向冲击，表现出相对稳定的负向响应。在第15期时，失业水平的下降呈现出最大值，21期后达到稳定状态。通过脉冲响应结果可知，中国经济增速放缓会降低中国的失业水平。
考虑全球N+1个国家，记为i=0,1,2,…,N。第0个国家为参照国家，通常选定为美国。国内变量Xi和国外变量X*i分别为阶数Ki和K*i的向量。可以将第i个国家的VARX（1，1）模型表现为以下形式（为简化模型，设定滞后阶数为1）：
式（1）中，φ是一个Ki×Ki的矩阵，Λi0和Λi1是K*i×K*i的矩阵，εit为（Ki×1）的各国自主冲击向量，εit服从于i.i.d.（0,∑ii），∑ii不随时间变化，即具有不变性。国外变量利用贸易权重Yij来构造，例如国外产出y*it=∑Nj=0Yyijyjt。权重Yyij通过第j个国家占第i个国家的贸易权重计算得到，其他国外变量也通过该权重用类似方法构建。
在此基础上，引入全球变量，将GVAR模型进行扩展，得到：
美国贸易保护对各国失业的影响。本文通过对美国的进口施加一个负向冲击，来考察贸易保护对各国失业水平的响应情况，实证结果如图2所示。如图2所示，美国对其自身进口的负向冲击，失业率经历了从正向到负向响应的转变。可见，美国实行贸易保护，虽然可以带来本国失业水平的下降，但其政策目标的实现存在时滞效应，此现象可以理解为存在经济调整期。
对于来自美国进口的负向冲击，除澳大利亚外，其他各国的失业水平均呈现负向变化。其中，中国、日本、印度以及东盟等国家的响应趋势大致相同，前三个国家失业水平整体呈现负向响应，且响应较为稳定；东盟的失业水平在短期波动较大，长期趋于稳定；澳大利亚的失业水平在短期内呈现正向响应，且波动性较大，在第12到25期呈现出负向响应，25期之后又呈现出正向响应；加拿大的响应趋势与美国类似，在短期内失业率上升，之后失业率不断下降；英国的失业率在前16期内不断下降，16期之后失业率少许回升后趋于稳定。基于以上脉冲响应结果可知：美国的贸易保护降低了世界多数国家的失业水平。
结论与启示
中国经济增速放缓使失业水平下降。经济增速放缓主要由于经济结构从第一、二向第三产业调整，这种调整对就业产生了积极影响，但随着整体产出就业弹性的减小，GDP对就业的拉动作用已经十分有限；第一、二产业发展到了高度成熟阶段，就业弹性较低，重点发展这两类产业已经不能吸纳更多的劳动力，第三产业的发展尚处于初级阶段，就业弹性相对较高，现阶段国家应大力发展服务业，积极引导农业和工业剩余劳动力向服务业转移。
3.3.3 种子处理 播前可用10%盐水浸种并冲洗；进行苗床消毒，培育无病壮苗，加强苗期管理；进行覆膜种植，可提高土温，抑制病菌萌发。
图2 世界各国失业对美国进口冲击的响应
中国经济增速放缓对世界各国失业水平有正的溢出效应。一方面，中国庞大的经济与外贸存量对各国的就业水平起到一定的带动作用。另一方面，从增量角度来看，中国经济依然保持正的增长水平，对世界各国的就业依然存在一定程度的促进作用。
贸易保护会带来美国失业水平的下降，但是实现这一目标存在时滞效应。在当期，美国政府推行贸易保护，以减税政策号召制造业回流，对国内就业确实起到了显著的积极作用，但其制造业已失去比较优势，从长远考虑，通过发展制造业来降低失业不现实。
美国贸易保护对世界其他各国失业水平带来了正的溢出效应。美国试图通过增加关税来保护本国产业，这种情形下，多数国家在制造业领域依然具有比较优势。对于发展中国家而言：应当充分利用其劳动力成本低廉的优势，积极发展劳动力密集型产业；应不断加强职业教育，提升劳动力技术水平，以期在技术密集型产业中寻得一席之地。
参考文献：
1.耿晔强，闫思萌.开放经济条件下进出口贸易对劳动力就业的影响—基于中国制造业省级面板数据的实证研究[J].对外经济贸易大学学报，2016（3）
2.耿鹏，赵昕东.基于GVAR模型的产业内生联系与外生冲击分析[J].数量经济技术经济研究，2009（12）
3.胡昭玲，刘旭.中国工业品贸易的就业效应—基于32个行业面板数据的实证分析[J].财贸经济，2007（8）
4.李红松.我国经济增长与就业弹性问题研究[J].财经研究，2003（4）
5.吕延方，宇超逸，王冬.服务贸易如何影响就业—行业产出与技术效率双重视角的分析[J].财贸经济，2017（4）
6.毛其淋，许家云.中间品贸易自由化与制造业就业变动—来自中国加入WTO的微观证据[J].经济研究，2016（1）
7.薛同锐，周申.后危机时代美国贸易保护对中国劳动就业的影响[J].亚太经济，2017（1）
8.张延群.全球向量自回归模型的理论、方法及应用[J].数量经济技术经济研究，2012（4）
9.张翔搏.我国实际城镇失业率测算方法研究[J].财经问题研究，2017（1）
基金项目： 中南财经政法大学“硕士生实践创新课题”（项目编号：2017-jjxy-ss-15）中图分类号：F323
文献标识码： A
标签：经济新常态论文; 贸易保护论文; 失业论文; GVAR模型论文; 中南财经政法大学论文;