顾 军
江苏省溧阳市戴埠镇卫生院 江苏溧阳 213331
摘要：目的：针对脑梗死患者给予醒脑静注射液治疗的临床效果分析。方法：选取2013年8月～2014年8月在我院进行治疗的脑梗死患者58例，将其随机分为对照组与观察组，各29例，两组患者入院后均采用脑梗死常规治疗方法，在此基础上对照组给予脑复康注射液治疗；观察组给予醒脑静注射液治疗，比较两组的临床效果。结果：两组患者临床经过一个疗程治疗后效果比较，观察组总有效率93.10%明显优于对照组总有效率75.86%；其中观察组显效16例，占55.17%，也明显高于对照显效10例，占34.48%，（P<0.05）差异具有统计学意义。结论：对于发生脑梗死的患者来说，在常规治疗的基础上，联用醒脑静注射液进行治疗，可以有效缓解患者的症状，疗效显著，值得临床医生在治疗过程中使用。
关键词：脑梗死；醒脑静注射液；应用效果
随着现今人口老龄化，脑梗死疾病作为急症重症疾病，发生率有一定的上升，严重威胁了患者的生命健康，影响了患者的生活质量。脑梗死主要是由于脑组织内缺血缺氧，致使脑细胞出现水肿现象以及颅内压出现上升现象，亦可损害中枢神经系统，该病具有高发病率、高死亡率、高致残率的特点，故而需采取有效治疗措施。[1]醒脑静注射液功效较多，可清热解毒，凉血活血，开窍醒脑等，故而较多用于治疗急性重症脑血管病。为探讨醒脑静注射液治疗脑梗死病患者的临床效果，本文选取2013年8月～2014年8月在我院收治的58例脑梗死患者临床资料进行回顾性分析，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般材料 选取2013年8月～2014年8月在我院进行治疗的脑梗死患者58例，其中男性患者30例，女性患者28例，年龄53～79岁，平均年龄（66.2±3.8）岁。其中26例患者发生在基底节，16例患者发生在半卵圆中心区，10例患者发生在放射冠，6例患者发生在小脑。患者多为肢体偏瘫，口齿不清，头晕、头昏，均符合我国第二次脑血管病学术会议修订的相关诊断标，且经CT检测结果证实。将其随机分为对照组与观察组，各29例。两组患者的性别、年龄、病情等一般资料对比差异不明显，无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2治疗方法 两组患者入院后均采用脑梗死常规治疗方法，包括抗血小板凝聚治疗、减轻脑水肿、降低颅内压，进行针对性护理。在此基础上对照组给予脑复康注射液治疗，取100ml脑复康静滴，2次/d，15天为一疗程。观察组给予醒脑静注射液治疗，取20ml醒脑静注射液，加入250ml的生理盐水注射液，行静脉滴注，1次/d，15天为一疗程。
1.3疗效评定标准 根据患者的NIHSS评分、ADL日常生活能力评分情况来判断：①显效：患者的神经功能恢复至正常，或者神经功能缺损得到大幅度的修复与改善，同时患者的日常生活能力恢复至正常水平或基本水平；②有效：患者的神经功能有所改善，日常生活能力也恢复至基本水平；③无效：患者的神经功能缺损情况没有发生改变，同时日常生活能力也没有得到改善。总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。
1.4统计学方法 临床资料均采用SPSS18.0统计学软件分析，计量资料采用均数±标准差（x(—)±S），计数资料以百分率表示，组间对比采用X2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
两组患者临床经过一个疗程治疗后效果比较，观察组总有效率93.10%明显优于对照组总有效率75.86%；其中观察组显效16例，占55.17%，也明显高于对照显效10例，占34.48%，（P<0.05）差异具有统计学意义。详见表1。
3讨论
3.1病症分析 血管腔狭窄、闭塞造成脑组织供氧供血不足，发生脑梗死，进而造成部分脑组织的死亡，多发生于中老年人，多在安静状态或睡眠中急性发病。脑组织动脉主干栓塞引发大面积脑梗死，还可能伴发脑水肿、颅内压升高，甚至脑疝等病症的发生，临床表现为偏瘫，肢体动作不协调等。[2]目前，医学认为该病隶属于中风范畴，因此在治疗该病时，可对中风的治疗予以重视。
3.2疗效分析 有研究资料表明，[3-4]醒脑静注射液有对急性脑血管疾病意识障碍的促醒作用，发现其与西药觉醒激活剂作用类似，且发现醒脑静对急性脑梗死炎症反应有明显抑制作用，可以改善脑梗死患者的缺血、缺氧，有利于增强组织抗缺氧能力。醒脑静注射液主要成分包括山栀、麝香以及郁金，麝香味道芳香，可醒神开窍，山栀可解毒清热，郁金有化痰开窍之效，可活血顺气，中药制剂对人身体产生的副作用较少，和脑复康注射液相比醒脑静注射液能够直接透过血脑屏障作用于患者的中枢神经系统，进而降低血脑屏障的通透性，调节了中枢神经系统，缓和了患者脑水肿症状，并增加脑损伤组织因子的耐受性，促使大脑破坏组织的恢复。
本组研究显示，观察组患者经醒脑静注射液治疗后，显效16例、有效11例、无效2例，治疗总有效率为93.10%；对照组患者经脑复康注射液治疗后，显效10例、有效12例、无效7例，治疗总有效率为75.86%，观察组效果明显优于对照组，（P<0.05）差异具有统计学意义。由此说明，醒脑静注射液对于脑梗死辅助治疗更具有积极的意义。
综上所述，对于发生脑梗死的患者来说，在常规治疗的基础上，联用醒脑静注射液进行治疗，可以有效缓解患者的症状，疗效显著，值得临床医生在治疗过程中使用。
参考文献：
[1]润华麟.醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效分析[J].中国继续医学教育，2015，08：255-256.
[2]张玲.醒脑静注射液治疗老年脑梗死患者的疗效及其对脑血流动力学的影响[J].中国老年学杂志，2014，24：6884-6886.
[3]郭飞，黎蓓蓓.醒脑静注射液治疗中风伴意识障碍临床观察[J].新中医，2014，12：55-56.
[4]侯勇.醒脑静注射液治疗脑梗死的疗效分析[J].临床合理用药杂志，2014，33：126-127.
论文作者:顾军
论文发表刊物:《健康世界》2015年13期供稿
论文发表时间:2015/11/13
标签：注射液论文; 患者论文; 醒脑论文; 脑梗死论文; 统计学论文; 对照组论文; 两组论文; 《健康世界》2015年13期供稿论文;