风险资本市场及其运作机制研究（之三），本文主要内容关键词为：资本市场论文,之三论文,运作机制论文,风险论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
四、风险资本的投资模式
风险资本的投资活动一般分为五个连续的步骤（图6）。 第一步是交易发起（Deal Origination），即风险资本家获知潜在的投资机会；第二步是投资机会筛选（Screening）， 即风险资本家在众多的潜在投资机会中初选出小部分进行进一步分析；第三步是评价（Evaluation），即对选定项目的潜在风险与收益进行评估。如果评价的结果可以接受的，风险资本家与企业家一道进入第四步——交易设计（DealStructure）。交易设计包括确定投资的数量、形式和价格等。 一旦交易完成，风险资本家要与企业家签订最后合同，并进入最后一步——投资后管理（Post-investment Activities）。最后一步的内容包括设立控制机制以保护投资、为企业提供管理咨询、募集追加资本、将企业带入资本市场运作以顺利实现必要的兼并收购和发行上市。
风险资本的投资模式是在高度的信息不对称和信息不完全的环境中形成的。它在理论上涉及多方面的问题，在实践中有多种变种。为简便起见，本节仅从实际应用的角度分析最基本的投资模式。
1.交易发起。
在交易发起阶段，风险资本家而对的是一个内容十分宽泛的投资机会选择范围，通常遇到的问题是潜在投资机会因规模太小而可见度低。在这种情况下，风险资本家与企业之间的中介扮演了十分重要的角色，它向风险资本家和需要投资的企业提供信息服务。
风险资本的投资机会获取方式主要有三种：第一种是企业家主动提出投资申请，并提供相应的商业计划。大约1／4的投资机会是通过这种方式获取。第二种方式是推介，即通过其他风险资本家、银行或投资中介者（机构）推荐介绍。在风险资本家获取的投资机会中，有大约50%是通过推介获取的。推介方式中，有一种被称为辛迪加的方式越来越普遍。在这种方式下，一位风险资本家作为某个企业的主要投资人，由他向其他风险资本家推介，让其他风险资本家参与进来，进行联合投资。辛迪加的优势是能够联合多个风险资本家进行投资，使个体风险资本家的投资组合更多样化，降低了投资风险。同时，由于投资管理的责任大部分由牵头的风险资本家承担，使其他风险资本家免去了大量繁琐的管理事务。
投资机会获取的第三种方式是由风险资本家主动搜寻潜在的投资机会。风险资本家经常会主动寻找那些处于创业阶段或急需扩张资金的企业，他们主要通过非正式的业内网络、参加贸易洽谈会、展览会、科技专业学术会等方式掌握及时的科技、商业动态，并寻找潜在的投资机会。当风险资本家要选择自己投资的科技领域或为所投资的企业选择管理人员时，通常采用上述积极主动的搜寻方式。在这种情况下，风险资本家部分地充当了企业家的角色。
2.机会筛选。
一个独立的合伙制基金一般有6～10位专业人员， 他们要从大量的投资机会中选择一部分进行深入研究，其中只有极小部分被认为最有投资价值的项目被选中进入下一步评价。由于可供筛选的项目太多，而基金的人力又有限，基金一般选择与自己熟悉的技术、产品和市场相关的项目。机会筛选过程中一般要考虑以下四个方面的问题：
（1）投资规模与投资政策。 投资规模的选择是一个规模效益与风险分散的平衡问题。如果单项投资的规模过小，整个基金的管理成本就会上升，出现规模不经济的问题。但如果规模太大，单项投资的成败决定整个基金的收益，则基金的风险太高。风险资本家要从上述两方面的平衡中确定合适的投资规模。由于他们的风险偏好和基金规模不同，所确定的合理规模也有差异。另外，为了克服上述两方面的矛盾，越来越多的风险资本家采用辛迪加式的投资政策。多家风险资本联合对规模较大的项目进行投资。
（2）技术与市场。 多数风险资本在进行机会筛选时会把技术与市场作为选择标准之一。从某种意义上说，风险资本投资的不是一个企业，而是一种技术或市场的未来。因此，他们必须对项目所涉及的技术和市场有深入的了解。由于他们不可能了解所有的技术，因而在项目筛选时只能考虑自己熟知的领域内的技术。风险资本家一般倾向于新兴技术而非成熟的技术。
（3）地理位置。对地理位置的考量主要是从方便管理出发。 投资一旦发生，风险资本家就要和企业家保持经常性的接触。从时间和费用两方面考虑，风险资本家希望选择离自己较近的项目，一般倾向于选择位于主要城市附近的项目。然而，随着通讯技术的发展，地理位置方面的考虑正趋于淡化。
（4）投资阶段。 风险企业对风险资本的需求发生在企业生命周期的不同阶段。对不同发育阶段的企业进行投资选择体现了风险资本家不同的风险偏好和对收益与风险的平衡。一般来说，企业早期投资的风险投资较大，但收益较高；反之，后期投资的风险较小，但收益也小。风险资本家必须依据个人的风险偏好在收益与风险中作出平衡。根据美国风险资本业1988年的统计，种子投资和创业投资占整个风险资本总投资的12.5%，而扩张性投资和后期投资占67.5%。这表明多数风险资本的投资发生在企业具有一定规模以后，但这并不说明这两类投资在项目数量上的差异，因为种子投资和创业投资所需的资本额一般较小。
3.机会评价。
传统的公司财务理论认为，投资者寻求的回报应与该项投资的非分散性风险（Non-diversifiable Risk）有关。根据资产定价模型（CAPM），投资所需获取的报酬应与无风险的长期利率成正相关，同时也随股票市场预期报酬率与长期利率之差同方向变化。因此，标准的投资评价方法是根据现金流现值和分红现值作为基础。但是，这种方法显然不适用于风险资本的投资评估。对一个处于发育早期、充满不确定性的企业进行未来现金流的预测是不现实的，同时，这种企业几乎没有现金分红，投资者的报酬体现在退出时的股份增值中。由于风险资本投资的是未来的增长机会，期权理论为风险投资项目的评价提供了一个极好的理论工具。风险投资的多阶段特征使投资者拥有现在投资或稍后投资的选择权利，当第一次投资发生后，投资者没有义务作后续投资，但有权利在获取进一步的信息后进行后续再投资。由于后续投资是一种权利而非义务，投资者在企业未来的价值增值中拥有一个有价期权。
用期权定价方法评价风险资本的投资已有大量的理论研究和少量的实际应用。但是，绝大多数风险资本家是依据对企业商业计划的主观评估来作出投资决策的。主观评估的过程一般包括三个步骤：因素评价、收益风险评估和投资决策（图7）。 因素评价中有收益因素和风险因素的评价，收益因素主要是市场前景和产品新意，前者是最重要的。风险因素主要是管理能力和环境适应能力，其中管理能力是最重要的。通过对各个因素的分析，风险资本家获得该项投资的预期收益和预期风险，然后依据自己的风险偏好，在对比分析各个项目的这两项指标后作出投资决策。
4.交易设计。
风险资本家作出投资决策后，必须和企业家一道设计出一个双方都可以接受的投资合同。从风险资本家的角度看，设计投资合同有三个方面的用途：（1）合同设定了交易价格， 即风险资本家的风险投资可以换取的股份数量；（2）合同设定了对风险投资的保护性契约， 它可以限制资本消耗和管理人员工资，也可以规定在什么样的情况下风险资本家可以接管董事会，强制改变企业的管理，通过发行股票、收购兼并、股份回购等方法变现投资，保护性条款还可以限制企业从其他途径筹集资金，避免股份摊薄；（3）通过一种被称之为赚出（Eranout）的机制设计，合同可以将企业家所取得的股份与企业目标的实现挂起勾来，激励企业家努力工作。
合理的交易设计对风险资本家取得既定的目标收益率具有重要意义。Sahlman（1990）的研究表明， 风险资本家通过多种机制激励企业家努力工作和提供准确信息。常用的机制包括分阶段投资和可转换财务工具（“股份棘轮”）。这些机制使风险资本家与企业家之间能够合理分配权利和义务。它是风险资本市场治理结构的重要内容，我们将在以后作具体分析，在此仅作一理论简介。
风险投资，尤其是企业发育早期的风险投资的一个重要特点是其投资的多阶段性，即将一项投资分解为几期进行。分阶段投资给予了风险资本家一种期权，对企业家形成了一种激励。但是，它也可能引起投资上的短视，或者引起过度投资。在第一期投资发生后，作为内部人的企业家或风险资本家可能会为了说服外部人（其他投资者）进行投资而提供误导信息。这就产生了一个在多阶段投资决策中如何构造合理的合同这样一个理论问题。Admati和Pfleiderer（1994）应用代理理论于连续决策中，成功地构造出了一个理论模型来探讨风险投资的合同问题。在一个两阶段投资模型中，他们假设企业获取外部投资通过两种模式：其一是企业家主导型，即企业家在两个阶段分别独立向外部投资者寻求投资；其二是风险资本家主导型，即由风险资本家作出第一阶段的全部投资和第二阶段的部分投资后，企业家和风险资本家共同寻求第二阶段的其他投资。在第一种情况下，企业家是唯一的内部人，只有他具有充分信息。在第二种情况下，企业家和风险资本家都是内部人，而其他外部投资者则是信息不对称中信息缺乏的一方。Admati和Pfleiderer的研究得出了五个方面的结论：第一，在企业家主导型筹资中不存在信息均衡的合同，信息不对称和企业家的误导动机不可能因合同的完善而消失；第二，如果企业家与投资者之间的信息不对称存在于均衡状态之中，次优的投资决策可以在第二阶段作出；第三，风险资本家主导型筹资中的最优合同是让风险资本家在各个投资阶段保持固定比例的股份，它可以消除风险资本家进行误导的动力；第四，在固定股份比例合同存在的情况下，风险资本家的回报与后续投资阶段的股份定价无关，因此，风险资本家没有动力去扭曲股份价格，这为风险资本帮助企业进行后续融资提供了理论上的合理性；第五，风险资本家作为内部投资者可以在某种程度上降低代理成本。
相对于对风险投资的阶段性的研究而言，对风险投资交易合同中应用的财务工具的理论研究还比较少。在风险资本家和企业家的关系中，企业家是占有信息的一方，而风险资本家是信息不对称中缺乏信息的一方。如果不存在合理的合同约束，风险资本家要承担几乎所有的风险。因此，风险投资合同的一个关键特征是要将风险部分地从风险资本家转移到企业家身上，让企业家感知风险并作出回应，回应的结果是使企业家更加努力工作，并使风险资本家能够获得正确信息以作出判断和评估。Gompers（1997）的研究发现， 应用可转换优先股份可以设计出满足上述要求的合同。在该种合同下，企业家的收入少量来自工资，绝大部分来自企业的股份增值。他的研究证明了这种合同可以为新生企业的创始人提供有效的激励，并将风险资本家与企业之间潜在的冲突最小化。目前，这种合同已在实践中被大量运用。
5.投资后管理。
交易设计完成并签订合同后，风险资本家的角色从投资者扩张到合作者，他们通过在董事会中的席位影响企业的决策，通过在产品市场、原料市场和资本市场上的优势帮助企业发展。风险资本家之间对企业正常管理活动的参与程度差别较大，总的说来，大多数风险资本家不倾向于过多涉及企业日常管理。但在出现财务危机或管理危机时，风险资本家会进行干涉，直至更换企业管理队伍。在投资退出阶段，风险资本家也会扮演十分积极的角色，他会直接指导企业的收购兼并和股票发行上市。
风险资本家参与企业管理的程度受多种因素的影响，其中最主要的因素包括企业高级主管的经验与技能、企业所处的发育阶段、企业所采用技术的创新程度，以及企业高级主管与风险资本家在企业发展目标上的一致性。美国的资料表明，风险资本家将大约一半的工作时间用于所投资企业的投资后管理中。平均每人负责9个企业， 每个企业每年平均耗费110个小时。 风险资本家在投资后管理中做得最多的两项工作是帮助企业筹集资金和提高管理能力。前者是风险资本家运用自己在资本市场上的联系和技能为企业的进一步发展筹集资金；后者是通过在市场上寻找和吸收高素质的经理人员、及时更换不称职的企业主管来实现的。由于多数风险资本家都认为管理是决定投资成败的关键因素，因而提高企业的管理能力成为他们在投资后管理中最重要的工作。在美国的一项对风险资本家的调查中发现，平均每个风险资本家在其职业生涯中解雇过3个企业高级主管。
五、风险资本的投资收获与小盘股市场
风险资本业的一个重要特点是其资本和投资活动的周期流动性。风险资本家以资金和管理作为其投入，在收获季节以出让股份获得15～25%的资本增值，然后再将获得的收入投入到新的项目中。风险资本的顺利流动是保持其活力的基本前提，而顺利流动的决定因素是退出渠道。企业股票发行上市是风险资本最理想的退出渠道。美国的经验表明，风险资本的发展与证券市场有密不可分的关系。一个发达活跃的证券市场能极大地刺激风险资本业的发展。证券市场的筹资功能越大、筹资机制越灵活，风险资本家的投资回报越高，流入风险资本业的资金越多。
像农民一样，风险资本家辛勤播种、耕耘，培育高新技术企业，是希望在收获季节有一个好收成。风险资本行业对投资回报的一般预期是：投资于种子或创业阶段的高科技企业的风险资本的年均投资回报率应达到50%以上，企业成长阶段投资的年均回报率应达到30～40%，而后期投资的回报率应达到25～30%。如此高的投资回报预期，只有素质相当好的企业通过理想的渠道退出才可能实现。
风险资本的退出渠道有多种，其中最理想的退出渠道是企业股票发行上市。根据美国对442项风险投资的调查（Bygrave和Timmons， 1992），30%的风险投资是通过企业股票发行上市退出，23%通过兼并收购，6%通过企业股份回购，9%通过股份转卖，6%是亏损清偿，26 %是因亏损而注销股份。在上述不同方式的退出中，风险投资的回报差别很大，其中，通过企业股票发行退出的风险投资的回报达到1.95倍，兼并收购的投资回报达到0.4倍，企业回购股份的回报达到0.37倍， 股份转卖的回报达到0.41倍，而亏损清偿的损失是－0.34倍，因亏损而注销股份的损失是－0.37倍。因此，股票发行上市被称为风险资本的黄金收获方式。在风险资本投资的上市企业中出现了许多超级明星，例如，苹果计算机的投资回报达到235倍、Lotus达到63倍、Compaq达到38倍。
在绝大多数风险资本家看来，退出策略是风险资本运作中最重要的部分。从投资到收获，风险资本陪伴着企业走过最具风险的5 年左右时间后，风险资本家要全力以赴将培育出来的企业推向市场，这不仅是因为企业上市为其带来巨额回报，也是因为企业上市是风险资本家成功的标志，为风险资本拓展其融资渠道奠定良好基础。实证研究的结果表明：风险基金培育的上市企业越多，流入该风险基金的资金越多，风险基金的融资成本越小。
风险资本所培育的企业在上市之初一般具有经营历史短、资产规模小的特点，加之它们是在一些新的领域内发展，因而失败的风险较大。同时，风险资本家为了尽快建立自己的市场信誉，具有过早地把企业推向市场的倾向，这也使得证券市场所需承受的风险大增。基于上述原因，世界各主要国家和地区在近年都相继设立了专门为新兴企业上市筹资服务的小盘股市场，或称二板市场。这些市场一般是主板市场之外的专业市场，其主要特点是在上市条件方面对企业经营历史和经营规模的要求较低，注重企业的经营活跃性和发展潜力，因而也可以称之为新兴企业的成长板市场。它是在企业经过风险资本的培育后进入公共资本市场的第一步。风险资本家在此收获其投资，企业经过成长板市场的培育后，再进入成熟的主板市场。当今世界上很多高科技大公司，都经历了这样一条发展道路。
在世界各国的高新技术企业市场中， 首推美国的纳斯达克市场（Nasdaq）最为成功。它培育了像微软（Microsoft）、因特尔（Intcl）、戴尔（Dell）、Sun、Genetech等一大批高科技企业。 在美国所有高科技上市公司中，96%的因特网公司、92%的计算机软件公司、82%的计算机制造公司和81%的电子通讯和生物技术公司在纳斯达克上市。在纽约证券交易所的大公司中，也有相当部分是经过纳斯达克市场培育出来的。
随着高新技术产业的不断发展，纳斯达克市场作为高新技术企业的成长摇篮，在国际证券市场上的地位日益显著。近5 年在那斯达克上市的公司中，科技类公司占37%、电子通讯类公司占14%、医疗类公司占13%、生物制药类公司占12%，而金融业和机械制造业分别仅占10%和3%。在1990～1997年的8年时间内，纳斯达克市场为美国高科技产业筹集了近750亿美元，这个数字是美国私人风险资本业总资本的2倍多，纳斯达克市场之所以成为世界上最成功的高科技市场，除了美国高科技产业的迅速发展外，它在上市标准、上市费用、交易制度、市场服务等方面适应高新技术企业的特点，为其营造良好的市场条件，是其成功的重要原因。纳斯达克培育了大批高新技术企业，这些企业反过来又促进了纳斯达克市场的繁荣和发展。在1975～1995年的20年间，纳斯达克从一个交易量为纽约证券交易所的30%、交易额为后者17%的小市场奋起直追，成为交易额接近纽约证交所且交易量超过后者的主要市场。在纳斯达克上市的高新技术企业的良好表现为投资者带来了丰厚的利润，形成了一个十分有益的高科技投资文化。
欧洲普遍存在着一种观点：由于没有一个像美国纳斯达克那样的股票市场，欧洲高成长性的小型企业很难通过股票发行上市获得发展所需的资金，只能通过借债，其结果是不健康的高负债率严重制约了高成长性小型企业的发展。欧洲议会和经济委员会非常支持上述观点。欧洲委员会在1995年的宣言中表示：传统的欧洲股票市场偏重于为大公司服务而忽略了小公司。由于缺乏为小企业服务的股票市场，越来越多的欧洲公司到美国股票市场，尤其是纳斯达克市场上市，这种状况不利于金融服务业的发展，更为严重的是，上市困难使风险资本不易退出，影响了风险资本行业的发展，阻碍了新生企业的发育和成长。鉴于新生中小企业在经济发展和社会就业中的重要地位，欧洲委员会鼓励采取一切必要措施建立和完善为中小企业服务的欧洲股票市场。在欧洲委员会的直接或间接支持下，从1995年开始，欧洲相继成立了多个服务于新生高成长性企业的股票市场，其中较具规模的有Nouveau Marche和Euro-NM 市场、AIM市场和Easdaq市场，它们在促进欧洲高新技术产业发展、 为风险资本提供退出渠道上起到了十分积极的作用。
亚洲各国和地区也设立了多个服务于新兴高成长性企业的小盘股市场。除了较早设立的日本Jasdaq市场外， 还有台湾的场外证券市场（ROSE）、新加坡证券交易及自动报价系统市场（SESDAQ）、马来西亚证券交易及自动报价场外证券市场（MESDAQ）、吉隆坡证券交易所二板市场（KLSE）等。我国的香港特别行政区已决定设立创业板市场。
各国建立小盘股市场的初衷都是扶持新生中小企业，改善高新技术企业的融资环境。但是，风险资本市场是一个市场体系，它的繁荣及有效性是该体系内各组成部分相互协调长期发展的结果。
美国纳斯达克市场的成功，不仅是因为本身的机制适应高新技术企业的需求，更重要的是美国经济中存在着大量创新型的高成长性企业，而这些企业是美国政府、科技企业家、私人风险投资者和风险资本家等相互配合长期培育的。因此，作为风险资本市场体系组成部分的小盘股市场要获得成功，除了自身的机制外，关键还取决于风险资本市场中高新技术企业私人风险投资市场和风险资本的发育状况。世界各国（地区）的小盘股市场有很多成功的经验，但也有不少失败的教训。
五、风险资本市场运作的实例分析
在几乎所有新兴科技产业的发展过程中，都可以看到风险资本的踪影。美国风险资本市场培育了众多世界著名的高科技公司，它们已成长为当今美国经济的支柱。下面以美国基因工程技术公司（Genetech）的发展历程来说明风险资本市场的运作（见表3）。
基因工程技术公司创建于1976年，它是世界上第一家利用DNA 重组技术制造人体激素的生物制药公司。在其创办期和发展初期，风险资本的介入起到了关键性的作用。经过风险资本四年的培育后，该公司又进入纳斯达克股票市场，并在八年后转移到纽约证券交易所，成为世界生物制药业有较大影响的企业。
基因工程技术公司最初的两位创始人是风险资本家罗伯特·斯万森（Robert Swanson）和生化学家赫伯·玻伊尔（Herb Boyer）。1975年，27岁的罗伯特·斯万森不满足于科莱勒·帕金斯（Kleiner Perkins）公司（一家风险投资公司）合伙人的职位，准备开创自己的事业。他大范围地浏览科技文献，最后把注意力集中在生物工程领域。70年代初， 加州大学的生化学家赫伯·玻伊尔教授和其他一些基因工程学家在DNA重组技术这一新领域取得了重大突破。当时学术界普遍认为，10 年之内，科学家们可以合成激素，20年后，该技术能转化为商品。斯万森认为这个过程可以缩短，他多次致电玻伊尔要求面谈，玻伊尔最终同意安排一个10分钟的会谈。斯万森力陈该研究的商业可行性，他的热诚打破了玻伊尔，10分钟的会谈延长到3小时， 两人最后决定成立基因工程技术公司，以实现DNA重组技术的商业化。
1976年初，斯万森从科莱勒·帕金斯公司辞职，筹建基因工程技术公司。作为一位风险投资者，他知道公司能否得到风险资本的支持取决于公司能否拿出一份具有说服力的中长期发展计划。斯万森与玻伊尔达成共识，认为公司应当充分利用加州大学的研究力量，用最快的速度将玻伊尔的研究成果由试验阶段转入生产阶段，将产品投向市场，救治患者，创造利润。两人在这一共识的基础上完成了一份鼓舞人心的商业计划。
公司最初的启动资金是斯万森的私人积蓄2.6万美元， 这只能支付一些日常开支，要启动研究开发工作，还需要大笔的资金投入。从风险投资公司辞职两个月之后，斯万森又一次走进科莱勒·帕金斯公司的办公楼，不过这一次不是作为雇员，而是作为项目合作者。谈判中，斯万森唯一的砝码是公文包里的商业计划。他一再强调以下几点：第一，玻伊尔博士是DNA重组领域的奠基人， 他有关生长激素的研究成果已经申请专利；第二，充足的资金投入、对高级技术人员的有效激励以及高效的管理机制可以保证公司在短期内将生长激素的成熟产品投入市场，产生利润；第三，公司研究开发期使用风险资本，发展到一定阶段后，将通过股票的公开发行进行融资。斯万森要求科莱勒·帕金斯公司提供10万美元作为公司研究开发启动经费，作为回报，科莱勒·帕金斯公司将持有基因工程技术公司25%的股份。换言之，斯万森对只有一纸计划的基因工程技术公司的估价是40万美元。
科莱勒·帕金斯公司成立了一个项目小组来考察基因工程技术公司商业计划的可行性。小组成员仔细分析了基因工程技术公司的商业计划，走访了资深生化学专家，并调查了产品的生产需求状况。两周之后，他们的结论是：基因工程技术公司的提案基本可行，所提要求合理，可以接受。
利用有限的12.6万美元的资本，基因工程技术公司于1976年4月7日正式成立。副总裁玻伊尔负责研究开发，首席执行官斯万森致力于寻求第二笔风险资本的注入。9个月以后， 另外一家风险资本公司向该公司投资85万美元，持股25%。与上一次注资相比，公司每股价格从12.5美分上涨到78美分。公司估价上涨至337万美元，而这时， 该公司的产品还在实验室之中，没有人能预期什么时候会成功。
7个月以后，即1977年8月，幸运之神降临了。基因工程技术公司宣布利用微生物成功地合成了一种脑激素——生长激素抑制素（Somatostatin）。斯万森成功地把人们普遍预测要10年时间才能完成的过程浓缩为16个月。这一重大突破使学术界和企业界对基因工程技术公司刮目相看，再也没有人说他们想得太远，走得太快；相反，从1973～1974年熊市打击中渐渐恢复过来的风险资本公司频繁与斯万森接触，要求注资。经过多次谈判和严格筛选，1978年5月， 基因工程技术公司第三次接受风险资本投资，这次投资额为95万美元，但是这家风险资本公司只得到了8.6%的股份，每股价格高于2美元。公司估价在短短两年时间中从40万美元上升到1100万美元。这就是风险资本造就的奇迹。
在风险资本的强力支持下，基因工程技术公司的研究开发工作喜报频传。1978年下半年，胰岛素克隆成功；1979年，生长激素克隆成功，多项研究成果正由研究开发阶段转向审批阶段并准备投入生产。与此同时，公司在资本市场的运作也取得了重大突破，1979年9 月公司进行改组，1980年10月14日公司股票公开发行，并在纳斯达克上市。此时，公司的总收入只有900万美元，税前利润仅为30万美元，总资产为500万美元。
虽然公司只有4年的历史，主要产品尚在酝酿期， 公司业绩并不突出，但是公众普遍看好该公司的发展前景。因此，股票在上市后的第一个小时，股价就从35美元上涨到88美元，当日收市价为71.25美元， 这样的上升速度在美国证券业历史上都是少见的。
在发行上市中，基因工程技术公司以12%的股份筹集了3600万美元，将其投入到新药品的生产开发中，使公司的业绩不断增长。到1988年，公司的总收入已达到3.4亿美元，总资产和净资产分别达到6.7亿和4.0 亿美元，在这种情况下，基因工程技术公司决定进入规模和影响更大的纽约证券交易所，结束了它在风险资本市场的整个运作过程。
表3 基因工程技术公司上市前融资历史与股份分布
参与者 时间 投资额 持股数 投资发生 投资发生 投资发生 投资发生
(万美元) (万股) 时的总股 时的持股 时的公司 时的每股
数(万股)比例价值 价格
发起人 1/76 2.6
240 240 100% 2.6 0.01
风险资
本1 4/76
1080 320
25% 40 0.125
风险资
本2 1/77
85
108 428
25% 337 0.78
风险资
本3 5/78
9540 468 8.6%
1111.5 2.38
资料来源:该公司招股说明书和年报.
标签：风险资本论文; 合同管理论文; 风险投资基金论文; 交易风险论文; 技术合同论文; 合同风险论文; 基金风险论文; 风险投资退出论文; 投资资本论文; 风投论文; 纳斯达克论文; 企业家论文; 投资论文;