关键词：血型实验室;输血检验质量;输血安全
[中图分类号]R457.1;R446.1[文献标识码]A [文章编号]1439-3768-（2019）-1-CR
前言
输血是医院救治患者过程中关键的一环，输血可以在患者危急的情况下，挽救按着生命安全，但是输血并不是直接给患者输注，要先采集供血者的血液，之后将采集的血液送至血型实验室配型和保存[1]，在以上的过程和输血时容易发生感染，这不仅不能达到救治效果，甚至会威胁患者的生命安全，因此在输血安全管理中应用实验室输血检验质量干预十分有必要。
1资料与方法
1.1 一般资料
选取2015年10月至2018年11月本院收治的输血患者共106例，将参与研究的患者随机分成实验组（53例）和对照组（53例），实验组中男性31例（58.49%），女性22例（41.51%），患者最小年龄为20岁，最大年龄为87岁，平均年龄为（43.05±3.39）岁。对照组中男性患者33例（62.26%），女性患者20例（37.74%），患者最小年龄为21岁，最大年龄为88岁，平均年龄为（45.01±2.90）岁。实验组患者接受血型实验室输血检验质量，对照组患者未接受血型实验室输血检验质量。
1.2 纳入与排除标准
纳入标准：患者及患者家属均自愿参与本次研究并签署知情同意书。
排除标准：精神疾病者。
1.3 方法
对照组 对照组患者未接受血型实验室输血检验质量。对照组患者不接受检验质量干预直接进行输血检验，具体操作参照我国卫生部下发的临床检验操作规程，将80万U的的青霉素融入12毫升的巴比妥缓冲液中，再将收集的红细胞加入，在常温下保存1小时后，使用生理盐水冲洗干净并保存。
实验组 实验组患者接受血型实验室输血检验质量。实验组输血检验流程与对照组一致，与此同时，实施输血检验质量干预，在输血前核实患者的基本资料，并准备好血液包装容器、标签等，核实无误后将血液入库保存，注意血液保存的温度要求十分严格，要将温度保持在2至6摄氏度，并将相关记录记录在案，降低输血不良事件的发生几率。
1.4 观察指标 对比实验组和对照组患者的不良事件控制情况。
1.5 统计学分析 将本实验中的所有数据通过 SPSS21.0 版软件实施统计处理，106 例输血患者的不良事件发生率表现形式为“（% ）”，通过 X2 检验分析数据。当 P＜0.05，则表明数据存在统计学意义。
2 结果
2.1 实验组和对照组患者不良事件发生率比较 参与本次研究之后，实验组不良事件发生率与对照组相比显著较低(P＜0.05)。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆详见附表1.
附表1 实验组和对照组不良事件发生率对比
组别 例数 职业暴露 配血问题 感染问题 消毒处理 发生率（%） 实验组 53 1（1.89%） 0（0%） 1（1.89%） 1（1.89%） 5.67 对照组 53 4（7.55%） 7（13.21%） 6（11.32%） 1（1.89%） 33.97 X2 - - - - 13.3613 P - - - - 0.0003 3.讨论
当前医学技术不断创新和改进，输血在临床治疗上的重要性不言而喻[2]，但是当前临床输血中的安全问题是临床关注的重点[3]，同时输血质量控制情况与治疗效果密切相关[4]，因此我们在血液的采集、输送、保存和使用上要严格加强质量管理。结合研究结果显示：输血不良事件的控制情况方面，干预后，实验组53例患者输血不事件的发生率为9.43%，而对照组53例患者输血不良事件的发生率为24.53%，实验组输血不良事件控制情况显著优于对照组，（P＜0.05）。结果与阙朝锦[5]文献研究结果基本相似。
综上所述，在血型实验室输血过程中应用实验室输血检验质量的效果更显著，可以明显降低患者输血过程中不良事件的发生几率，故方案推广意义大。
参考文献
[1]史明岩，林启玲.血型实验室的输血检验的质量控制与输血安全探究[J].中华实用诊断与治疗杂志,2015,9(2):26-27
[2]杨亚秋.血型实验室输血检验的质量控制与输血安全分析[J].医学信息,2015,10(18):401-406
[3]宋佩.血型实验室的输血检验的质量控制与输血安全探究[J].中国实用医药,2016,24(11):215-218
[4]王静.血型实验室输血检验的质量控制与输血安全探析[J].中国现代药物应用,2015,7(1):190-194
[5]阙朝锦.血型实验室输血检验质量控制与输血安全[J].中国卫生产业,2016,13(2):108
论文作者:赵秋月
论文发表刊物:《大众医学》2019年1期
论文发表时间:2019/5/14
标签：实验组论文; 患者论文; 实验室论文; 血型论文; 对照组论文; 事件论文; 不良论文; 《大众医学》2019年1期论文;