数字货币Libra：内涵、影响与前景展望*
张 锐
（广东技术师范大学，广东 广州 510260）
摘 要： 数字货币Libra有着与比特币等已有虚拟货币完全不同的基因和特质，在货币产生方式、货币发行效率、货币储备管理、币值稳定程度等方面存在着明显差别，是对已有数字货币的优化与升级。Libra的出现将会深度改变商业银行及其运营模式，对Paypal、微信、支付宝等新型支付方式带来挑战，对中央银行运作造成冲击。但是，Libra演变为“超主权货币”的目标却难以实现，主要面临着以下困难和挑战：一是Libra必须接受多元化、立体性监管，而且目前步履维艰；二是Libra在动摇传统货币管理体制根基的同时，也为自己设置了难以跨越的多重障碍；三是Libra容易弱化各国货币政策调控效果，由此势必招致不小的阻力；四是Libra本身存在的短板限制了自我信誉度与公信力的延伸。展望未来，Libra将会在货币、金融市场以及互联网经济领域带来以下几个方面的变化：一是Libra会带动市场主体对数字货币进行重新认知，校准与勘正虚拟货币的定位；二是Libra将会驱动区块链技术广泛应用，从而催生出更多的数字货币；三是Libra将会拓展数字货币开发者的视野，倒逼与推动国家法定数字货币加快出现；四是Libra可以通过微观试验，寻求成为“超主权货币”的突破口，进而推动与扩展后续应用；五是Libra将牵引Facebook的商业模式发生深度转型，衍生和构建全新的商业空间。
关键词： 数字货币；加密资产；超主权货币；拜占庭容错网络；梅克尔树
一、Libra是对已有数字货币的优化与升级
与比特币一样，数字货币Libra也采用区块链技术，因此，具备比特币的部分特征，比如点对点撮合交易、集体决策的共识机制等。但是，Libra并未完全复制比特币的发展路径，而是有着自身独有的更科学、更有效的技术应用程式、演化路径与维护机理。具体来看，Libra与已有数字货币的区别主要包括以下几个方面：
（一）货币产生方式不同
目前，典型的数字货币——比特币是由“矿工”们分别通过“挖矿”产生的，即借助大功率、高算力计算机并依赖复杂的计算路径来实施，计算能力决定了最终能否成功“挖矿”以及“挖矿”的数量，因此，比特币的产生是一个巨大的耗能过程。而Libra则根据市场需求制造出来，即只有当实体使用者运用相应的法定货币购买Libra时，相应价值的Libra才会被创造出来，因此，Libra无须采用耗电模式，其生产过程更加节能、更加经济。
（二）货币发行效率不同
比特币以分散“挖矿”的形式产生且有数量限制，总量为2100万个，由“矿工”在2140年前将其全部“挖出”，因此，“矿工” 们之间充满竞争性与无序性。不仅如此，比特币所采用的是“PoW（工作量）证明”机制，容错率达到50%才有效。Libra则由需求者在各个交易场所兑换产生，不存在总量限制，整个交易过程还须遵循相应时序。同时，Libra采用的是拜占庭容错（BFT）共识机制，即容错率达到三分之一才可决定货币的数量。Libra的区块链网络节点数量要比比特币网络节点数量少得多，使得拜占庭容错网络不用像PoW网络那样受限于处理能力最低的节点，实际带来的全网吞吐量要大得多，整个处理过程不仅延时更低，而且效率更高。
（三）货币储备管理不同
比特币依靠的是公有链。“矿工”不仅是“挖矿”主体，而且是货币管理主体，可以自行决定对比特币的持有、储藏和让渡。所有的初次交易行为在“矿工”与其他市场主体之间发生。Libra依靠的是联盟链，其货币管理职能由一个类似“中央银行”的会员组织——非营利性Libra协会来承担。协会成员都是创始人，通过建立在BFT共识机制基础上的集体决策安排来管控货币的供应与收储数量。协会成员并不直接参与交易，而是支持和授权经销商为Libra的兑换者提供服务。
（四）币值稳定程度不同
比特币没有任何实体资产作支撑，且缺乏来自主权机构的价值背书，其市场价格容易在投机炒作力量的作用下发生剧烈波动，因此，比特币只是一种币圈投资品。Libra追求的目标是成为一种稳定的数字货币，其对应的全部是真实资产，比如银行存款、政府证券以及一篮子货币。在真实储备与抵押的背后，Libra所获得的就是主权国家的共同背书。不仅如此，Libra协会每发行或者销毁一个单位的Libra，都需要储备或者除去对应价值的资产。为了避免通货膨胀发生，Libra必须使用法定货币按1:1的比例购买。可以看出，由于受到“低波动性”资产的有效支撑且补上了比特币缺乏信用背书的短板，Libra不会出现像比特币那样币值大幅波动的市场乱象。
综上所述，作为区块链和数字货币的最大特征，“去中心化”虽然在Libra身上得到了体现，但是Libra又没有刻板地固守“去中心化”的商业逻辑，其货币管理就采取了非完全式“去中心化”的集体决策安排。同时，“去中心化”是比特币在网络节点运动中获得信任的重要力量之一，而Libra 除了“去中心化”因素的作用外，主要是通过稳定货币价值来赢得信任。Facebook意图把数字货币和区块链分开对待，依靠线下资产背书来解决Libra的币值波动问题。因此，Libra应当是一种更高级别的数字货币。此外，还需要特别指出的是，为了保障交易与存储的安全性，Libra区块链中的数据受到了梅克尔树的保护。梅克尔树是一种已在其他区块链中广泛使用的数据结构，可以侦测到现有数据的任何变化，并可长期记录与保存所有交易的历史和状态。同时，Libra还设计和使用了可以自定义交易逻辑与“智能合约”的Move编程语言。Move不仅可以自动验证交易是否满足特定属性，而且能够杜绝数字资产被复制。每个交易者都可以轻松地通过Move编写符合自己意图的代码，从而减少出现意外漏洞或安全事件的风险。
二、Libra对现有金融体系运行带来变革性影响
与Paypal、微信、支付宝锚定单一法币不同。一方面，Calibra锚定自己的货币Libra，而Libra所锚定的是一揽子主权货币而不是单一主权货币，这样就使得Calibra作为一种支付工具更具独立性。另一方面，Paypal、微信、支付宝每一个支付动作的完成，背后都有企业与中心化结算银行进行一系列的清算行为。但是，Calibra不经过第三方结算，在摆脱对金融机构依赖的基础上，会实现速度更快、效率更高的支付效果。更为重要的是，Facebook目前有27亿活跃用户，如果再将17亿没有介入传统银行服务的成年人拉进来，这样的用户体量显然是Paypal、微信和支付宝所难以比拟的。此外，Paypal、微信和支付宝追求的是平台垄断，而Calibra关注的是社会价值实现，因此，在行业人士看来，如果Libra携带着Calibra成功“着陆”，那么互联网平台支付的竞争将会从流量入口的争夺演变为资金流转和信用主体的争夺，而这样的结果也是对微信、支付宝的一次“降维打击”。
（一）Libra与Calibra将会深度改变现有商业银行及其运营模式
Libra将其定位为一种全球性货币，意味着需要和全球数百个不同的货币当局、监管部门打交道，需要获得数百、甚至数千个许可证。除了中央银行、金融市场监管部门、金融消费者保护监管部门以及旨在打击洗钱、逃税和其他金融犯罪的执法机构外，Libra还必须遵守国际清算银行制定的金融市场基础设施原则、国际证券委员会组织制定的监管规则，同时要与全球各地的隐私保护、反垄断监管等部门进行合作。任何一个机构所施加的监管对于Libra来说都是一个挑战，而Libra在与监管机构对接过程中能否有效矫正自我，最终会关系到闯关能否成功。
显然，Libra与Calibra首先会改变的就是现有商业银行及其经营模式。一方面，发展中和不发达国家的金融体系尚不完善，很多人的确不能享受到应有的金融服务。同时，一些国家即便拥有一定的金融基础设施，其商业银行设定的门槛也将很多人排除在服务对象范围之外；部分居民即使是银行的达标用户，也因为收费较高而放弃了本应有的金融服务。不仅如此，传统商业银行采取的存贷经营模式，其获取利差的行为容易侵蚀用户利益。另一方面，目前全球跨境支付主要依赖SWIFT（环球同业银行金融电讯协会）系统，通过银行转账进行，不仅费率较高，而且传输速度慢、生成效率低，难以让用户获得满意的服务。据此，Libra在意图覆盖更多用户群体的同时，承诺本身不经营贷款业务，也不向用户收取与支付利息，并且跨境支付采取点对点直接交易方式，由此就会拆解、打破商业银行的收费门槛、服务瓶颈以及跨境支付的中间环节，从而促进金融服务普惠性、高效性与便利性的真正实现。
（二）Libra与Calibra将会对Paypal、微信、支付宝等新型支付方式带来挑战
在推出Calibra的基础上，Facebook还发布了包括主要支付平台和商家的“创始盟友”，打通了从支付到消费的通道。对此，扎克伯格给出的前景描述是：“随着时间的推移，我们希望为人们和企业提供更多服务——例如只需按一下按钮即可支付账单，通过扫描代码购买咖啡或乘坐当地公共交通工具”。由此不难看出，Libra与Calibra在促使信用卡、借记卡等传统支付方式逐渐边缘化的同时，也将直接与Paypal、微信、支付宝等新型支付方式形成博弈与竞技之势。
由式(28)可见，当ar<<1，Δe的影响很小，电长度L的变化不会引起较大的变化，此时Δe可以忽略，但当at与aj相当时，ar的影响就不可忽略.下面进一步讨论消除误差的方法.
Libra区块链的软件是开源的，所有人都可以在此基础上开发产品，并通过各自的服务实现增值。创始人和组织机构致力于构建一个开放、可彼此协作的金融服务生态系统，帮助个人和公司持有或转移Libra以供日常使用。基于此，在Facebook发布的《白皮书》中，向全世界宣告了Libra的雄心：要建立“一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”。Libra对现有金融体系运行所产生的影响将会是全方位、立体性的。
近几年来，根据《国务院关于大力发展职业教育的决定》（国发〔2005〕35号）和教育部《关于全面提高高等职业教育教学质量的若干意见》（教高〔2006〕16号）文件精神，明确指出高等职业教育要逐步加强产教结合，校企合作，深化办学模式和人才培养模式改革。职业院校学生实习作为一种重要的实践教学形式，在职业院校中得到大力推行，其质量研究引起学术界的广泛关注。纵观现有研究成果发现，关于学生实习过程管理与质量评价的研究普遍存在着标准笼统、评价结果主观性较大、没有实现过程性评价等方面的不足。尤其缺少系统、科学、合理、可操作的学生实习过程管理与质量评价体系和标准。
（三）Libra协会将对“中心化”产物——中央银行的运作造成冲击
按照Facebook的设计，总部设在瑞士日内瓦的Libra协会最初由包括Facebook、Mastercard、PayPal、PayU等29个创始成员组成，2020年上半年成员数量预计扩展到100个左右，其中 Facebook是Libra的发起人和领导者，但并未拥有对Libra加密货币项目的完全控制权；协会中的每家会员至多拥有1%的投票权，获得投票权与会员资格的前提是每名会员需要缴纳1000万美元的会员费用，以此取得区块链网络数据查看和数据写入的权限。为了保证决策公正，未来五年协会将逐渐减少对创始人的依赖，同时也会力争最大程度降低对自身的依赖。
从表面上来看，Libra协会没有直接创造与销毁货币的主动权，即只有当某个实体使用法定资产购买Libra时，相应价值的Libra才会被创造出来。同样，当Libra被售出并换取法定资产时，相应价值的Libra才会被销毁。但是，实际上无论是增量Libra的发放还是存量Libra的收储都由Libra协会负责。与中央银行决定法定货币的增发与回收相比，Libra协会货币量的投放、回收只是参考指标不同而已，前者以物价、汇率等指标作为决定货币量多寡的风向标，后者直接基于实体资产兑换量来安排货币量的增减，二者的行为性质其实是一样的。Libra协会实际行使的就是中央银行职能。
三、Libra演变为“超主权货币”面临着诸多困难和挑战
货币是充当一般等价物的特殊商品。一种物品要成为货币，首先，应当是一种价值尺度，即人们可以用它来衡量商品的价值；其次，应当是一种流通手段，即人们可以用它来交换商品；最后，应当是一种储藏手段，即人们可以用它来存储自己的财富。就Libra而言，其盯住的是一篮子货币，自然可以对商品价值进行标价，而且由于采用点对点的交易方式，具有成本低、效率高的特点，完全可以担当流通工具的职能。另外，除了自身具有一定内在价值外，Libra与一篮子货币紧密挂钩，其作为储藏手段也不容置疑。概而言之，Libra完全可以像普通法定货币那样发挥作用。如果作为一国或者一定区域的法定虚拟货币，Libra后续可以长袖善舞、尽显身手。
（77）中华细指苔 Kurzia sinensis G.C.Zhang，Bull. 熊源新等（2006）；杨志平（2006）
但是，Libra却并不满足仅仅偏安一隅，而是致力于实现其与任何一个法定货币进行自由兑换并在全球通行的目标。只要拥有了Libra，就可以兑换成任何法定货币，并通过Calibra实现自由消费与跨境支付。显然，从Facebook等创立者看来，Libra是一种无国界约束、无区域限制的“超主权货币”，并且货币价值不受全球经济以及某一国经济等因素的直接干扰，只要盯住一篮子货币以及低波动性资产即可确保价值的稳定，并且赢得世人的认可。Libra描绘的理想蓝图的确不错，而且“超主权货币”的配置也是一种理性的全球性追求。然而Libra“超主权货币”的构想要付诸实践，其所面对的掣肘以及自身的硬伤是不容忽视的。
（一）Libra需要接受多元化、立体性监管而且步履维艰
为了建立高效的金融基础设施，仅有Libra显然不够。于是，为了满足Libra的需要，Facebook又创建了数字钱包或者支付工具Calibra，计划于2020年推出独立的APP。《白皮书》指出，目前全世界依然有17亿成年人没有介入到传统金融与银行服务之中，而这17亿人当中，10亿人拥有移动电话，5亿人拥有互联网，对此，Calibra的使命就是为这些人提供他们所需要的金融服务。无论是银行用户还是非银行用户，都可以通过Calibra数字钱包进行Libra的传输、花费以及存储。Calibra作为支付工具，更侧重于全球跨境支付服务，按照扎克伯格的说法就是“在全球范围内转移资金应该像发送短信或分享照片一样轻松”。
（二）Libra在动摇传统货币管理体制根基的同时，也为自身设置了难以跨越的多重障碍
基于以上不确定性或者负面性因素的存在，金融稳定理事会（FSB）表示，在未经严格审查的情况下，不会允许Facebook推出其计划中的数字货币。无独有偶，美国国会人士在所起草的《让大型科技公司远离金融领域法案》草案中，明确提出禁止大型科技公司推出数字货币。美联储主席鲍威尔在国会听证会上表示，如果在隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定等方面的担忧得不到解决，不会允许Facebook的加密货币计划推进下去。美国总统特朗普也在推特上发表了关于 Libra不可靠的言论。可以想象，在美国本土范围内尚且遭遇重重设障，Libra意图在异域大显身手又会怎样地被束手束脚。对此，Libra计划项目负责人大卫·马库斯在出席美国参议院听证会时表示，在完全解决监管问题并获得适当的许可之前，Facebook不会发行Libra。
阅读一个民族的历史小说是了解这个民族历史和精神气质的有效途径。这也符合苏格兰文学的传统，即通过小说来讲述历史。然而，苏格兰历史小说浪漫化的特点并不能真正展示苏格兰历史的全貌。正如苏格兰历史研究专家科林·基德（Colin Kidd）指出的，尽管苏格兰的过去生动而独特，却因其浓重的地方色彩和演义性质，无法为现代苏格兰社会提供一个可供参考、逻辑完整的意识形态。（转引自Craig 1999：118）苏格兰人留给苏格兰的历史如同《兰纳克》中的“时光隧道”，没有时间的流动，完全处于真实的历史因果之外。这种状况在苏格兰进入工业化社会之后也未得到改善，它成功抹去了浪漫化的过去，却仍未架起通往现在的桥梁。
庄翻译愣了一下。正要开口，刁德恒一步蹿了过来，撩开白绸子大褂，露出腰间的两把短枪，甩着指头说：“百里香，你他妈的不要敬酒不吃吃罚酒！太君拜您为师学习厨艺，那是你祖坟发裂撞上好运！还不快给太君做香肠！”
（三）Libra可能弱化各国货币政策调控效果，由此必然招致不小的阻力
虽然Libra协会表明不会制定独立的货币政策，也无意进入货币政策领域，但是只要掌握货币发行权，就等于掌控了货币政策的核心，其对主权国家货币政策独立性的影响将不可避免。比如，Libra流通量的增大，势必降低主权货币流通速度与货币乘数，货币当局使用货币政策工具的调节力度必然随之削弱，最终影响货币政策有效性、扭曲货币政策传导机制。另外，当Libra发行量不断增加时，便会增加对储备货币的存款及低风险债券的投资，这将对全球金融资产配置带来较大的影响。结果就是，全球资金从非储备货币国流向储备货币经济体，带动储备货币利率下行，削弱储备货币经济体紧缩货币政策的效果，同时，也可能削弱非储备货币经济体放松货币政策的效果；反之，亦然。正是如此，在可预见的将来，主权国家都不会放弃货币政策的主导权，只要有这种权威性力量的存在，Libra可以腾挪的空间就会受到约束。
一方面，Libra协会中科技与金融巨头云集，并且Facebook拥有众多用户，因此，Libra协会作为一种组织存在，其行为结果是否会导致金融垄断进而给各国金融市场秩序造成负面影响，容易让人心生戒备。另一方面，Libra协会是否能够恪守道德底线、排除利益驱动、进而确保不出现“货币超发”，同样让人生疑。不仅如此，Libra协会作为各方法币兑换交易的中央对手方，也是整个清算体系中信用风险、流动性风险、操作风险和商业风险的主要来源，在便利跨境支付和交易的同时，是否能够有效防控各种金融风险，确保不出现洗钱、诈骗以及非法集资等威胁全球金融稳定的行为，外界是存在疑问的。此外，Facebook在过去几年里多次发生重大数据安全和道德违规事件，Libra在使用中是否能够有效维护用户的数据和隐私安全，市场也是质疑之声不断。
（四）Libra本身存在短板，势必限制其信誉度与公信力的延伸
有关产品内分工与就业利益研究的争议主要集中在发展中国家通过参与产品内分工，是否减少了发达国家的就业岗位。从现有研究来看，一般认为，发展中国家通过参与产品内分工，拓宽了产品生产种类，在延伸产业链的基础上，扩宽了就业渠道，有效增加了国内的就业岗位，并且产品内分工能够对一国的就业结构或者说就业需求产生一定的影响，但在这种影响的方向和强度上都存在着一定的争议。
Libra由协会成员集体创造，使得原属中央银行的铸币职能受到影响，同时全球性流通的Libra也必然会分流、替代一部分主权货币的使用，并且随着Libra使用范围的不断扩大，主权货币使用量将会下降，最终削弱货币当局对主权货币的控制力。很显然，无国界的Libra作为一种新的全球支付手段，客观上与全球主权国家法币势必会形成竞争关系。一方面，尽管Libra已经明确声明会选择美元、欧元和部分其他主要货币进行计价，但沿袭已久的美元霸主地位随着Libra的“圈城掠地”而遭遇侵蚀却是不可避免的，甚至Libra会衍生成一种强大的“去美元”力量。因此，在美元霸权红利还没有榨干之前，美国当局不会容许Libra这样的新物种横冲直撞。另一方面，Libra盯住的一篮子货币中，美元处于绝对优势地位，而且可以预见这种态势在相当长一段时间内也不会改变。也就是说，Libra走到哪里，美元就会到哪里；Libra为美元插上无形翅膀，助力美元覆盖到原本难以触及的国家、地区和领域，同时打击弱势主权货币。正是由于可能出现这样的结果，美国以外的国家必然对Libra予以高度警惕并且处处设防。
四、Libra未来发展的前景展望
从目前来看，Libra发展虽然处在暂停阶段，但是绝不意味着进入“冷冻”状态，或者说Facebook不会放弃Libra项目。相反，项目团队会从技术层面对Libra进行进一步的优化，同时与监管部门加强沟通，以期形成最大程度的共识，从而做出改善性安排。退一步而言，即便是Libra在谋求“超主权货币”之路上面对阻碍，但其所外溢出的影响力以及局部试验空间却有目共睹，而且其后续可以伸展的商业领域更值得期待。具体来看，Libra未来可能会在以下几个方面取得积极进展并且带来一系列的变化：
（一）Libra将会带动市场主体对数字货币进行重新认知，校准与勘正虚拟货币的定位
受到区块链技术的支持，目前全球有1200多种数字货币，其中既有以比特币、以太币与莱特币等为代表的支付型代币，也有不少ICO（首次代币发行）性质的证券型代币，这些加密资产的共同特征是缺少抵押与担保资产支持，因此，价格波动剧烈，甚至成为了投机炒作的对象，有的还沦落为洗钱、金融诈骗与非法集资的工具。虽然像比特币这样的币种能够流通与交易，但是其应用的范围却十分狭窄，公众的认可度也非常低。由于私人部门数字货币干扰与扭曲了金融市场秩序（乔海曙等，2018），因此，引起不少国家的严厉监管与政策抑制。Libra追求稳定币的行为和目的表明，数字货币不应该只是投资与投机品种，也可以作为实用型货币，像法定货币那样充当价值尺度、流通工具、储藏手段，同时，为实体经济降低成本与提高效率赋能，这是对数字货币发展方向的一次校准。由此可以预见，一旦像Libra这样的数字货币成为币圈主流，虚拟货币市场就可能产生自我出清的效果。
（二）Libra将会驱动区块链技术的广泛应用，从而催生出更多的数字货币
目前来看，关注区块链技术以及数字货币的主要群体还是炒币者。虽然有少数区块链应用公司也在寻找与开发实体性商业用户，但是真正找到商业可持续运营模式的并不多。Libra的出现将会直接覆盖几十亿用户群体，惠及发展中和不发达国家的长尾市场人群，这等于直接把区块链技术推向广大用户群，由此必然引起更多公众对区块链技术的关注、学习。开源技术势必会将更多用户导入区块链平台，在类似Move语言等简易技术的辅导下进行各种应用的开发，用户群的聚合效应也会进一步倒逼更多机构投入到区块链技术研究和开发应用当中，区块链生态由此可能进入新的发展阶段，更多面向用户、企业与行业服务的数字货币由此将会被创造出来。当然，上述现象的出现是以数字货币的创新与创造能够给市场与民众带来便利、普惠、节约、高效的效果为前提的。这样一来，监管层不仅不应当打压数字货币，反而要给予适当的支持和引导。
（三）Libra将会拓展数字货币开发者的视野，倒逼与加快国家法定数字货币的出现
从技术角度来审视，全球数字货币开发目前表现为私人部门数字货币与国家法定数字货币共存、共进（乔海曙等，2018）。相对而言，私人部门数字货币的开发进度快于法定数字货币研发的进程。除了Libra外，像摩根大通的“JPMCoin”以及沃尔玛即将推出的“Walmart Coin”都是影响力较大的数字货币品种。在法定数字货币方面，虽然尼日利亚、突尼斯等非洲国家已率先进入民众应用状态，但是受限于这些国家非主流货币发行国的身份，实际示范效果其实很小。Libra希望成为“超主权货币”的行为表明，私人部门数字货币和法定数字货币的开发并不是对立、排斥的关系，与之相反，国家可以在技术路线上引入“赛马”机制，从若干数字货币研发机构中优中选优，或者进行技术上的多元有机整合，依托市场力量完成法定数字货币的开发；同时，国家还可以采取购买服务的方式，从已掌握相应技术成果的机构采购关键技术，直接将成熟的私人部门数字货币改造、升级成为法定数字货币。
（四）Libra可以通过微观试验寻求成为“超主权货币”的突破口，进而推动与扩展后续应用
从落地应用的角度来看，一些主流货币发行国的货币政策有着很强的独立性。同时，这些国家谋求自身在国际货币体系中话语权的诉求也更为强烈，Libra进入这些国家面临较大困难。但是，一些经济脆弱的国家因为金融市场频繁动荡，自身货币价值很不稳定，往往会寻求外来货币品种的替代性支持。比如，20世纪90年代，部分通货膨胀严重的国家选用美元来代替本国的货币；最近几年，委内瑞拉提高采用人民币、卢布结算的比重。基于此，作为一种策略性选择，Libra有可能从落后国家之中选择理想“着陆地”，作为当地数字货币的“试验田”。一旦Libra在这些国家得到认可以至普及，就等于抛下一个新型货币之锚，接下来便可以拓展覆盖区域。
（五）Libra将牵引Facebook的商业模式发生深度转型，衍生和构建全新的商业空间
虽然美国监管部门对Libra试图成为“超主权货币”展开了围堵与拦截，但是作为一个企业的技术成果，Libra在自身商业领域以及合作机构之间的应用扩展空间却不会由此而被抹去。目前来看，几乎全部营业收入都来自于广告收入的商业模式已经成为Facebook的硬伤。不过，Facebook用户量约占世界总人口数的40%。Libra可以成为应用于Facebook内部的流通货币。由于Facebook平台的存量用户有较强的意愿对Libra投上赞成票，只要用户将所持的部分法定货币兑换为Libra，Facebook就会赢得一笔巨大的现金储备。更为重要的是，Facebook对用户的名字、ID、地址、电话号码、社交爱好等都了如指掌，因此，Libra也就根本不需要从“了解你的客户”做起。以此为基础，Facebook可以像微信、支付宝那样快速打开用户进入数字金融和数字生活的入口，开发出诸如网络借贷、保险、资产管理等各种新型金融产品。不能忽略的一点是，作为Libra创始成员的100家商业机构以及与其业务相关的数千万家企业，还被允许通过Calibra工具与Facebook的用户使用Libra进行直接交易，Facebook由此赚到的不仅仅是人气，更有十分可观的服务性收入，这对于互联网平台来说将是商业模式上的重大转型。
一是基于系统论，靠单一学科仅能看到社会组织人才专业化过程中某方面或某环节的问题，而不能概其全貌，因此，社会组织人才专业化的研究需要综合各个学科、系统，考察影响专业化的各种因素，综合考虑各种因素间的关联，加强建构和建立实现社会组织人才专业化的长效机制方面的研究。
参考文献
[1]陈宝山.法定数字货币[M].中国金融出版社,2018.
[2]陈炳才.Libra能否成真？[J].中国外汇,2019(8).
[3]陈海波.从实物货币视觉看数字货币[J].中国金融,2019(4).
[4]弗里德里希·冯·哈耶克.货币的非国家化[M].新星出版社,2007.
[5]贾丽平.比特币的理论、实践与影响[J].国际金融研究,2013(12).
[6]乔海曙,王鹏,谢姗珊.法定数字货币:发行逻辑与替代效应[J].南方金融,2018(3).
[7]王剑.回归本源:我眼中的互联网金融[M].经济科学出版社,2018.
[8]姚前,陈华.数字货币经济分析[M].中国金融出版社,2019.
[9]姚前.从货币的本质看数字货币的未来[J].清华金融评论,2018(12).
[10]张锐.基于区块链的传统金融变革与创新[J].西南金融,2016(10).
[11]庄蕾等.数字货币发行模式与风险控制研究[J].武汉金融,2019(3).
中图分类号： F821，F49
文献标识码： A
文章编号： 1007-9041-2019(09)-0012-08
收稿日期： 2019-08-13
作者简介： 张 锐，男，教授，供职于广东技术师范大学。
*感谢匿名审稿人的宝贵意见。文责自负。
（编辑：胥爱欢）