山西省晋煤集团总医院 048006
摘要：目的：观察腹部创伤行CT诊断的情况，探究其临床意义。方法：选自2010年11月到2014年10月，在我院治疗腹部创伤的患者，作为研究对象，共收集200例。将这200例腹部创伤的患者随机分组，分为观察组和对照组这两组，每组各100例。观察组采取CT检查，对照组采取B超检查，观察两组腹部创伤患者的检查情况，并和手术结果相互对比。结果：观察组腹部创伤患者的检出率是97.00%，高于对照组的检出率82.00%（P＜0.05）。结论：针对腹部创伤的患者，通过CT检查，可以准确区分患者创伤的类别，确定创伤的面积，定位创伤的位置，能够为诊断腹部创伤的患者提供有效的参考依据，在临床上有非常积极的意义。
关键词：腹部创伤；CT；B超
在临床上，腹部创伤属于创伤性疾病的一种[1]。本文研究当中，旨在观察腹部创伤行CT诊断的情况，并探究其临床意义，现将详情报告如下，以供临床参考和研究。
1 资料和方法
1.1 一般资料
选自2010年11月到2014年10月，在我院治疗腹部创伤的患者，作为研究对象，共收集200例。所有患者入院后，经过临床诊治，均符合腹部创伤疾病的诊断标准。将这200例腹部创伤的患者随机分组，分为观察组和对照组这两组，每组各100例。观察组当中，男性患者占56例、女性患者占44例，年龄19岁到67岁之间、平均年龄（46.26±10.81）岁。对照组当中，男性患者占57例、女性患者占43例，年龄20岁到65岁之间、平均年龄（46.19±10.97）岁。对两组腹部创伤疾病患者的性别、患者的年龄等一般资料进行比较，没有明显的对比差异，不具有统计学意义（P＞0.05），因此可以进行研究对比。
1.2 方法
观察组当中，给本组腹部创伤的患者，采取CT检查，对患者的腹部进行扫描，CT层厚和层间距范围都设定在5mm到10mm之间，从患者的膈顶一直扫描到患者的肾下极，开始使用平扫，之后逐渐加强扫描，在扫描的过程当中，分析患者腹膜后腔和肠道的变化，发现腹内脏器裂伤、血肿、游离液体时，则判定为阳性患者。
对照组当中，给本组腹部创伤的患者，采取B超检查，若在患者的腹腔当中，发现游离液体，则判定为阳性患者。
1.3 观察指标
观察两组腹部创伤患者的检查情况，并和手术结果相互对比[2]，以此作为观察指标。
1.4 统计学处理
在本次研究结束后，两组检查腹部创伤的患者中，其各项观察指标情况的研究数据，均根据研究的实际情况，在确认无误后，录入到SPSS20.0软件中，进行统计数据处理，以数据上下浮动5%作为可信区间。计数资料的表示使用例数（%），对比方法使用χ²检验；计量资料的表示使用均数±标准差（x±s），对比方法使用t检验。当P＜0.05时，表示两组腹部创伤的患者之间，在经过不同方式的检查后，对比检出率存在差异，统计学具有意义。
2 结果
两组腹部创伤的患者分别接受检查后，根据结果显示，观察组腹部创伤患者的检出率是97.00%，高于对照组的检出率82.00%。由此可以得出，两组腹部创伤的患者之间，对比不同方式的检查结果有明显差异，统计学具有意义（P＜0.05）。具体结果如表1所示：
3 讨论
使用CT检查腹部创伤的患者，其优势主要体现在以下几个方面[3]。其一，CT检查能够有效检测到患者的受损器官，并定位受损部位，从而能够准确评估患者的受伤程度。其二，CT扫描能够在20秒内完成全部的扫描，从而提高扫描速度，节约后期诊断和治疗患者的时间。其三，CT扫描的方式是平扫加增强扫描，从而能够防止出现漏诊现象。在本次研究当中，观察组腹部创伤的患者，在采取CT检查后，和手术结果相比较，其检出率高达97.00%，而对照组腹部创伤的患者，在采取B超检查后，其检出率仅有82.00%，由此可见，两组腹部创伤患者的检查情况对比有差异，统计学具有意义（P＜0.05）。
综上所述，针对腹部创伤的患者，通过CT检查，可以准确区分患者创伤的类别，确定创伤的面积，定位创伤的位置，能够为诊断腹部创伤的患者提供有效的参考依据，在临床上有非常积极的意义。
参考文献：
[1]刘庆文，周宾径，秦宏兴等.损伤控制外科理念在严重腹部创伤中的应用价值[J].中华胃肠外科杂志，2011，14（7）：506-508.
[2]黄爱丽.腹部创伤护理监测及应对系统的应用及效果评价[J].中国实用护理杂志，2010，26（6）：34-36.
[3]陈仿，陈宁波.损伤控制外科技术在严重腹部创伤急救中的临床应用分析[J].中国现代医学杂志，2010，20（15）：2376-2378.
论文作者:张亚栋
论文发表刊物:《健康世界》2015年12期
论文发表时间:2016/5/19
标签：创伤论文; 患者论文; 腹部论文; 两组论文; 检出论文; 对照组论文; 统计学论文; 《健康世界》2015年12期论文;